Может кому интересно - оптика Leica R на Nikon

[VAGUS]

Эх, хотел Суммикрон М 50/2 на Никон водрузить - да не судьба... заднего отрезка пару мм не хватает. Но это ж единственный бюджетный объектив у Лейки. Остальное, особенно Р-система, хорошо, когда денег много...

[Unisys]

Эх, хотел Суммикрон М 50/2 на Никон водрузить - да не судьба... заднего отрезка пару мм не хватает. Но это ж единственный бюджетный объектив у Лейки. Остальное, особенно Р-система, хорошо, когда денег много...

Несколько странно это читать. М-оптика в общем случае дороже R-оптики. Часто в разы дороже.



Конкретика Summicron-M 90/2 состояние 5 - 50 тыс. руб, Summicron-R 90/2 состояние 5 - 25 тыс. руб. Это в одном и том же магазине.



На ebay Summicron-M 50 в среднем, примерно, в 1.5 раза дороже аналога в R серии.

[Цых]

Эх, хотел Суммикрон М 50/2 на Никон водрузить - да не судьба... заднего отрезка пару мм не хватает.

Скорее пары сантиметров )) Лейку М никак не поставить ни на никон ни на кэнон, ибо это дальномерная оптика.

А сравнивая цены нужно учитывать версии объективов (год выпуска). Полтиники лейковские серии М уже по-моему 4й версии пошли, на Р кажется 3 версии, может и ошибаюсь.



По-любому объективы текущей версии будут дороже прошлого поколения.

[VAGUS]

Скорее пары сантиметров )) Лейку М никак не поставить ни на никон ни на кэнон, ибо это дальномерная оптика.

А сравнивая цены нужно учитывать версии объективов (год выпуска). Полтиники лейковские серии М уже по-моему 4й версии пошли, на Р кажется 3 версии, может и ошибаюсь.



По-любому объективы текущей версии будут дороже прошлого поколения.

Там где-то около 3-4мм заднего отрезка не хватает, чтобы зеркало не задевало, по моим прикидкам. Корпус родной, ясное дело, надо было бы выкинуть к Евгении Марковне.

[Цых]

рабочий отрезок М-оптики 28мм, а никонов 46.5



Именно по этой причине ее невозможно поставить на никон, в отличие от Р-системы, у которой рабочий отрезок 47мм



<noindex>http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml</noindex>

[EVB]

Там где-то около 3-4мм заднего отрезка не хватает, чтобы зеркало не задевало, по моим прикидкам.

А его нельзя подпилить немного?

[VAGUS]

рабочий отрезок М-оптики 28мм, а никонов 46.5



Именно по этой причине ее невозможно поставить на никон, в отличие от Р-системы, у которой рабочий отрезок 47мм



<noindex>http://mediatory.ru/faq61_faq_169_0.phtml</noindex>

Рабочий отрезок тут ни при чём.

Речь идёт о ЗАДНЕМ отрезке. Ну, сами посмотрите, у дальномерных, например, Юпитера-9, Индустара-50 рабочий отрезок тоже 28мм, так что, из нельзя на зеркалку поставить? Можно, ибо задний отрезок большой. А вот Юпитеры-3,8,12 - нельзя, ибо он мал. Ю-8 тоже, кстати, 3-4мм не хватает. Зараза, был бы он не 50/2, а 60/2 такой же Зоннар, влез бы...

[VAGUS]

А его нельзя подпилить немного?

Шо, заднюю линзу? Да её даже выкинуть можно, только снимать нельзя будет...

Кстати, у меня некоторые самоделки - с изрядно спиленной оправой задней линзы (чтобы не задевало зеркало). Тот же монокль 33мм, например. Если сама линза не мешает, можно морочиться, но ни крон М 50/2, ни Юпитер-8 не дадутся...

[EVB]

Шо, заднюю линзу? Да её даже выкинуть можно, только снимать нельзя будет...

Я имел в виду зеркало. "его", а не "ее"

[Цых]

Рабочий отрезок тут ни при чём.

Речь идёт о ЗАДНЕМ отрезке. Ну, сами посмотрите, у дальномерных, например, Юпитера-9, Индустара-50 рабочий отрезок тоже 28мм, так что, из нельзя на зеркалку поставить? Можно, ибо задний отрезок большой. А вот Юпитеры-3,8,12 - нельзя, ибо он мал. Ю-8 тоже, кстати, 3-4мм не хватает. Зараза, был бы он не 50/2, а 60/2 такой же Зоннар, влез бы...

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Workerlength.jpg</noindex>



Хм, задний отрезок это ж плавающая величина, которая зависит от дистанции фокусировки, если рабочий отрезок 28 мм, а задний отрезок 43, это значит что задняя линза утоплена в объективе на полтора сантиметра. И как тогда линза может мешать при таком раскладе?



А Юпитер 9 и Индустар 50 - они же на М42, а у М42 рабочий отрезок 45,5мм - тут никаких противоречий нет.





Поэтому родолжаю настаивать на том что Лейку М никак не поставить на цифрозеркалки Никон да и Кэнон тоже.

[artemapei]

Нет, прыгалка не работает. Экспозамер и фокусировка на рабочей диафрагме. Неудобно, но жить можно.

так бесконечность-таки, похоже, тоже должна быть потеряна, а без нее жить уже сложнее...

[Unisys]

так бесконечность-таки, похоже, тоже должна быть потеряна, а без нее жить уже сложнее...

Бесконечность есть. Выбрать лишних полмиллиметра в рабочем отрезке проблем не составляет.

[Alex Duskman]

Здраствуйте.Я очень рад что можно водрузить оптику Leica R на Никон.

У меня ФУДЖИ С5Про.

Так у меня к Вам самый важный вопрос ??? Прыгалка диафрагмы работает??? Или всетаки нет ???

Спасибо...

А какой смысл? Или просто есть в наличии и не используется?



Я тут недавно на Никон поставил Волну-3В - и был приятно удивлен картинкой.

[Андрей Бережной]

Господа!

Кто-нибудь имеет информацию о нумерации Leica-R по годам и модификациям, применительно к объективам?

[artemapei]

Бесконечность есть. Выбрать лишних полмиллиметра в рабочем отрезке проблем не составляет.

да, посмотрел их сайт. действительно, бесконечность (иногда даже больше) обещают сохранить. надо будет брать, давно хотел 80/1.4. переходники, прапвда, недешевые у них...

[artemapei]

Господа!

Кто-нибудь имеет информацию о нумерации Leica-R по годам и модификациям, применительно к объективам?

<noindex>http://slrlensreview.com/content/section/24/133/</noindex>

там во многих соотв обзорах есть с номерами - читайте.

[Андрей Бережной]

Это все давно прочитано, информация обрывочная. Однако встречал на форумах сообщения о существовании таблиц, в которых с немецкой педантичностью расписано на каком заводе, в каком году, какая версия...

[chernobog]

А какой смысл? Или просто есть в наличии и не используется?



Я тут недавно на Никон поставил Волну-3В - и был приятно удивлен картинкой.

не могли бы вы рассказать как это делается?

[Alex Duskman]

не могли бы вы рассказать как это делается?

Это делается и просто и сложно одновременно. Есть такие переходники Джолиос, вот для объективов типа "В" (Киев88 - винтовой байонет) нужно их два. Т.е. одни переходник с байонета К6 (П6 - накиидная гайка) - он же пригодится для установки на Никон оптики Цейса для Пентакона (Киева 6(60)), и переходник с "В" на "Б"(К6(П6)). Вот через два переходника такие объективы чудесно становятся на Никон и среди этих объективов (порой очень дешевых нынче) можно найти экземпляры ничем, пожалуй, не уступающие оптики известных брэндов. Кто-то скажет что это извращение - ну и пусть, а кому то это удовольствие

[vaspri]

Здраствуйте Уважаемое Общество.

У меня вопрос непосредственно к~ UNISYS~.

Скажите,как встал хвостовик на ваш Elmarit R 90/2.8 ...Не нужно ли его дополнительно юстировать?И вообще, такли все легко как показано на сайте производителя?

Ну и вообще про Elmarit R 90/2.8 что Вы скажите?Ато Вы так быстренько написали о нем, так как ето обычная линза. Я был на Вашем сайте,смотрел Ваши работы,понравилось.Не похоже на Вас что Вы так быстро от етого стеклышка избавились.???

[Unisys]

Здраствуйте Уважаемое Общество.

У меня вопрос непосредственно к~ UNISYS~.

Скажите,как встал хвостовик на ваш Elmarit R 90/2.8 ...Не нужно ли его дополнительно юстировать?И вообще, такли все легко как показано на сайте производителя?

Ну и вообще про Elmarit R 90/2.8 что Вы скажите?Ато Вы так быстренько написали о нем, так как ето обычная линза. Я был на Вашем сайте,смотрел Ваши работы,понравилось.Не похоже на Вас что Вы так быстро от етого стеклышка избавились.???

Хвостовик встал как родной. Никакой юстировки не производилось. Установка хвостовика заняла 10, от силы 15 минут + 20 минут на поиск часовых отверток в шкафу (без них делать нечего). Поставил рядом со столом ноут с инструкцией, постелил тряпку, открутил 6 винтов с байонета, потом еще 2 раза по 2 винта с ... не знаю, как их назвать (CAM, как понимаю), не потерял волшебный шарик, поставил его на место, поставил новый хвостовик, закрутил 6 винтов, прикрутил результат к Fuji S3, потом на D700. И поехал на Манеж снимать тюльпаны. Фотоотчет Вы видели, как я понимаю.



Конвертил в С1.



От линзы, естественно, не избавился, не планирую избавляться и сейчас серьезно подумываю от продолжении в виде Summicron 35/2.

Просто брызгать слюной в экстазе не люблю, хотя результат превзошел ожидания. На текущий момент Elmarit стал любимым стеклом из всего парка оптики. Любимым по разрешению и рисунку, но так как фокусное расстояние не самое ходовое, душу жабу на Крон.



При этом, на мой взгляд, Elmarit 90/2.8 в качестве портретника, если не планируете обработку, подходит мало - бескомпромисно и безжалостно переносит на матрицу все дефекты кожи. Так что потом лечащая кисть и портретный фильтр в редакторе обязательны (из четкой фотографии мягкую сделать можно, наоборот сложнее).

[Miakosan]

Конвертил в С1.

Извините за необразованность: что такое С1?

[serg dp]

Извините за необразованность: что такое С1?

Конвертор Capture One от одной известной фирмы...

[Miakosan]

Конвертор Capture One от одной известной фирмы...

[vaspri]

Хвостовик встал как родной....

Спасибо за подробный отчет...

И на Ваш взгляд что лучше для портретника?

[Unisys]

Спасибо за подробный отчет...

И на Ваш взгляд что лучше для портретника?

Повторюсь, Elmarit не подходит, если Вы принципиально не приемлете ретушь в редакторе. А так все нормально.



Мне для портретов Таир-11 нравится, но он на FF хорош, на кропе слишком больше ЭФР получается.

[VAGUS]

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Workerlength.jpg</noindex>



Хм, задний отрезок это ж плавающая величина, которая зависит от дистанции фокусировки, если рабочий отрезок 28 мм, а задний отрезок 43, это значит что задняя линза утоплена в объективе на полтора сантиметра. И как тогда линза может мешать при таком раскладе?



А Юпитер 9 и Индустар 50 - они же на М42, а у М42 рабочий отрезок 45,5мм - тут никаких противоречий нет.





Поэтому родолжаю настаивать на том что Лейку М никак не поставить на цифрозеркалки Никон да и Кэнон тоже.

Это всё так, но задний отрезок даётся для положения "бесконечность", он должен быть не менее 33-35мм для того, чтобы на Никоне не било зеркало. У крона М 50/2 он меньше, скорее всего, около 30-31мм. Это у зеркальных кронов больше сделали... Это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой крон не сядет на Никон.

Ю-9 и И-50 благополучно производились и на дальномер, собственно, с этого и начиналось. Рабочий отрезок - только свойство оправы, а её можно выкинуть. А оптический блок запихать куда угодно, хоть в Г-44. Нашёл бы где недорого какой-нить интересный М-ный объектив (длиннее крона 50/2), уже б давно поставил. Но уж больно это не бюджетно, особенно, при наличии хороших родных фиксов.

[Цых]

Ну и фиг с ним, с кроном-М )) Р-ведь садится и дает изумительную картинку, особенно на полном кадре. Цветастую, объемную и пластичную



<noindex>раз</noindex>

<noindex>два</noindex>

<noindex>три</noindex>

[VAGUS]

Ну и фиг с ним, с кроном-М )) Р-ведь садится и дает изумительную картинку, особенно на полном кадре. Цветастую, объемную и пластичную



<noindex>раз</noindex>

<noindex>два</noindex>

<noindex>три</noindex>

Это да. Картинка хороша!

Не стоил бы Р-крон как два Никкора 50/1,2, уже искал бы...

[Цых]

крон Р стоит в среднем 15 тыщ, можно найти и дешевле, я за столько как раз свой никкор 1.2 и продал после покупки крона ))

[artemapei]

крон Р стоит в среднем 15 тыщ, можно найти и дешевле, я за столько как раз свой никкор 1.2 и продал после покупки крона ))

извините, а о каком кроне идет речь? никор, который ему слил, я так понял, это - 50/1.2?

[VAGUS]

крон Р стоит в среднем 15 тыщ, можно найти и дешевле, я за столько как раз свой никкор 1.2 и продал после покупки крона ))

Я в Киеве... У нас цены другие.

[Цых]

artemapei

Речь идет о Summicron-R 50/2 предпоследней версии.

Не то чтобы слил, просто картинка лейки мне очень нравится.



VAGUS

А я в Белгороде. Тут вообще ничего этого нет. Крон на аукционе Яху заказывал — вышел 680 баксов с учетом доставки, причем в идеальном состоянии, а Никкор продал знакомому





ЗЫ. Ан, нет, вру, это крон 35мм мне во столько обошелся, а крон 50 у дэна брал за 17 кажется.

[Unisys]

Elmarit 90 + D700, f/4, 1/500s

Не претендую на художественную ценность (сосед по даче):



<noindex></noindex>

[White Camel]

Поэтому родолжаю настаивать на том что Лейку М никак не поставить на цифрозеркалки Никон да и Кэнон тоже.

А при помощи Fotodiox Pro Adapter, Leica Visoflex M Lens to Nikon Camera Mount Adapter, может быть возможно?

Интересует этот вопрос, хотелось бы попробовать в связке с Nikon D7000 Voigtlander Nokton Classic 35/1.4.

[Аврелий]

А при помощи Fotodiox Pro Adapter, Leica Visoflex M Lens to Nikon Camera Mount Adapter, может быть возможно?

Интересует этот вопрос, хотелось бы попробовать в связке с Nikon D7000 Voigtlander Nokton Classic 35/1.4.

Для начала почитайте, что такое Visoflex. Простые Лейка-М объективы на зеркалку физически не подойдут.

[Vladimir Baych]

Здравствуйте. Недавно в сети обнаружил объектив Apo-Telit-R Module System. Кто-нибудь пользовал такую штуку? Любопытная конструкция на мой взгляд...

http://www.apotelyt.com/photo-lens/leic ... t-r-module