D3 vs D700

[Владимир Помогаев]

Что ж Никон не сделает нормальную эргономику для проф. камер?

Что ж ты своё личное мнение, преподносишь как аксиому?

Лично я, не испытываю ни малейших проблем в плане эргономики современных Никонов.

Думаю, со мной согласятся многие...

[Владимир Помогаев]

А на что равняться?

Сони...

Кэнон...

Пентакс...

Сигма...

[Senna]

А на что равняться?

По эргономике - F6 просто эталон. Для меня естественно. Хотя думаю что со мной согласятся многие, кому довелось этой камерой хоть немного поснимать. На второе место по эргономике ставлю F100 с батблоком. Владельцы D3 могут со мной не согласиться конечно. Это их дело. Не буду останавливаться на технических сторонах камеры, остановлюсь только на эргономике. Руки у всех разные конечно, но есть у камер F5 и D3 ряд особенностей, которые меня сильно напрягают: Скорей всего это обусловлено тем, что питание у этих камер не в грипе, а в нижней части камеры. Из-за этого подпальцевый выступ явно маловат. Толком большой ладонью не обхватишь. Второй недостаток связан с вертикальным хватом - вертикальная рукоятка у обоих камер явно маловата. Узкая. Поэтому в ладони буквально "проваливается". Тоже толком не схватишь. Кроме того у обоих камер под объективом выступ, который тянется до самой вертикальной рукоятки и в него упираются пальцы при вертикальном хвате. Это тоже не даёт толком обхватить рукоятку. Всех этих недостатков лишены камеры с примыкаемой питающей рукояткой, у которых основное питание находится в грипе. Не буду обсуждать их остальные особенности, но чисто по эргономике удержания F5 и D3, на мой взгляд, уступают соответственно F100, F6, D300 и D700. Это моё мнение, а соглашаться с ним или нет - ваше право. Повторяю что руки у всех разные. Кому-то D3 может и будет удобно держать. Почему бы и нет?

[Владимир Помогаев]

Повторяю что руки у всех разные.

Вот на этом и надо остановиться, а не трындеть на каждом углу, что Никон ничего толкового сделать не может.

[fishmonger]

Повторяю что руки у всех разные

У одних по четыре пальца, у других по шесть?



Что-то у вас целый список претензий к D3 накопился:



1) Корпус неудобный

2) Моторчик слабый

3) Видоискатель маленький



Я ничего не упустил?

[Senna]

У одних по четыре пальца, у других по шесть?



Что-то у вас целый список претензий к D3 накопился:



1) Корпус неудобный

2) Моторчик слабый

3) Видоискатель маленький



Я ничего не упустил?

Да в общем по сути ничего. Остальное мелочи. Только вот из-за таких мелочей я не так давно отказался от покупки F5 в пользу второго F100 с батблоком, хотя стоили они одинаково. Просто отрицательные мелочи эти перевесили для меня достоинства камеры. Нет конечно, если кому важны именно профессиональные особенности D3 - они её купят. А людям, которым эти особенности не важны или не нужны - стоит задуматься, нужен-ли им непременно D3. И по эргономическим причинам в том числе.

[VinS]

Что ж Никон не сделает нормальную эргономику для проф. камер? Детские болезни эргономики ещё с F5 тянутся. Реально камеры с прикрученными батблоками в руках держать удобней. Это касается и F5, и D3. Про дохлый мотор, который слабей даже, чем у F100, не говоря про F5 и F6, скромно умолчу.

Эргономика - скорее дело привычки. Любые непривычные формы кажутся на первых порах неудобными и естественно к ним надо привыкнуть. Что касается D3, то это камера моноблочной конструкции (как и F5), и несколько отличается от привычных форм, а поэтому может показаться неудобной, но это только поначалу... в последствии всё оказывается на своих местах и очень даже удобно!

У меня на D3 этот самый "дохлый" мотор ворочает 80-200/2.8 практически мгновенно и не уступает по скорости моторному 24-70/2.8, а вот на D200 разница чувствуется и то незначительно.

[Senna]

У меня на D3 этот самый "дохлый" мотор ворочает 80-200/2.8 практически мгновенно и не уступает по скорости моторному 24-70/2.8, а вот на D200 разница чувствуется и то незначительно.

Имел возможность сравнить 80-200 2,8 на своём F100 и D3 знакомого. F100 крутит этот объектив от упора до упора быстрей, чем D3.

[VinS]

Имел возможность сравнить 80-200 2,8 на своём F100 и D3 знакомого. F100 крутит этот объектив от упора до упора быстрей, чем D3.

Вполне возможно что это особенности конкретного экземпляра D3 или F100, по которым не стОит выносить окончательный приговор...

[artoftea]

Недавно в первый раз в жизни подержал в руках Д3. Первое ощущение: это действительно проф. камера, все остальное - компромисс в большей или меньшей степени.

Аналогичные ощущения возникли у меня, правда, когда взял в руки F5. После чего понял, что F100 c батблоком - ОЧЕНЬ хороший, но компромисс. Даже для такого скромного любителя, как я

Что ж Никон не сделает нормальную эргономику для проф. камер? Детские болезни эргономики ещё с F5 тянутся. Реально камеры с прикрученными батблоками в руках держать удобней. Это касается и F5, и D3. Про дохлый мотор, который слабей даже, чем у F100, не говоря про F5 и F6, скромно умолчу.

Понимаете, то, что хорошо легло в Вашу руку не факт, что ляжет в остальные руки всех фотографов мира точно также Для меня F5 - камера с нормальной эргономикой. Да, она другая, чем у F100, но она не хуже, она просто ДРУГАЯ. Про "детские болезни эргономики" было бы интересно послушать у фотографов, которые прошли с этой камерой, что называется "и огонь и воду и медные трубы" и у которых она честно работала, не взирая на "детские болезни" эргономики По поводу "дохлого мотора" - забавно У меня есть F4, так вот по моему ощущению, он крутит реально, хоть чуть, но БЫСТРЕЕ, чем мой же F5, и связано это, как я полагаю, не с "дохлым мотором" у F5 а с тем, что на F4 всего ОДИН датчик, и камере надо "думать" много меньше, поэтому и быстрее. И если,скажем, в полумраке у меня F4 также "по-зверски"крутит объектив, то F5 пытается в этих условиях еще что-то "поймать" своими датчиками. Думаю, что раз у D3 их больше, да и алгоритм другой - будет примерно такой же эффект, но вероятность того, что F5, или D3 "зацепятся" за объект будет много большей, чем в случае пусть и очень хорошего, но ОДНОГО датчика и более простого алгоритма фокусировки у F4. И "дохлые моторы" - это, по-моему, ерунда. Все дело в том, как камера обрабатывает сигнал