Пыле- влаго- защищенные объективы

[Владимир Помогаев]

показалось, что вы писали, что тамрону ничего не было, а аналогичный никон поскрипывал от песочка =)

Вот такого я точно не писал

Я писал, что после нескольких часов прогулки при -20, 18-200 стал поскрипывать, холодно ему было. А Тамрон работал без вопросов.

[M1GeL]

значит меня уже подглючивает =)

[SurfDog]

Насколько я знаю, у Никона нет объективов, официально объявленных как Weather Sealed . Но есть объективы "с резиновым кольцом на байонете", которые можно считать защищенными, это:



+ 18-70

+ 14-24/2.8

+ 24-70/2.8

+ 400/2.8 VR

+ 500/2.8 VR

+ 600/4 VR

+ 18-200 VR II

+ 17-55 DX

+ 70-300 VR



Ещё пишут, что более защищенными из них будут линзы G-типа с внутренней фокусировкой.

Арчи, рэспэкт и уважение )))))

Первый дельный отзыв. Спасибо!





M1GeL, вот просто никто и неговорил на что способны "незащищенные" объективы и камеры. Видимо, не вс етак страшно. Мне этой зимой проще было пересраховаться, чем убить камеру )))

Летом возьму с собой на катание, не боясь уже!

[M1GeL]

у меня зимой была новая камера и новый объектив.

в сети видел снимки с таких же комплектов - там голова ни у кого не болела, не болела и у меня =)

другое дело, что в сорочанах я бы сам с камерой не попёрся, снимать там нечего

[fishmonger]

Первый дельный отзыв.

В этом списке в том числе одни из наиболее боящихся пыли объективов. Я не знаю, для чего делеается это резиновое кольцо, но от пыли и влаги оно вас точно не спасет.

[fishmonger]

Так вот главная характеристика трэвл объектива, на мой взгляд, - это защищенность от погодных условий. И возможность дальнейшего использования в других своих трэвелах. Возможно кто-то под трэвлом подразумевает гуляние по улицам городов в солнечную погоду. Тогда да, берите зум за деньги что не жалко и снимайте. Я люблю активный отдых, будь то сноубординг или серфинг - везде камера подвергается воздействию влаги. Опять же влажность на большинстве островов в районе экватора и субэкватора составляет 80-90% круглый год. Но это так, для размышлений ))))



По поводу Пыльно у нас всегда, если вы в москве живете. А влажно становиться, когда снег таять начинает на камере, а происходит это через пару секунд, после того, как он на неее упадет.

Вы пытаетесь найти решение для несуществующей проблемы. В описанных вами условиях будет работать абсолютно любой объектив. Никакой защиты не нужно.

[iggy]

Вы пытаетесь найти решение для несуществующей проблемы. В описанных вами условиях будет работать абсолютно любой объектив. Никакой защиты не нужно.

Это точно, у нас на побережье тоже летом влажность 80-100% и песка хватает. Но по результатам параллельного использования олимпуса с защищенным 14-54/2.8-3.5, еще нескольких незащищенных объективов олимпуса и нескольких "неизвестнокакзащищенных" объективов никона, могу сказать разницы не заметил.

Т.е. под проливным дождем я как-то снимал на олимпус Е-1+14-54, а никоном побоялся (пожалел). Но это понадобилось один раз за 4 года моего достаточно активного отдыха с рюкзаком в антисанитарных условиях.

Знакомые по тропикам ездят с китовыми объективами и ни один еще не умер. А вот тушки помирали...

[fishmonger]

А вот тушки помирали...

Причем водозащищенные помирают чаще. По понятным причинам.

[SurfDog]

Вы пытаетесь найти решение для несуществующей проблемы. В описанных вами условиях будет работать абсолютно любой объектив. Никакой защиты не нужно.

Так а как узнать о том существует данная проблема или нет, не осветив вопрос среди вас, уважаемые знатоки? ))))

Технику жалко, это моя первая камера. Я под снегом/метелью в итоге поснимал, но предел так и не понял где находится.

Мигель вот сказал, что камеру можно в сугроб ронять и ничего не будет. Уже спокойнее )))



Вообще, если бы мне сразу хоть кто-нибудь написал: "парень, не парься, у Nikon вообще нет защищенных объективов, только боди.

Поэтому ты и не можешь нигде найти обозначения защищенности и тд. А нету их, потому что это и не нужно в принципе."

Я бы и не стал дальше приставать с распросами, но ведь все давай важничать и прикрывать данный факт )))

Хотя если под дождем снимать можно, зачем тогда фотографы пакеты надевают? (таких очень много видел)

[M1GeL]

Мигель вот сказал, что камеру можно в сугроб ронять и ничего не будет. Уже спокойнее )))

между прочим, Мигель этого не писал.

он только писал, что камеру клал на снег, чтобы получить низкую точку съёмки.

специально бросать камеру в снег я не стану, как и топить её под водой, а делать тоже самое, что и другие люди, чтобы получить результат, похожий на их (снимать под дождём, со снега, в пыли) - почему бы и нет

[fishmonger]

можно в сугроб ронять и ничего не будет. Уже спокойнее

Конечно проявлять в этом деле излишнее усердие не следует.

Вообще, если бы мне сразу хоть кто-нибудь написал: "парень, не парься, у Nikon вообще нет защищенных объективов, только боди.

У Никона нет маркировки или каких-либо указаний на защиту у объективов, но топовые репортажные линзы достаточно хорошо защищены. Просто сей момент подразумевается по умолчанию, поэтому и какой-то особый акцент на нем не делается.



Тем более, что никоновская конструкция байонета в любом случае не позволяет погружать камеру полностью в воду.

Хотя если под дождем снимать можно, зачем тогда фотографы пакеты надевают? (таких очень много видел)

Иногда лучше перебдеть, чем недобдеть. Я же говорю, что водозащищенные камеры мрут чаще, поскольку народ теряет осторожность.



В принципе не так часто приходится снимать под каким-либо дождем, поэтому в подозрительных случаях проще всего воспользоваться пакетом.

[SurfDog]

Ок, с защитой все понятно.

Предлагаю создать список объективов по конструкции и материалам: выдвижной/цельный и металлический/пластмассовый байонет.

Возможно, многим пригодиться, так как я найти не смог.



Я пока заню только два объектива:

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED DX VR (идет в KITе) - выдвижной, пластмассовый

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX - выдвижной, металлический

[fishmonger]

по конструкции и материалам: выдвижной/цельный и металлический/пластмассовый байонет

С пластмассовым байонетом мне сталкиваться не доводилось (даже не знаю, бывает ли такой), а вот выдвижной выдвижному рознь. Да и материал корпуса мало о чем говорит. Зачастую сложно определить — металл это или пластик.



Например, 80-400VR хобот выпячивает по самое нехочу, однако при самой антисанитарной эксплуатации, так и не нахватал внутрь пыли или воды. А вот состоящий аж из трех телескопических сегментов 18-200VR, моментально наполнялся пылью.



Есть конечно линзы не меняющие свои геометрические размеры, например 70-200/2.8. Полагаю, максимально возможная степень защиты.



Понравилось в сильной пыли снимать 14-24/2.8, у него крышка нахлобучивается поверх бленды, можно открывать только непосредственно в момент съемки. Ни разу еще даже переднее стекло не протирал. С линзами, где крышка ставится внутрь бленды, такой номер не пройдет, ибо неудобно.