Парк стекол для D3

[fishmonger]

Чем не нравится 24-70??

Скучный. Плоский.

А как себя показывает на пейзажах 24-70?

В принципе снимать можно. Каких-либо ярко выраженных дефектов у этой линзы нет.

В каких случаях применяете 14-24 при съемке пейзажа?

Что-нибудь с передним планом:







Или когда хочется оживить картинку сильными перспективными искажениями:







Или когда сюжет элементарно нельзя втиснуть в другое фокусное расстояние, поскольку отойти от объекта съемки просто некуда:







Все на 14 мм.

Про 80-400 кто-то пишет "медленный", кто-то "нормально". Подскажите, на сколько он медленно фокусируется, от чего это зависит?

Нужно привыкнуть к этой линзе и подружиться с ней. Скорость фокусировки нормальная при удержании объекта. Нельзя уводить фокус «в молоко», полная прогонка блока линз от бесконечности до МДФ и обратно — действительно очень медленно происходит. Но после некоторого навыка, получается без труда избегать подобного. Скажем так, спорт или какие-то динамичные события я этой линзой снимаю без проблем. Ограничением диапазона фокусировки не пользуюсь (там есть переключатель).



Если Никон выпустит 80-400 с мотором, то вся прелесть компактного надежного телевика потеряется. Моторные линзы тяжелее, больше, еще и глючат (в моем случае) во влажном климате, теряя контакт с байонетом. Также стоит отметить, что рабочая диафрагма у 80-400 (на длинном конце) по сути это 8. Ну максимум 11. А рабочая выдержка 1/500 - 1/1000. Иначе или мутно и в ГРИП не лезет, или шевеленка.

Какая у Вас камера?

D3

Почему же инородная???

Да как пупыздрыш какой-то на камере торчит.

[Genn]

17-35 при наличии 24-70 добавляе лишь такой диапазон ФР: 17-24.

Пишут, что 17-35 при наличии 24-70 добавляет 17-28.

Насколько он лучше на практике по рисунке, геометрии и прочим параметрам, чем 14-24?

Для такого сравнения надо иметь оба объектива.

Я выбирал исходя из возможности прикрутить фильтр.

[Julysha]

17-35 при наличии 24-70 добавляе лишь такой диапазон ФР: 17-24. Насколько он лучше на практике по рисунке, геометрии и прочим параметрам, чем 14-24?

Вот здесь сравнение 14-24 с лучшими аналогами и цейсом : <noindex>http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24...n14_24mm_a.html</noindex>

Стекло не мылит по углам на любых диафрагмах (17-35 мылит по углам на открытых дырках). Это большая редкость для широкоугольника, а тем более для зума.



После того, как только что вернулась из небольшой поездки по маленьким старинным немецким городкам, окончательно осознала, что мне очень не хватает именно 14-24, поскольку 24-70 для архитектуры всё же мал по широкому углу. Пришлось делать панорамы на скорую руку.



Постараюсь купить его к отпуску. Для пейзажей он вряд ли подойдет, но для городов с узкими улочками ему замены нет.

[MGA]

17-35 при наличии 24-70 добавляе лишь такой диапазон ФР: 17-24. Насколько он лучше на практике по рисунке, геометрии и прочим параметрам, чем 14-24?

Полагаю, опечатка и имелось ввиду, насколько он не дотягивает до уровня 14-24:

<noindex>http://www.nikon.ru/news_room/news.html?lo...2&universe=</noindex>[universe:xx]