кстати если хочется что ни будь светосильное возьмите фикс 35-1.8 или 50-1.4 , а если с деньгами туговато то 50-1.8 вобще лучший объектив, по характеристике цена качество на голову выше всего что есть в продаже у Никона
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
24-120 или 16-85
- ALEXR
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Вс апр 26, 2009 09:22
Re: 24-120 или 16-85
берите 16-85 и будет вам счастье
хороший резкий объектив наиболее оптимальное из всего что есть у Никона на кроп, на кропе превосходит по всем статьям кроме светосилы 24-75
кстати если хочется что ни будь светосильное возьмите фикс 35-1.8 или 50-1.4 , а если с деньгами туговато то 50-1.8 вобще лучший объектив, по характеристике цена качество на голову выше всего что есть в продаже у Никона
кстати если хочется что ни будь светосильное возьмите фикс 35-1.8 или 50-1.4 , а если с деньгами туговато то 50-1.8 вобще лучший объектив, по характеристике цена качество на голову выше всего что есть в продаже у Никона
- VinS
- Сообщения: 117
- Зарегистрирован: Чт дек 28, 2006 01:09
Re: 24-120 или 16-85
24-120 не такой уж "страшный", как его "малюют", вполне пригоден для обыденных съёмок и ничем не хуже других зумов с дыркой 3,5-5,6 этого же класса для кадра 24х36.
Для кропа лучше подойдёт 16-85, как более новый, и специально разработанный под формат DX.
А для качества это 17-55 или 24-70... или ещё лучше фиксы(!)
Для кропа лучше подойдёт 16-85, как более новый, и специально разработанный под формат DX.
А для качества это 17-55 или 24-70... или ещё лучше фиксы(!)
- kwn1447
- Сообщения: 1292
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2008 15:10
Re: 24-120 или 16-85
VinS писал(а):
24-120 не такой уж "страшный", как его "малюют", вполне пригоден для обыденных съёмок и ничем не хуже других зумов с дыркой 3,5-5,6 этого же класса для кадра 24х36.
я тоже что-то пересмотрел немало фоток на форумах, сделанных различными объективами, и пришел к такому же выводу.
Думаю, что большинство дающих советы по данному объективу, и в руках его не держали.
- Vitaly V
- Сообщения: 1907
- Зарегистрирован: Сб апр 25, 2009 08:37
Re: 24-120 или 16-85
Вы правы, он никому не нужен... )))Думаю, что большинство дающих советы по данному объективу, и в руках его не держали.
Учитесь властвовать собой... (с)
- kwn1447
- Сообщения: 1292
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2008 15:10
Re: 24-120 или 16-85
Вы правы, он никому не нужен... )))
почему тогда цена не 5 - 8 тыров?
- Vitaly V
- Сообщения: 1907
- Зарегистрирован: Сб апр 25, 2009 08:37
- archer7
- Сообщения: 256
- Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 14:35
Re: 24-120 или 16-85
Мне он достался в "ките", так что пришлось подержать в руках и даже некоторое время поснимать.Думаю, что большинство дающих советы по данному объективу, и в руках его не держали.
- kwn1447
- Сообщения: 1292
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2008 15:10
Re: 24-120 или 16-85
Мне он достался в "ките", так что пришлось подержать в руках и даже некоторое время поснимать.
можно ссылочку на фото, сделанное этим объективом?
и вообще - дайте ссылки на свои работы, сделанные данным объективом, хватит пустословить!
- Genn
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33
- Igor223
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: Ср июн 03, 2009 10:52
Re: 24-120 или 16-85
3 экземпляра 24-120VR побывавшие у меня в руках, "туманили" в разной степени на диафрагмах до 5,6. На 5,6 было в общем-то нормально, но контраст был небольшой. Я за 16-85VR
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей