Не получается проработать небо.

[serg dp]

Просто мне один фяотограф говорил, что снимать надо только при точечном замере...

Он не любил конкурентов...

[Bogus-Novac]

Он не любил конкурентов...

Может и так.

[valek]

...И самое что меня угнетает что я не понимаю почему,это для меня самое страшное.

Вначале снимайте один и тот же пейзаж всеми возможными способами. Дома смотрите и анализируйте. Уж что нибудь обязательно получится. Пока не будет достаточно опыта - с первого раза редко получается.

[Bogus-Novac]

Шас попробовал матричный замер,правда гораздо лучше.Вот только не понял, нужно ли при матричном замере замерять экспозицию по нейтральным частям кадра.

[serg dp]

Шас попробовал матричный замер,правда гораздо лучше.Вот только не понял, нужно ли при матричном замере замерять экспозицию по нейтральным частям кадра.

Не поленитесь ознакомиться - <noindex>http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html</noindex> - здесь есть ответы на многие Ваши вопросы...

Матричный замер не позволяет производить замер по каким-либо частям кадра (в отличие от центрально-взвешенного или, тем более центрального).

Замер в Никонах учитывает цвет объектов, искать нейтрально-серые "участки" необязательно.

[Bogus-Novac]

Спасибо,буду читать изучать.

[Sergeevichev Mihail]

Шас попробовал матричный замер,правда гораздо лучше.Вот только не понял, нужно ли при матричном замере замерять экспозицию по нейтральным частям кадра.

А что такое нейтральные части кадра?

Я снимаю репортаж исключительно на матричном замере, при этом отключаю фиксацию экспозиции при полунажатии кнопки спуска, т.е. не залочиваю ее. Можно долго держать фокусировку сюжетно важной части, но при этом условия освещения могут меняться или сам кадр перекомпонуется.

При нестандартном свете оперативно крутится экспокоррекция, но это уже с опытом придет, где, когда и насколько.

ЦВ замер пользую только при необходимости отделить остальное освещение от сюжетно важной части кадра.

К примеру при сьемке бокса: спортсмены в лучах софитов и прожекторов, остальное в полумраке. Матричный замер пересветит боксеров и вытащит ненужные детали заднего плана.

Но это только к примеру, такие вещи вообще снимают на мануале, т.к. освещение практически неизменно.

[Julysha]

Тогда вопрос,при использование матричного замера не какого замера делать не надо камера сама всё сделает ? Просто мне один фяотограф говорил, что снимать надо только при точечном замере.А особенно этот метод надо использовать при сьёмке пейзажей.В связи с этим у меня в голове путаница.Трачу деньги, бензин езжу туда где можно что-то пофоткать а результатом не доволен.И самое что меня угнетает что я не понимаю почему,это для меня самое страшное.

Про полярик. При использовании полярика (и других фильтров, имеющих кратность больше 1х), рекомендуется использовать центрально-взвешенный замер. См. руководство к Д200, стр 181.



Точеченый замер нужен только для определения крайних значений экспозиции (например, чтобы знать, насколько длинной может быть выдержка при данной диафрагме). Для этого нужно навести фокусировочную точку на самый яркий объект в данной сцене (например, белое облако) и посмотреть, чему равна выдержка, которую определит точеченый экспозамер камеры. Затем, зная ДД матрицы (и возможность нефа), пересчитать, на сколько стопов можно отодвинуться назад, чтобы этот белый край облака не попал в пересвет.



Обычно засвет происходит при увеличении экспозиции на три стопа (для Д700). Стоит поэкспериментировать, чтобы найти точное значение этого отступа (в стопах) для своей камеры.



Пример, как этим пользоваться:



Допустим, при данной диафрагме точечный замер по облаку дал 1/2000 сек. Это означает, что выдержку нельзя допускать длинее, чем (1/2000)х8= 1/250 сек. Или даже 1/300 сек.

Затем переводим экспозамер в матричный и компонуем кадр. Если выдержка оказалась 1/125, то с помощью отрицательной экспокоррекции сокращаем ее в два раза, доведя до 1/250. Снимая с такой выдержкой, мы гарантируем, что облако не пересветится (но остальное получится темнее нормы). Это не есть здорово. Поэтому выбор экспозиции - всегда компромисс: мы должны выбирать приоритеты и чем-то жертвовать.

[Bogus-Novac]

А что такое нейтральные части кадра?

.

Нейтральные части кадра,это я имел ввиду серые 18%.Циклюсь на этом очень,при сьёмке в центр-взвеш режиме так и ишу эти нейтральные,лочу экспозицию потом перевожу на предмет и снимаю.Прочитал об этом методе кстати сдесь,на форуме.Кто-то писал что лочил экспозицию по небу,давай поправки и снимал.вообщем голова кругом.

[Bogus-Novac]

И ещё вопрос,как ориентироваться по гистограмме.Я понимаю что правельной гистограммы не бывает,но ведь есть какие-то моменты на которые стоит обратить внимание.