Выбор портретного зума

[nick_on]

Для меня слова "портретный" и "зум" ну никак не могут стоять рядом. У самого есть 24-70 никкор и 50 1,4 никкор (это кстати все, что у меня на сегодня есть ), но портрет - это конечно ТОЛЬКО ФИКС!

Без претензий на аксиому и ничего личного, только мнение.

[Senna]

3. СИГМА 50-150 (она существенно лучше токины).

А чем конкретно эта Сигма лучше Токины 50-135 2,8? Более длинным концом?

Никкоры же 80-200 2,8, те что без мотора, оптически идентичны. Отличия их чисто механические. У самого первого, который без D, вращается при фокусировке передний элемент. У второй версии, которая D ED, передний элемент не вращается. У третьей версии отличие в том, что она стала двухкольцевой и получила штативную лапу. Оптические характеристики всех трёх объективов одинаковые, если исключить индивидуальные особенности каждого объектива. Но у объективов такого класса обычно разброс по качеству небольшой.

Автору могу посоветовать ещё для съёмки ребёнка дома Токину 28-80 2,8. Объектив имеет приятный портретный рисунок, более широкий диапазон фокусных и лучше конструктив, чем у Никкора 35-70 2,8. Поршневая система зумирования всё же сильно на любителя. Я так и не смог к ней привыкнуть. При съёмке на улице 80-200 2,8 очень удобен. Ребёнка можно снимать издали, чтобы он не видел что его снимают и вёл себя естественно.

[artemapei]

А чем конкретно эта Сигма лучше Токины 50-135 2,8? Более длинным концом?

не только, она лучше оптически

Никкоры же 80-200 2,8, те что без мотора, оптически идентичны. Отличия их чисто механические. У самого первого, который без D, вращается при фокусировке передний элемент. У второй версии, которая D ED, передний элемент не вращается. У третьей версии отличие в том, что она стала двухкольцевой и получила штативную лапу. Оптические характеристики всех трёх объективов одинаковые, если исключить индивидуальные особенности каждого объектива. Но у объективов такого класса обычно разброс по качеству небольшой.

я как рах восетовал последнюю версию, с мотором

[Senna]

я как рах восетовал последнюю версию, с мотором

Версия с мотором имеет иную оптическую схему, чем безмоторные. По сути это совсем другой объектив, хоть и с такими же фокусными. Цена его сильно зашкаливает за бюджет, указанный автором темы.

[hold_on_tight]

Для меня слова "портретный" и "зум" ну никак не могут стоять рядом. У самого есть 24-70 никкор и 50 1,4 никкор (это кстати все, что у меня на сегодня есть ), но портрет - это конечно ТОЛЬКО ФИКС!

Без претензий на аксиому и ничего личного, только мнение.

80-200 всаживает фикс 85\1.8 с разгона и по полной.

[hold_on_tight]

Версия с мотором имеет иную оптическую схему, чем безмоторные. По сути это совсем другой объектив, хоть и с такими же фокусными. Цена его сильно зашкаливает за бюджет, указанный автором темы.

К тому же он снят с производства... да и б\у попадаются крайне редко за не малые деньги.

[nick_on]

80-200 всаживает фикс 85\1.8 с разгона и по полной.

Возможно, но оптическая схема ПОРТРЕТНОГО объектива всегда подразумевает МИНИМАЛЬНОЕ кол-во линз. А сколько их в 80-200?))

Ещещ раз повторюсь, что я не утверждаю, а выражаю мнение

[Senna]

Возможно, но оптическая схема ПОРТРЕТНОГО объектива всегда подразумевает МИНИМАЛЬНОЕ кол-во линз. А сколько их в 80-200?))

Ещещ раз повторюсь, что я не утверждаю, а выражаю мнение

У 85 1,8 6 линз в 6-ти группах. У безмоторного 80-200 2,8 соответственно 16 линз в 11-ти группах. Хотя я тоже читал что у 80-200 2,8 картинка интересней, чем у 85 1,8. правда сам на практике не проверял. 85 1,8 у меня нет и в руках его ни разу не держал.

[nick_on]

читал что у 80-200 2,8 картинка интересней, чем у 85 1,8

Все субъективно. Но термин "портретный зум" я ни разу не встречал в сети. Да и вообще

[RSV-029]

Есть в сумке Токина 50-135.. Достояная вещь, жаль сравнить не с чем(из за нее стал реже ставить фикс 50 1,8.

Образцы фоток на скорую руку, практически без фотошопа.

<noindex>раз</noindex>

<noindex>дваз</noindex>

<noindex>триз</noindex>