Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF

[Андрей Бережной]

Свой VOIGT взял за 1000евр, достаточно случайно, периодически посещая инет-барахолки.

[Philipp K]

Но по пока найденным мною фото в инете несколько пропало желание иметь Цейсс

Аналогично. Но лучше Цейс смотреть не в сравнениях, а в живых отпечатках и в галерея у авторов, которые умеют снимать.

[Татьяна Дом]

Сравнивала никон 105 2.8 и цейс 100 2.0 . У цейса огромное преимущество в светосиле!!! она постоянна в отличии от никона( до сих пор не пойму по какому принципу он меняет свою диафрагму). В остальном они похожи очень сильно.

Но я так и не смогла снимать на ручном фокусе из за проблем со зрением((

Если кому интересно, то продаю цейс за 52 000р. Куплен 16 марта 2012 в плеер.ру.

[iggy]

Сравнивала никон 105 2.8 и цейс 100 2.0 . У цейса огромное преимущество в светосиле!!! она постоянна в отличии от никона( до сих пор не пойму по какому принципу он меняет свою диафрагму). В остальном они похожи очень сильно.

Да нет у него никакого преимущества в светосиле

У любого макрообъектива светосила падает на макродистанциях и вообще близких дистанциях. Только Никкор честно об этом докладывает и тушка его понимает и отображает это на экране и в экзифе. А мануальный Цейсс тупо всегда говорит Ф2, если вручную выставишь Ф2. Хотя реально светосила может быть меньше, если близко снимать...

[staVros]

Да ну

Что же он такой честный не пишет, что у него и ФР изменяется в зависимости от дистанции фокусировки. Писано-переписано уж про этот 105/2.8 VR - это его проблема, не всех.

[iggy]

Хм, по-моему, уже писано-переписано, что у всех то же самое, в том числе и ФР изменяется в зависимости от дистанции фокусировки в макро режиме. Но Никкор 105Вр один из немногих кто сообщает истинную эффективную светосилу при этом. И это не проблема, это особенность съемки макро...



Можно посмотреть объяснение например здесь:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... lenses.htm

"Прирост объектива и истинная f-ступень"

[staVros]

Спасибо, интересно - проверим

[Татьяна Дом]

Да нет у него никакого преимущества в светосиле

У любого макрообъектива светосила падает на макродистанциях и вообще близких дистанциях. Только Никкор честно об этом докладывает и тушка его понимает и отображает это на экране и в экзифе. А мануальный Цейсс тупо всегда говорит Ф2, если вручную выставишь Ф2. Хотя реально светосила может быть меньше, если близко снимать...

Вот уж правда первый раз слышу) Интересно!

[Ed_yog]

Сейчас у меня Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm, стоит ли приобрести Zeiss ?

Ну на этот вопрос никто кроме вас не ответит надо вам оно или нет...

Пластика у него Цейса отменная. Прекрасно рисует как портретник и как макрик.





Вот этот кадр снять на него и обработан в RPP. Пошел как черно-белый портрет в каталог художника.

[nikon]

Добрый вечер. К сожалению не смогла найти на форуме ничего об этом объективе Есть ли его обладатели ?Буду крайне признательна за отзывы и фото . Сейчас у меня Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm, стоит ли приобрести Zeiss ? были еще хорошие отзывы о VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHER 125mm F2.5 SL ,но его уже к сожалению не найти.

Заранее благодарна всем кто откликнется

А Вы действительно искали или написали просто так?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/40 ... anar-1002/