Nikon D90 и Tamron 17-50

[Siv Soft]

artemapei а чем плох 18-70 Никон? Я не против Сигмы, а Тамрон взял бы если бы не эта проблема - но нет ни времени - т.к. завтра уезжаю, ни возможностей - к сожалению часто они по одному экземпляру лежат перебирать разные объективы.

[фоксмалдер]

получается ужас - везде не попадает в фокус - привожу кроп примера - и это лучший(!)

Крутил вертел переставлял символы с картинки, членораздельных ассоциаций мозг не выявил, разве что совет проибрести клавиатуру черного цвета, если клинерами не пользуетесь.

[Siv Soft]

фоксмалдер

а внимательнее посмотреть не пробовали, чем давать подобные советы. Явно видно мыло на клавише H, по которой фокусировался, а четкость как раз начинается на этой же клавише с буквы Р русской(красная) центр чуть выше пространства между клавишами (рядами) и заканчивается (не включая в себя) верхние буквы следующего вниз ряда. Чего не видно?



З.Ы. Вертеть не надо надо подумать ...

[фоксмалдер]

Чего не видно?

А угол 45 и по транспортиру выставлялся?

[valek]

Вы что, и вправду собираетесь определить промахи автофокуса по кнопкам клавиатуры и без штатива? .так у вас нифига не выйдет.

[k.gray]

Siv Soft, вы писали что снимали на d2,8?, ну вот очень не советовал бы этого делать, у моего Тамрона эта дырка не особо рабочая, практически не пользуюсь, а так притензий нет.

Линзу проверял так. Настенный календарь с хорошо контрастной печатью, штатив ну и под углом естественно. Фокусируешься где больше понравилось и снимаешь на разных фокусных. На цифрах хорошо все огрехи стекла заметны.

Хорошо съездить вам в отпуск.

[Siv Soft]

k.gray

спасибо . По поводу 2.8 - хочу все-таки рабочую 2.8.

valek фоксмалдер

По поводу проверки автофокуса:

<noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review.../ChdDSLR_00.asp</noindex>

статья кстати не раз приводилась на форуме - читаем учимся

[valek]

на этом тамроне 2,8 вполне рабочая.

[фоксмалдер]

Верно замеьтл коллега k.gray, не нужно забивать голову, езжайте на отдых, ни о чем таком не думайте и снимайте с имеющимся от f4.0. А когда вернетесь, продадите его спокойненько и подберете себе за разумную цену подержанный -

Никон AF-S 17-55/2.8, с которым ощутите себя настоящим фотопрофессионалом и наполните творчество неповторимыми эмоциями, подняв его к новым репортажным вершинам

Искренне желаю Вам успехов!

[Siv Soft]

спасибо

[sergan.m]

вопрос этот изначально задан в ветке в первом посте - может я конечно не прав, но вроде все в соответствии с правилами

Tamron 17-50. есть 2 серьезных недостатка

Это первый вопрос.

На что можно заменить этот Тамрон

Это второй вопрос.







Поиск по тэгу Nikkor 18-70

[ivan segal]

Судя по приведённому вами фото с объективом всё в порядке.

[Siv Soft]

Кажется, что мажет фокус или есть бэк-фронт фокус. Может я слишком придирчив или неправильно снял, но то нормально то как будто бы мыло в зоне фокуса.

Привожу примеры - снимал из окна, параметры:

50mm F/2.8 1/3200:

1. Фокус по зданию из красного кирпича с двумя окнами - фокус на стену кирпичную у него

<noindex></noindex>

вроде чуть мылит

2. Фокус по кирпичной трубе здания слева. Здесь как мне кажется все ок

<noindex></noindex>

3. Фокус по правому белому зданию. Вроде здесь само здание чуть подмыливает, труба на нем явно мылит, а деревья перед ним вроде четкие

<noindex></noindex>

Большая просьба проконсультировать, особенно по 1 и 3 фоткам - мне кажется или с ним есть какие-то фокусные проблемы?

[Маймунов]

Извиняйте, пролетал мимо и подглядел, как же все-таки Тамроны поросячат.

[artemapei]

artemapei а чем плох 18-70 Никон? Я не против Сигмы, а Тамрон взял бы если бы не эта проблема - но нет ни времени - т.к. завтра уезжаю, ни возможностей - к сожалению часто они по одному экземпляру лежат перебирать разные объективы.

я разхве писал, что он плох? просто другой уровень - бюджетный темный зум

[Siv Soft]

artemapei

а гляньте плиз последний пост - сделайте ваши выводы

[artemapei]

artemapei

а гляньте плиз последний пост - сделайте ваши выводы

если Вы про свой последний пост, то у меня картинки не отображаются - я в Китае, сорри...

[Siv Soft]

и все молчат

[ivan segal]

Параметры съёмки напишите поподробней.

Штатив / нет.

Выдержка, фокусное, диафрагма ...

[Siv Soft]

ну как и писал:

50mm F/2.8 1/3200:

+ ISO 200

без штатива, с рук

[Маймунов]

3. Фокус по правому белому зданию. Вроде здесь само здание чуть подмыливает, труба на нем явно мылит

А не поясните, это как, само здание замылило визуальное восприятие? Наблюдаю подобное только после минимум пары стаканчиков бургундского.

[Никола]

Тестирование на BF/FF Tokina 28-80/2.8 на камере Nikon D90. Съемка с рук. Без вспышки.



Вот, посмотрите: <noindex>http://picasaweb.google.com/kolyanych/Tokina</noindex>



Под каждой фоткой коммент. Фотки там загружены полноразмерные, можно скачать на компьютер в оригинале и посмотреть EXIF и детально все изучить.

В конце даны тесты с Тамрона 28-75/2.8 для сравнения. Условия съемки для обоих объективов абсолютно те же самые.



По результатам этого теста Токина возвращается продавцу. Увы. Как ни мечтал я об этом объективе, такой результат меня ну никак не устраивает. Резюм: тестируйте оптику перед покупкой, не надейтесь на везение. Особенно это касается Б\У.

[Siv Soft]

Вчера вечером или точнее сегодня ночью попробовал еще фоткать на этот раз все без пыхе и вот что получилось:

1. <noindex></noindex>

2. <noindex></noindex>

3. <noindex></noindex>

это все 3 с расстояния сантиметров 30.

дальше - расстояние примерно 1-1,5м (тоже без пыхи):

1. <noindex></noindex>

2. <noindex></noindex>

а теперь ВНИМАНИЕ ПЫХА (тоже расстояние 1-1,5м):

1. <noindex></noindex>

и о ужас - мыло

отмечу что все снимал на 50мм 2.8, ISO 200.

Что может быть не так - потому что в предыдущих случаях я все фоткал через пыху, теперь попробовал без - все вроде резко. Как только пыха опять мыло. Статистики мало, конечно, все несколько снимков, но все же. Подскажите, коллеги...

[ivan segal]

Странно, выдержка вроде небольшая.

Со штатива с таймером не пробовали ?

Вобще картиночка шевеленкой отдаёт ... ну или правда настолько плохой объектив оптически.

[Siv Soft]

на твердой поверхности стоял аппарат не шевелился - как и в предыдущих случаях

выдержка да короткая 1/5 - 1/30



З.Ы. я надеюсь вы за спичечные коробки написали...

[k.gray]

Siv Soft, по вашим ссылкам на фотки трояны сплошные, у меня Касперский визжит не по детски.

[valek]

Была тут где-то тема.... человек причитал, что тамрон сплошное мыло и фотки подобные Вашим выкладывал. Судя по приведённым фото - что то Вы не так при съёмке делаете.

Вот так сможете? вспышка в лоб, с рук.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5772

[valek]

Если будете снимать со вспышкой на открытой дыре. ИСО 100 поставьте. И выдержку такую, чтоб при замере примерно три или даже четыре стопа был недосвет по экспонометру. Коррекцию вспышке сделайте примерно -0,7 или даже -1.



И файлы заливайте вот сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...q=sc&cat=12

Это раздел сайта "примеры иллюстрации"

[Philipp K]

Это раздел сайта "примеры иллюстрации"

Лучше крепить к данной теме.

[chernobog]

Честно говоря, судя по приведённым примерам всё с объективом хорошо. Просто нужно научиться им пользоваться. Я к каждой новой линзе минимум неделю привыкаю, чтобы изучить все её особенности.

З.Ы. на фотографии с кнопочкой клавиатуры добавьте в фотошопе контраста и чёрного и буковка аж захрустит.