Зенит Зенитар К 16мм F\2.8

[Denis D]

еще тот же вопрос по поводу МС Пеленг 3,5/8А.

с ним та же ситуация?

и что лучше будет? читал, от пеленга все в восторге

[Mike_s]

еще тот же вопрос по поводу МС Пеленг 3,5/8А.

с ним та же ситуация?

и что лучше будет? читал, от пеленга все в восторге

в смысле замера и установки диафрагмы с ним, естественно, всё так же.

то есть замера не будет, диафрагма ставится кольцом на объективе



в смысле установки на аппарат - буква А означает сменный хвостовик, то есть байонет может меняться (вместе с "хвостовиком" объектива, путем откручивания трех винтов, если правильно помню).

на никон нужен хвостовик КП-АН (под байонет "Н", то есть никоновский F, у нас его так обозначали)

в заводской поставке этот хвостовик идет в комплекте с объективом (но установлен, по моему, хвостовик под резьбу М42, т.е. придется взять отвертку и переставить).

при этом, насколько я понимаю, у Пеленга не работает "прыгающая диафрагма" (автоматическое закрытие диафрагмы до рабочего значения при нажатии кнопка спуска).

т.е. какую диафрагму на объективе выставил - через такую дырочку и смотришь на мир в видоискатель. при прикрытых диафрагмах там будет темным-темно.



поэтому - сперва навелся-сфокусировался на окрытой диафрагме, потмо закрыл до рабочего значения, потмо снял - как-то так.



спрашивать, что лучше - пеленг или зенитар это все равно, что спращивать что лучше - лошадь или корова.

верхом ехать -лощадь. молоко получать - корова.

разные вещи для разных целей.



Зенитар - "диагональный фиш-ай" под полный кадр

на полном (пленочном или "full frame", как на D700) кадре - угол зрения

по диагонали 180 градусов, при этом на краях кадра прямые линпии изображаются кривыми, чем ближе к краю кадра, тем сильнее.



вот так примерно (пример с сайта Леонарда Фу):





на "кропе" (кадр 24х15) от этого кадра останется серединка...

т.е. и угол зрения не 180, и наиболее впечатляющие искажения на краях пропадут, и в то же время на "обычный" широкоугольник непхоже, потому что все равно линии будут изрядно "загнуты". И не фишай, и для "обычного" широкоугольника картинка неправильная, с сильной "бочкой".

вот как-то так (фото с pbase.com):





хотя можно и вот так (оттуда же):





а Пеленг - это "циркулярный" фиш-ай.

он дает угол зрения 180 градусов во все стороны, формируя изображение в виде круга. диаметром 24 мм.

на "полном кадре" это выглядит примерно так (опяь же с pbase.com):





а на кропе от этого круга останется прямоугольник с темными углами.

вот так примерно (c ixbt.com):



похоже на "диагональный" фиш-ай на "полнмо кадре", но не совсем.



вот и думайте, что из этого вам надо

на D60 хотя как выйдет либо "неполноценный широкоугольник" из Зенитара, либо "почти диафгональный фищай с темными углами" из Пеленга.

а если вам нужен полноценный настоящий фиш-ай, то на D60 надо покупать "кропнутый". т.е. либо никоновский 10.5/2.8 DX, либо что-то от сигмы вроде теперь есть...

но все равно цена совсем другая.



а вообще фиш-ай - объектив сложный

картинки получаются "прикольные", конечно, но уметь использовать это как часть художественного замысла - не просто

а просто "прикольно искаженные" фотки быстро надоедают и начинает оно пылиться на полке в лучшем случае.





посмотрите на том же pbase.com примеры кадров, снятых фишаями и уже тогда решайте, что вам лично лучше будет и вообще надо ли оно.

[NormanOslo]

с удовольствием взял бы проверенный Зенитаровский фишай. если бы кто нибудь смог помочь с его проверкой и доставкой.

[Denis D]

Не могу сравнивать - не снимал на никкоровский фишай. Но вероятность купить зенитар отвратительного качества - очень велика. Особенно из последних партий. Мыло-мыльное, тугой байонет - часто и густо.

как это определить при проверке, чтобы не попасться?

[Barns]

как это определить при проверке, чтобы не попасться?

сделать тестовые снимки и посмотреть их на компе

[valek]

как это определить при проверке, чтобы не попасться?

С байонетом-то всё понятно. Знакомый покупал - у него вообще до положения фиксации чуть ли не двумя руками крутили. Мой экземпляр - входил более-менее (тоже туговато), но конкретного щелчка фиксации не было. Хотя и фиксировался.

Вот насчёт мыла - это посложней. Тут желательна помощь опытных товарищей. Но при такой цене, если визуально устраивает картинка (не откровенное мыло), то и нечего огород городить. ИМХО

[Denis D]

только что прочел что у зенитара прыгающаяя диафрагма работает только с зенитами. так ли это на самом деле?

[valek]

только что прочел что у зенитара прыгающаяя диафрагма работает только с зенитами. так ли это на самом деле?

нет, не правда. На Зенитаре Н прыгалка на Никонах и Киевах - работает. (байонет F)

[EV_Genyi]

Владельцы Зенитара 16/2.8 подскажите.



У меня хороший экземпляр - садится на байонет нормально и резкий уже на открытой (естественно не так, как никкоровская оптика, резкий по-совецки) .

Но есть но - если фокусироваться на близких расстояниях, даже в гиперфокале на бесконечности плохая детализация, типа "каши", если же фокус на бесконечности, то всё нормально

Это особенность моего экземпляра или что-то характерное для данного Зенитара?



Вообще, несмотря на то что на кропе как уже говорилось cамые интересные загибоны отрезаются, обьектив мне очень нравится. Картинка с него более живая и обьемная (ИМХО)

[valek]

ПризнАюсь..... НИ РАЗУ, ни Зенитаром ни Пеленгом, даже и не пытался наводить резкость.

Диафрагму в положении 8 и бесконечность. Объектив можно скотчем обмотать.