подводная съемка

[kondak]

Прежде, чем брать мыльницу - подумайте, что из себя представляет подводная съемка: это мало света и высокие ИСО порядка 1600. Вот и подумайте, какое качество фото получится при таких условиях с мыльницы.



В указаный бюджет вполне войдут <noindex>вот такие варианты</noindex>

Неправда Ваша.

Во первых по ИСО.

Если снимать в яркий солнечный день и на глубине до 3-5 метров, с белым коралловым дном, ИСО может быть и 200.

Если глубже, то без импульсного источника и 1600 не поможет.



По Вашей ссылке только пластиковые боксы, которые обтянут фотокамеру и снимать ею будет очень затруднительно, на глубине высокое давление.



Автору.

На Форуме каждое лето поднимают эту Тему.

Поищите.

А еще посмотрите <noindex>ТУТ.</noindex>

Просто и доходчиво рассказано что и как.

Есть несколько брендов, которые выпускают оборудование для съемок под водой и этому оборудованию можно доверить свою камеру.

Одни из самых надежных это <noindex>seaandsea</noindex> и <noindex>Ikelite</noindex>



Мой Вам совет, купите в магазите любую мыльницу с отдельным пластиковым боксом.

Хоть Соню, хоть Олимпус, или что либо еще.

Например <noindex>вот что то подобное.</noindex>



Так же, в каждом нормальном Дайв Центре есть напрокат фотокамера, хоть пленочная.

Возьмите ее и попробуйте поснимать.

Это очень непросто, уверяю вас.

[Infinion]

По Вашей ссылке только пластиковые боксы, которые обтянут фотокамеру и снимать ею будет очень затруднительно, на глубине высокое давление.

В описании написано, что в чехол закачивается воздух, чтобы уравнять давление внутри чехла. Вряд ли производитель стал бы делать откровенное "Г" за такие деньги.



А вот покупать мыльницу с боксом для съемки под водой - это точно деньги на ветер. Качество снимков будет поганое. Уж лучше тогда вообще не снимать.

[kondak]

В описании написано, что в чехол закачивается воздух, чтобы уравнять давление внутри чехла. Вряд ли производитель стал бы делать откровенное "Г" за такие деньги.



А вот покупать мыльницу с боксом для съемки под водой - это точно деньги на ветер. Качество снимков будет поганое. Уж лучше тогда вообще не снимать.

Простите, но оч лениво спорить.

Как Вы в надутом пузыре, в котором у вас закреплена камера будете нажимать кнопки?

Или зуммом управлять?



А если чуть глубже ушли, чем рекомендует производитель?

Хлоп!

И шар лопнул.

А вода оч соленая, и камера этого не переживет, это точно.



Пластиковый бокс на мыльницу с рекомендованной производителем глубиной 20 м (что немало для дайвера) выдерживает спокойно 40 метров.

Во многих мыльницах есть РАВ, а это уже совсем другие возможности.



Очень рекомендую сходить на дайверские форумы и там почитать о фотосъемке и об оборудовании.

И о том, что хорошо - что плохо.

[fishmonger]

А вот покупать мыльницу с боксом для съемки под водой - это точно деньги на ветер. Качество снимков будет поганое. Уж лучше тогда вообще не снимать.

Я проверял, впечатления в точности как вы описали. Хотя есть знакомые удачно снимающие мыльницами, но с внешним светом и в акваланге. Больше всего напрягает лаг затвора, пока мыльница сработала — сюжет уплыл.



Заказал сейчас чехол <noindex>http://onlinetrade.ru/cash/info/27459.html</noindex> должен D300 влезть со вспышкой и 35/2. Более дорогую камеру топить жалко. Проверю как там в чехле...

[fishmonger]

Как Вы в надутом пузыре, в котором у вас закреплена камера будете нажимать кнопки?

Как-то видать они там нажимаются. Не думаю, что весьма известная фирма продает целую линейку дорогущих полиэтиленовых пакетиков, в которых нельзя нажать кнопку спуска...

Или зуммом управлять?

Разве под водой им кто-нибудь управляет, пусть даже и в твердом боксе? Хотя есть пакетик для неавтофокусных камер, можно крутить кольца объектива руками.

А если чуть глубже ушли, чем рекомендует производитель?

Хлоп!

И шар лопнул.

Глубже 20 метров, или 50? Вы шутите.

Очень рекомендую сходить на дайверские форумы и там почитать о фотосъемке и об оборудовании.

И о том, что хорошо - что плохо.

У меня вон даже знакомые любители подводного фото есть. Что толку-то? Я и без них знаю, что нужен жесткий бокс, внешний свет и прочие мелочи. Но покупать это все не увлекаясь подводной съемкой, ради того, чтобы изредка снять на глубине полтора метра понравившиеся коралловые заросли, не очень разумно. Кроме всего прочего, все это лишний вес, а в поездке крайне желательно уложиться в 20 кг перевозимого на самолете имущества.



Так что вариант с пакетиком нужно обязательно проверить.

[kondak]

Я проверял, впечатления в точности как вы описали. Хотя есть знакомые удачно снимающие мыльницами, но с внешним светом и в акваланге. Больше всего напрягает лаг затвора, пока мыльница сработала — сюжет уплыл.



Заказал сейчас чехол <noindex>http://onlinetrade.ru/cash/info/27459.html</noindex> должен D300 влезть со вспышкой и 35/2. Более дорогую камеру топить жалко. Проверю как там в чехле...

Рад приветствовать Вас!





Я расскажу свою историю, не помню, писал ли тут об этом.

У меня была пленочная пластиковая мыльница, в карботановом боксе.

Мыльница Вивитар, но это не о чем не говорит, стекла там "бутылочные"

Ее плюс в том, что ее можно вынуть из бокса и снимать на поверхности.



Она рассчитана на глубину до 15 м. (примерно)

Так на глубине 10 м кнопку пуска на боксе так сильно удавливало внутрь, что после каждого целчка приходилось ее руками вытягивать, что бы камера перевела кадр и взвела затвор.

На 30 м это было сделать очень трудно.

Но возможно.



А что будет с пакетом, пусть даже толстым?

[kondak]

Как-то видать они там нажимаются. Не думаю, что весьма известная фирма продает целую линейку дорогущих полиэтиленовых пакетиков, в которых нельзя нажать кнопку спуска...

Трудно сказать.

У меня пластиковый бокс под телефон.

<noindex>Типа вот такого.</noindex>

Глубина не более 3-4 м.

Нажимать кнопки оч неудобно.

Разве под водой им кто-нибудь управляет, пусть даже и в твердом боксе? Хотя есть пакетик для неавтофокусных камер, можно крутить кольца объектива руками.

Нет, но вдруг захочется?

Глубже 20 метров, или 50? Вы шутите.

Я предположил, что мы говорим про погружения с аквалангом.

У меня вон даже знакомые любители подводного фото есть. Что толку-то? Я и без них знаю, что нужен жесткий бокс, внешний свет и прочие мелочи. Но покупать это все не увлекаясь подводной съемкой, ради того, чтобы изредка снять на глубине полтора метра понравившиеся коралловые заросли, не очень разумно. Кроме всего прочего, все это лишний вес, а в поездке крайне желательно уложиться в 20 кг перевозимого на самолете имущества.

Именно так.

И по весу пролезть нереально.

А друзья еще и ласты свои таскают, костюмы, жилеты, систему.

+ металический бокс

Например такой:



или такую систему:





А еще жена, ее чемодан с платьями, туфельками и т д..



Жуть, а не отдых..

Так что вариант с пакетиком нужно обязательно проверить.

Расскажите потом, как и что..

Оч любопытно..

[Oleg Maddox]

Здравствуйте уважаемые



намечается поездка на море... возникла идея поснимать под водой



имею никон Д40



Подскажите пожалуйста



как лучше поступить, купить (пока ищу и не опредилися какой вообще нужен) бокс для никона или например "мыльницу" нашел такую и не одну в сети, якобы корпус уже предназначен для подводной съемки до 40 метров глубины и бокс не нужен.



и какие особенности съемки под водой ????



бюджет ограничен 20 рублями ((((((((

А теперь послушайте человека, который начал снимать под водой с 83 года еще а Зоркий...



Если вы не хотите этим заниматься серьезно, так как это довольно большое вложение денег, то вот вам несколько советов:



1. Вспышка обязана использоваться под водой. Лучше две.



2. Пакеты. Из самых надежных, которым можно было бы доверить дорогую камеру - это пакеты фирмы Ewa-Marine. Ссылку вам тут уже дали. Однако помимо самого пакета обязательно должно быть кольцо под ваш объектив (резьба фильтра) Так что читайте внимательно про эти пакеты. Груз дополнительный покупать не надо и возить его с собой. Положите камней в мешочек на дно пакета под фотоаппаратом. Снимать боьшинством пакетов этой фирмы можно и до 40 метров. Довольно надежные. Преимущество одно - не очень дорого (хот для пакета - очень дорого на мой взгляд) по сравнению с полноценными защитными боксами.



3. Из подводных боксов для вашей камеры самые дешевые фирмы Nimar в нашей стране. Обращайтесь в Corbis. Или если есть возможность прямого перевода денег в италию - ко мне. Я вас свяжу напрямую с людьми из фирмы и вы договоритесь о прямой персональной доставке. Но учтите, что вам будет просто необходима внешняя подводная вспышка... которая может стоить как ваша камера Д40 и дороже.. ну а можно сделать самодельный бокс для обычной вспышки из оргстекла с толщиной стенки от 8 мм без каких либо выкоючателей и органов управления - советы будт потом как это делать. Я такие вещи делал сам в 80х годах.



4. Последний не дорогой вариант смотрите у меня на сайте www.maddoxart.net в разделе ТЕСТЫ. Там про мыльницу Кенон в ее родном боксе. На данный момент я считаю это наиболее компромиссным решением для начинающих подводных фотографов. Посмотрите там качество снимков, советы по использованию и тп. Важно то, что у этой мыльнице есть хотя бы возможность выставить ISO что теперь редко встречается у камер такого ценового диапазона. В ближайшее время у меня на сайте появиться статья сравнение боксов Sea&Sea против Nimar (имею оба) и стоит ли переплачивать за дорогой бокс и аксессуары к нему, если вы занимаетесь подводной фотографией по раз-два в год.







А вот fishmonger-у я бы посоветовал жесткий бокс, раз он живет в таком регионе (я плавал на дальнем востоке в советские времена - лучшее место для подводной съемки в нашей стране).

Но попробовать и заразиться можно и с Ewa-Marine





PS. Там же у меня на сайте будет статья с советами начинающим подводным фотографам и почему надо разносить источник света далеко от оси объектива для наиболее качественного снимка под водой.





PS 2. мои поздравления всем, кто вступает в наши ряды будут вопросы - срашивайте у меня на форуме, так как подводная фото тема довольно обширна от техники до где понырять подешевле и получше.

[Oleg Maddox]

Добрый день!



А чем Вам не нравится Canon PowerShot D-10 ? <noindex>http://www.foto.ru/canon_powershot_d10.html</noindex>



Я так понимаю для любительского дайвинга или снорклинга - самое то. Единственный недостаток - НЕ Nikon . Сам предполагаю взять подобное перед поездкой на море. Жаль только не дешевеет...

1. Для дайвинга не годится. Ограничение погружения до 10 метров это не интересно. Это только если для маски с трубкой...

2. качество снимков хотя и лучшее на данный момент в своем классе амфибийных мыльниц, однако хуже чем у нормальных более дешевых мыльниц в отдельном карбоновом боксе (Тоже кенон имеется ввиду)

[Oleg Maddox]

Рад приветствовать Вас!





Я расскажу свою историю, не помню, писал ли тут об этом.

У меня была пленочная пластиковая мыльница, в карботановом боксе.

Мыльница Вивитар, но это не о чем не говорит, стекла там "бутылочные"

Ее плюс в том, что ее можно вынуть из бокса и снимать на поверхности.



Она рассчитана на глубину до 15 м. (примерно)

Так на глубине 10 м кнопку пуска на боксе так сильно удавливало внутрь, что после каждого целчка приходилось ее руками вытягивать, что бы камера перевела кадр и взвела затвор.

На 30 м это было сделать очень трудно.

Но возможно.



А что будет с пакетом, пусть даже толстым?

У пакета такой проблемы в общем-то не возникает. Воздух сжимается но все равно остается и кнопки нажимаются. Для каждого пакета фирмы Ewa-Mаrine есть инструкция по глубине возможного погружения и работоспособности кнопок камеры.