Цифровой шум

[Кирилл815]

Спасибо всем за мнения... очень полезно...

[vladislav]

в эпоху d70 пользовал neatimage, при правильном наборе профилей олично работает в пакетном режиме. т.е. после слива карточки сначала натравливал его на все, потом приступал к обработке в ФШ. очень редко (1-2 случая на 100) приходилось возвращаться к оригиналу до neatimage.

сейчас d700 - шумодав нужен на iso > 3200 и больше что бы убрать только цветовой шум (это когда большие цветовые пятна или цветовой муар) и уже избирательно на конкретные области, по-прежнему с neatimage (plugin для CS4)

[Leroy]

Кстати, согласен, NeatImage - отличная штука, при наличии времени и желании этим заниматься. Иногда весьма выручало, хотя посидеть и пришлось

[Th0rb]

Раньше использовал Neat Image. Теперь в 99% случаев хватает и встроенного в Лайтрум шумодава. Так что Все делаю в Лайтруме собсно.

[warrior]

шарпинг и шумодав встроенные в лайтрум не использую никогда вообще.



если говорить о шумодаве, то использую neatimage в 100% случаев с очень-очень низким эффектом воздействия на области не попавшие в ГРИП.

[valek]

чищу только лица..... если уж так случилось. Но в основном стараюсь избежать такого.

[Gurman]

Никогда не использовал.

Даже и не знаю как это делается ...

[VGY]

Отдельные области кадра с Noise Ninja

[Lekas]

Кирилл815,

если исо 3200 и выше ,то в лайтруме малость давлю.