Дефокус на 105/2 DC

[Денис К.]

С дыркой в 2 даже с ND4 никон сможет сфокусироваться без проблем





Да всё уже сказано...

Могу добавить лишь это





Вот ещё почитайте:

<noindex>http://www.foto-video.ru/1869/30074.html?phrase_id=939575</noindex>

По моему скромному опыту, задача не только в том, чтобы сфокусироваться. Выражение лица меняется за доли секунды. Конечно, с дыркой 2.0 видимость будет не очень плохая, даже с фильтром...



За ссылку спасибо.

[Денис К.]

Я же написал -- Функция DC работает только при закрытие диафрагмы до 5.6

Закрыли до 8, потеряли прелести оптики.

Если увеличить ИСО до 200, больше ничего не меняя, то придется снимать при 5.6.

[Ph-A]

то придется снимать при 5.6.

Это уже пограничное состояние. Лучше использовать 2.8 - 4. Как вариант использовать мощный пилотный свет и снимать только с ним.



Я же покупал дорогие лампы Elinchrom только из-за портретной съемки. Регулировка освещенности в больших пределах, мало где есть.

[Денис К.]

Это уже пограничное состояние. Лучше использовать 2.8 - 4. Как вариант использовать мощный пилотный свет и снимать только с ним.



Я же покупал дорогие лампы Elinchrom только из-за портретной съемки. Регулировка освещенности в больших пределах, мало где есть.

Снимаю с весьма недорогими лампами на 1/16 от 160 Дж. Если отодвинуть подальше, то можно снимать на 2.8, но иногда хочется подвинуть поближе.

[Добрый_Гений]

если Вы хотите малую грип под импульсным светом - вам прямая дорога к среднему и большому формату и портретникам с фр начиная от 150мм

ДС- тут Вам совершенно никак не поможет - ДС помогает страшные бублики и чешую в боке превратить во что-то более симпатичное.

для этого же у минольты была система STF - но там диафрагма сразу была с центральным фильтром из-за которого грип был как на 2,8 а светопропускание как на 4

[Денис К.]

вам прямая дорога к среднему и большому формату и портретникам с фр начиная от 150мм

Не травите душу

[Ph-A]

Снимаю с весьма недорогими лампами на 1/16 от 160 Дж. Если отодвинуть подальше, то можно снимать на 2.8, но иногда хочется подвинуть поближе.

Если лампы не мощные, то покупка хорошего софтбоксов и отражателей, поможет делу.



Но ИМХО, домашняя студия, обычно не оправданна. Легче и дешевле это аренда нормальной, большой студии. Но 105DC это уличный объектив.

если Вы хотите малую грип под импульсным светом - вам прямая дорога к среднему и большому формату и

Там своих граблей хватает ....

портретникам с фр начиная от 150мм

135 DC тоже не плохо. Хотя давно думаю, нормально поснимать на Sigma 150

[Денис К.]

Если лампы не мощные, то покупка хорошего софтбоксов и отражателей, поможет делу.



Но ИМХО, домашняя студия, обычно не оправданна. Легче и дешевле это аренда нормальной, большой студии. Но 105DC это уличный объектив.

Софтбокс, само собой, есть.



Я любитель. Снимаю "портрет лица". Пришли, поговорили... Так проще и дешевле.



Уличный - потому, что дефокус проявляется только на удаленных предметах?

[Ph-A]

Я любитель. Снимаю "портрет лица". Пришли, поговорили... Так проще и дешевле.

Проще и дешевле, рассеянный свет от окна + отражатель. Можно два, отражателя

Уличный - потому, что дефокус проявляется только на удаленных предметах?

Студия это контроль всего. Света, заднего и переднего плана. Как правило, заднего плана в студии нет и что-то выделять, а что-то размывать, там не надо.

Из-за этого, мой любимый студийный объектив это Nikon 85/1.8 Вот лучше, нечего еще не видел. Если не считать FA PENTAX SMC FA135mm f/2.8 (IF). Сразу скажу, что Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF не пробовал.

Для уличной съемки с его активным задним планом, с светом улицы, да 105/2 DC.



Да если вы дома перестанете эмулировать студию (все равно полноценную студию, вы не сделаете) и начнете снимать как есть, то 105/2 DC придется к месту.

[Денис К.]

Филипп, спасибо!



Пока работаю с фоном и одним-двумя источниками. Потом попробую как есть.