35/1.8 DX или AFD 35/2,0 для нужд портрета

[multiformat amateur]

EVB,

На новой линзе на 1.8 уже есть картинка, а на старой меня не оставляло ощущение мыльности даже на прикрытых. Эксперимент чистый, т.к. обе линзы покупал новыми на B&H. Снимаю в основном детей.



... 35/1.8 - безальтернативный выбор.

О!

Вот это важное сообщение.



Меня в 35/1,8 DX - что насторожило... Вчера просмотрел на фликре картинки с него и с 35/2,0. Не очень обрадовало, что у 35/1.8 размытие задних планов несколько дребежжит. А на некоторых кадрах рябит как у дешевого зума. У небезызвестного Кена Роквелла иллюстрации с 35/1,8 вообще безобразны по общему впечатлению. 35/2,0 более поспокойнее в этом смысле (на чужих картинках). Вероятно, это следствие асферичности, - у меня есть асферический Шнайдер, который тоже мягко скажем не чемпион по боке. Так что я на перепутье, любые мнения практики именно в портретной фотографии будут полезны. Особенно это касается портретов на полностью открытых, т.е. когда в нерезкость уже уходят плечи и т.п.



если есть портреты (жанровые или классические) с пестрым фоном, - буду признателен за образцы.

Мыло: abc373 @ mail.ру

[Ph-A]

Ниже примеры обоих на полностью открытой диафрагме....(внутрикамерный jpeg)

Совершенно не информативные примеры.

Разницу для себя не увидел.

При съемке людей?

На мой взгляд, на кроп вообще и на S5 в частности 35/1.8 - безальтернативный выбор.

А SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM? Я при покупке, думал еще и о ней.

Ношу почти постоянно на тушке

Фильтр ставили или за такую цену ...

не хватает теперь такой же линзы, но с фокусным 20 или 24.

Согласен.

[EVB]

А SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM? Я при покупке, думал еще и о ней

Размер и фирма-производитель меня напрягают. Ибо покупать приходится обычно по недостатку времени все ж вслепую. Хотя почти стоп светосилы, тем более на кропе, был бы совсем-совсем не лишним.

Фильтр ставили или за такую цену ...

Я с какого-то времени вообще перестал ставить фильтры, ибо снимаю в основном не в походных условиях. На большинстве линз у меня стоят резиновые раскладные бленды от Маруми.

[multiformat amateur]

Да, я хочу отметить, что в контексте данного топика интересен именно портретный рисунок.



Передача форм и объемов, без утрирования дерматологии, но с плавными передачами того, что в нерезкости. То есть, если приближаться к идеалу - что-то типа как на полном кадре 85/1,4, если по рисунку... Или к картинке с двуглазого Роллейфлекса-C с ксенотаром, если нас читают гурманы . Весь сыр-бор в основном из-за необходимости АФ. Ибо мозг и пальцы не успевают за хаотическими движениями детей при мануальном 35/1,4 Ais.

[dimarishka]

Выбираю между двумя этими объективами: 35/1.8 DX или AF-D 35/2,0

Задача – только жанровые портреты в окружении, включая детские. Других применений не планируется.

Камера – Fuji S5, естественный свет, неяркий.

35/1,8 не пробовал. 35/2 есть в наличие - хорошая, очень приятная линза. Хорошо держит контровый свет (вот <noindex>здесь</noindex> можно глянуть, как она рисует - боке очень приятное). Вообще, одна из любимых линз - как штатник у меня всегда стоит . Не стоит смотреть картинки в инете, да и мнения чужие принимать всерьез - лучше выберите время и попробуйте оба стеклышка. Ваши глаза и тактильные ощущения вам никто не заменит

[Ph-A]

Да, я хочу отметить, что в контексте данного топика интересен именно портретный рисунок.

Гм... Я чудес не жду, брал именно как дешевый штатник, замена NIKON AF 28 /2.8D но с мотором. Хочу заменить Olympus, камерой Nikon

А если портреты, то надо постараться мне его сравнить с SIGMA AF 30/1.4 Думаю, что именно в этом качестве она будет интереснее.

Я иду путем, 35G гулять и 50G портреты.

Передача форм и объемов, без утрирования дерматологии, но с плавными передачами того, что в нерезкости.

Угу. Я поснимаю, и заодно посмотрю старые работы на кропе IB когда он снимал на Canon EF 35/1.4L USM. Не думаю, что он дотянет до него. А вот на работах Алекса -- <noindex>ЛЮДИ</noindex> Nikon 35/2 не плох.

То есть, если приближаться к идеалу - что-то типа как на полном кадре 85/1,4, если по рисунку...

Гм. Я как-то не считаю, его идеальным для портрета. И недавно знакомые его охарактеризовал, как мне кажется правильно -- "сухой как солома". Идеальный объектив для пейзажного рисунка.

Весь сыр-бор в основном из-за необходимости АФ.

Да. Но уже задумываюсь, а не пожертвовать автофокусом. Снимал же без него. Жду зиму, а там смотрю, что выпустить или не выпустить Nikon.

[multiformat amateur]

И недавно знакомые его охарактеризовал, как мне кажется правильно -- "сухой как солома"

85/1.4 на открытых дырах сухой как солома?

Да. Но уже задумываюсь, а не пожертвовать автофокусом

Как оказалось, у меня слишком много фокусировочного брака на AIS-оптике. По рисунку 35/1,4 меня вполне устраивал... Но не попадаю, не успеваю, в общем лично для меня детский жанровый портрет требует настоятельно AF.

[Ph-A]

85/1.4 на открытых дырах сухой как солома?

На 1.4 согласен, шикарный портретник. А закрыл побольше и

[multiformat amateur]

Филипп, хорошо, приведем другой пример - гауссовый 105/2,5

тут в портретировании вопрос в чем, на мой взгляд. Чтобы фон, и слегка размытые детали у самого портретируемого (например дальнее плечо в пестром свитере) не овлекали бы. И композиция воспринималась бы цельной тонально. Не должно быть ряби, оттягивающей внимание зрителя от основного... То есть, вопрос визуальной "цельности картинки", не знаю, как это описать формализованно словами.





За ссылку на работы Алекса - огромное спасибо!

отличные работы, и хорошая иллюстрация по теме.

[EVB]

За ссылку на работы Алекса - огромное спасибо!

отличные работы, и хорошая иллюстрация по теме.

На всякий случай напоминаю, что он снимает не на Фуджи.