18-200VR vs 18-200VRII

[Sergeevichev Mihail]

Сколько будет стоить в России - вопрос открытый.

Значит от 35.000.

Пусть мой старый снимает за 26.000

[VGY]

Это вообще интересное наблюдение: свой 18-200 продают очень редко (а вот 16-85 и другие нормальные зумы продают достаточно часто при переходе на другую оптику). Видимо, каждому хочется иметь в своем хозяйстве одно универсальное стекло

полностью согласен - такое стекло в хозяйстве всегда пригодится



Я вот не пнимаю , за что люди платят столько денег за кит 16-85 и потом долго и тщетно пытаются отыскать - чем же он все таки лучше дешевого кита 18-105 ?

[A0A]

Я вот не пнимаю , за что люди платят столько денег за кит 16-85 и потом долго и тщетно пытаются отыскать - чем же он все таки лучше дешевого кита 18-105 ?

Наверное конструктивом? :) Пластиковый байонет многие вопросы, думаю, снимет :))

[Julysha]

Значит от 35.000.

Пусть мой старый снимает за 26.000

Ну и правильно : от добра добра не ищут. Старый служил исправно - и еще послужит. Не в качестве картинки дело (качество определяется не столько оптической схемой, сколько светосилой). Если бы у меня его не было, то сейчас наверняка бы начала с покупки новой версии. А если 18-200 уже есть, то следующий шаг нужно делать не в виде апгрейда старой модели на новую, а в виде покупки принципиально другой оптики.



Эх, если бы новый 18-200 стал полноформатным, то я отложила бы в сторону все свои насущные нужды и сразу бы его купила, даже по цене топового зума. Пусть дает такую же картинку на Д700, что даёт на Д300. Но такое универсальное стекло очень часто требуется.

[A0A]

Эх, если бы новый 18-200 стал полноформатным...

И весил бы в 1.5 раза больше :)... в свое время много думал, что важнее (сорь, чуть не по теме наверное) D90/D300 или FX типа 700-го... победил вес :), D300. Для каждого решение свое, по задачам.

[Julysha]

И весил бы в 1.5 раза больше ... в свое время много думал, что важнее (сорь, чуть не по теме наверное) D90/D300 или FX типа 700-го... победил вес , D300. Для каждого решение свое, по задачам.

Если бы он весил даже в полтора раза больше, то едва бы дотянул по весу до 24-70/2.8, который в переводе на DX имеет фокусные только 16-46 мм. С удовольствием бы таскала в путешествиях такой же тяжелый полноформатный 18-200 вместо 24-70. Вес - не самое главное. А вот постоянная смена объективов там, где это неудобно делать - это достает. В результате приходится и Д700+24-70 носить, и кропнутую камеру одновременно (Д300+18-200 или Д200+70-300), и в голове всё время сумбур по поводу настроек и расположения кнопок. Я уже про обязательный Фуджик с широкоугольником не говорю



Наверно, больше никто не занимается таким безумием, как фотографированием на четыре камеры. Но, право, мне это проще, чем постоянно менять стекла

[A0A]

Наверно, больше никто не занимается таким безумием, как фотографированием на четыре камеры. Но, право, мне это проще, чем постоянно менять стекла :)

Пора для сравнения пятым/шестым... покупать кенон :)))

Вовсе не "безумие" это, удобство - великая вещь! Примерно в этой же плоскости, я про вес аппаратов и упомянул. Задуматься - только и выбирай из компромиссов (вес или качество, если совсем грубо), настолько их много :)