Стоит ли брать D80 второй камерой к D40?

[gogi]

а как же Д70? есть ли у него брекетинг, предподьем, как он вообще против Д80, выдержка 1/8000, мне тож нада.

а как шум по сравнению с д40?

я уже и об Д2Ш думал. но дороговато 700уе, мегапикселы не важны мне. хватит и 6 с головой.

[Mike_P]

У Д70 пикселов мало. да и блуминг на матрице из-за электронной отработки коротких выдержек. Сейчас еще Д3000 на ССД.

[gogi]

мне 6МП вполне хватает на А3, больше в житомире не печатают, иногда и 30х90 печатаю. но то уже панорамы.

а д3000 тож без отвертки.

[gogi]

а что за блуминг?



скорее всего на єтой неделе возьму Д70с кит 18-70 естественно продам 18-70 возможно вместе с Д40, а может и оставлю малыша, не потяну я пока Д300, не зарабатываю я так много на фото... толком ничего не могу найти по Д70с, знаю только что моложе Д70, если и нахожу то на английском в котором я не силен, какие вообще преимущества и недостатки будут перед Д40 у Д70с? как у него отвертка пылезащита, предподьем и брекетинг есть? работа с мануалами (наверное нет)? окуляр, больше?. (хочется конечно 100% как у 300-ки - но это жир...)



буду очень благодарен за информацию...

[Mike_P]

а что за блуминг?

Солнце в кадре и прочие яркие источники и блики желательно снимать на выдержках не короче 1/250 с., иначе они приобретают "уши", становятся похожими на кляксу и т.д., т.к. заряд растекается. Все терпимо, если помнить о выдержках.

[EJF]

Вставлю свои пять копеек.

Если по деньгам сильно напрягаетесь, то идеальный вариант - Д50. Их ещё вполне продают.

Если денег больше и шумы на высоких исо не пугают, то - Д200.

Если денег ещё больше, то Д90, Д300, 700... Каждая следующая существенно лучше предыдущей.

[gogi]

да вот Д50 за 250уе предложили

Д70с за 275 тушку и за 150 - стекло 18-70

склоняюсь к д70с.

[gogi]

а тут еще Д200 за 500 енотов, но с диким пробегом в 60тысяч(((

[gogi]

первое впечтление - на Д70с - более рабочие высокие ИСО чем на Д40, даже не пойму почему.



вес не чуствуется. точнее его увеличение, зато размер чуть побольше, но всеравно мизинец на тушке не помещается а только под ней. собсно как и на Д300.



теперь не боюсь токиной махать- как-то 70-ка покрепче что-ли и за счет веса и габаритов уравновешивает конструкцию.



с 30/1,4 вроде как меньше мазать стал на 1.4.



проблемы по сравнению с д40- не могу работать с выбором точки фрокусировки, может что-то в мею не то настроил? там выбирал 1 из 3-х, а тут что ни прописываю всеравно автомат... или они тут джойстиком не выбираются?

[VS_]

Были и есть у меня обсуждаемые камеры.

Nikon D70s. Хороша по конструкции, удобно лежит в руке. Блюминг есть, но только когда солнце на краю кадра, в основном правого, на выдержках короче 1/1000, в профессиональной съёмке не досаждает, не снимает профессионал солнце. По шумам несколько больше шумит, чем D50, которая является рекордсменом среди 6Мп-х камер. Синхронизация со вспышкой рекордная - 1/500сек, минимальная выдержка - 1/8000сек. Есть командный режим со вспышкой, может управлять SB800. Ресурс не очень большой, если пробег больше 20тыс., брать не стоит.

Nikon D50. По конструкции маловат, легче 70s, попроще, нет некоторых функций, но матрица на ISO 800 шумит меньше, чем 70s. Ресурс не высокий.

Nikon D80. Конструкция чуть лучше, чем у 50, но хуже, чем у 70s. Картинка неплохая, детализация хорошая, не уступает D200. Цвет более простой, некоторые оттенки более насыщены (любительские), по цвету хуже, чем 70s и 200. Матрица другая, чем у 200, меньше каналов считывания, и поэтому менее скоростная, не поддерживает экспозамер со старой оптикой. Ресурс как у 70, при пробеге больше 20тыс., брать не стоит.

Nikon D200. Очень достойная камера, но хуже, чем D300 на которой можно снимать до ISO3200. Ресурс высокий, но не стоит брать при пробеге свыше 30000, т. к. высока вероятность, что камера падала, намокала, была подвержена некачественному ремонту, грубому вмешательству, засорена, запылена.

Nikon D700 намного обходит все предыдущие, соотношение цена-качество, несмотря на высокую цену, выше чем у предыдущих. Желательно брать именно Nikon D700.