штатив для d700

[Almaz52]

multiformat amateur, Ну это пусть автор решает, наше дело предложить! Я за 30лет работы фотокором, пробовал разное и остановился на Манфротто. Надежный крепкий штатив!

[Genn]

Использую Velbon Sherpa Pro 640 + RRS BH-40 + RRS BD-700L

Раньше использовал Manfrotto 055 XPROB + 488 RC4, потом заменил клэмп на RRS и стал использовать уголок от RRS. Потом докупил RRS BH-40 и расстался с манфротто.



(В вашем случае еще потребуется еще площадка под телевик. )



1. Штатив должен быть легким. Sherpa Pro легко носится на плече. Manfrotto оставался дома. Каким-бы хорошим штатив не был - но он должен быть с собой. Кадры, снятые на 17-35 со штативом и без - отличаются. После сравнения - уже нет желания делать кадры без штатива.



2. Без L-уголка съемка в вертикальной ориентации кадра - не серьезно. Только горизонтально.



3. Если ограничение по цене жесткое - купить RRS BH-40 с L plate. На остатки взять что-то карбоновое из второго ряда. Slik или Velbon. Потом собрать еще денег и купить GT2530, а первое продать. Если не жесткое - сразу брать карбоновый GT.



4. Панорамные железяки всегда можно докупить потом.



5. Мне кажется, что лучше сразу купить уровень в башмак вспышки. Встроенный уровень дает ошибку 0.5 градуса.

[Genn]

Я за 30лет работы фотокором, пробовал разное и остановился на Манфротто. Надежный крепкий штатив!

Я поменял его на RRS. И думаю добавить GT 2530.

[Almaz52]

Genn, Я предложил комплект стоимостью 250 баксов. А ваш комплект обойдется в трое дороже!

[multiformat amateur]

Almaz52, а смысл так экономить? Если автор темы может позволить себе существенно больший, чем 250 баксов, бюджет?

Но взамен получая больше функционала. Лучшую, чем у Манфротто, устойчивость. Меньше носимый вес.



 



 

[alex46]

Ага, вот и конкретика.

В таком случае можно предложить такой вариант:

1. Ноги <noindex>Slik 813 CF</noindex>

2. Головка <noindex>Фотоклам 48</noindex>

3. L-plate, рекомендованную в первом моем сообщении (который за 140 долл).



Уровень функциональности и жесткости будет выше, чем у предложенного Манфротто.

А к этой Фотоклам 48 головке L-плата подойдёт? И где их можно купить?

[Genn]

Я предложил комплект стоимостью 250 баксов. А ваш комплект обойдется в трое дороже!

А это плохо?

[alex46]

Almaz52, а смысл так экономить? Если автор темы может позволить себе существенно больший, чем 250 баксов, бюджет?

Но взамен получая больше функционала. Лучшую, чем у Манфротто, устойчивость. Меньше носимый вес.



 



 

А к этой Фотоклам 48 головке L-плата подойдёт? И где их можно купить?

[Genn]

alex46,

Вся продукция RRS покупается на сайте RRS. <noindex>http://reallyrightstuff.com/index.html</noindex>

Есть удобная поставка US Post Service. Нужна карточка и не заказывать в одну посылку товара больше чем на 10 тыс.рублей.

[multiformat amateur]

А к этой Фотоклам 48 головке L-плата подойдёт? И где их можно купить?

Штатив Слик и фотоклам покупаете в Москве в фото.ру.

L-плата заказывается у производителя (он легко отправляет в Россию), и по цене вписываетесь в беспошлинную посылку. К Фотокламу она подойдет (это крепеж Арка-типа, он как бы стандарт де факто для проф. систем).



Можно пойти по варианту, предложенному Genn. То есть купить у производителя и L-плату и головку RRS BH-40. Но в таком случае, есть большой шанс попасть на таможенную пошлину, и суммарно затрат будет побольше. Гидзо, рекомендованная Genn, хорошая вещь. Но дорогая, и комплект сильно выйдет за бюджет. Поэтому вариант RRS L-plate + головка RRS или Фотоклам + ноги Slik могут быть вполне оптимальны в этом плане. Манфротто в этом смысле несколько проигрывает и по весу, и по жесткости, и по возможности дальнейшего расширения, если вдруг увлечетесь макро или пано...

[Genn]

То есть купить у производителя L-плату и головку RRS BH-40. Но в таком случае, есть большой шанс попасть на таможенную пошлину, и суммарно затрат будет побольше.

Особенность RRS в том, что можно сначала взять челюсти и L-plate, а через 2 недели еще саму BH-40.

Я делал так, т.к. покупалось в разное время по мере накопления кэша.

[alex46]

Особенность RRS в том, что можно сначала взять челюсти и L-plate, а через 2 недели еще саму BH-40.

Я делал так, т.к. покупалось в разное время по мере накопления кэша.

Genn, извините, а "челюсти, - это что такое?

[Genn]

alex46,

жаргон для quick release clamp. <noindex>http://reallyrightstuff.com/QR/03.html</noindex>

Я использую B2-Pro II, но не уверен, что B2-40 не будет лучше.

Кажется, недавно обсуждалась тема, что в челюсти с винтом можно зажать любую железяку системы Arca-swiss, а в челюстях с эксцентриком некоторые будут проскакивать.



Кстати, некоторые продукции RRS предпочитают Kirk. Они кажется чуточку подешевле.



И еще одно соображение по поводу удобства. На каждую железяку от RRS нанесена разметка. Удобна разметка для осей. Возможно, что за счет разметки RRS дороже kirk.

[multiformat amateur]

Уточнение к посту Genn:



1. Уточнение по совмместимости.

Если брать L-plate или площадки на камеру только от RRS (брать площадки и L-платы именно у RRS стоит, поскольку они действительно самые удобные в индустрии, на мой взгляд...), то "челюсти" можно заказывать как с винтом, так и с эксцентриком, все отлично подходит. С эксцентриком будет оперативнее. Выбирать "челюсти с винтом" имеет смысл, если стоит задача полной совместимости оборудования разных фирм.... например челюсти RRS а площадки иных фирм, или челюсти Арка, а платы RRS....



2. Уточнрение по процедуре закупки.

Головки у RRS полностью разборные. То есть состоят как минимум из (а) собственно головки (б) челюстей, устанавливаемых на шейку, и выбираемых покупаетелем под свои нужды (в) площадка для камеры или L-плата под конкретную камеру. То есть выбираем из этих трех компонентов то, что в итоге у нас окажется "штативной головкой с крепежом для камеры". Genn имел ввиду, что при заказе, чтобы вписаться в таможенный режим, можно сделать два заказа с периодичностью в 3 недели: В первом заказе заказать только (б) и (в). Во-второй посылке только п.(а). Потом дома собрать в единое целое.

[alex46]

Спасибо всем! Буду думать, но пока склоняюсь к варианту:

RRS L-plate + головка Фотоклам + ноги Slik

Всё-таки я не полноценный профи)))

[Genn]

Уточнение по составу.



1. Головку можно (на первое время) взять и без челюсти в варианте BH-40 PF. <noindex>http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkiti...H-40-PF&eq=</noindex>

(Неудобно, но возможно.)



2. К уголку удобно докупить кожаный ремень на руку от Камдаптера <noindex>http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.a...amp;eq=&Tp=</noindex>

[Александр Sh]

Использую MANFROTTO шатив тяжелый,устойчивый, с уровнем держит sigma 50-500 + D200 без нареканий

[alex46]

С головой определился - только RRS, а вот с ногами пока в поиске. Предложеный вариант SLIK PRO 813CF мне нравится, но хочется, чтобы ещё центральная колонка могла устанавливаться горизонтально. Есть такие из приличных?

[Julysha]

С головой определился - только RRS, а вот с ногами пока в поиске. Предложеный вариант SLIK PRO 813CF мне нравится, но хочется, чтобы ещё центральная колонка могла устанавливаться горизонтально. Есть такие из приличных?

Посмотрите в сторону карбоновых Гитзо.

[alex46]

Посмотрите в сторону карбоновых Гитзо.

Юля, спасибо, но на сайтах я не могу увидеть, какой из штативов Гитзо имеет возможность горизонтальной ориентации для центральной колонки!

[Julysha]

Юля, спасибо, но на сайтах я не могу увидеть, какой из штативов Гитзо имеет возможность горизонтальной ориентации для центральной колонки!

Такая серия называется Leveling.



Например, вот этот: <noindex>http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/...tId=MARKET:MKT1</noindex>



Он под 12 кг - самое ОНО для Д700 с любой оптикой. У меня аналогичный, только Mountaineer: <noindex>http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/...tId=MARKET:MKT1</noindex>. C шаровой головой выставление колонны строго вертикально - совсем необязательно. Мне казалось, что все дополнительные хитрости могут ослаблять конструкцию. Очень надежная штука, рекомендую

[alex46]

Такая серия называется Leveling.



Например, вот этот: <noindex>http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/...tId=MARKET:MKT1</noindex>



Он под 12 кг - самое ОНО для Д700 с любой оптикой. У меня аналогичный, только Mountaineer: <noindex>http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/...tId=MARKET:MKT1</noindex>. C шаровой головой выставление колонны строго вертикально - совсем необязательно. Мне казалось, что все дополнительные хитрости могут ослаблять конструкцию. Очень надежная штука, рекомендую

Здорово, но дорого, а главное - целая проблема в России найти дополнительный акссесуар - горизонтальную штангу! Всё равно - большое спасибо!

[VictorNik]

Подбирал под свой D700 с 24-70 - вывод - маленький шар такую массу держит на пределе, управлять вообще не удобно. Меньше 5 см диаметр шара не стоит даже и рассматривать! Остановился на Benro KJ-A2 <noindex>http://benro.ru/index.php?go=catalog&id=12</noindex> цена приемлема, в Москве доступно, площадка Arca-Swiss.



Штативы можно тоже подобрать Benro <noindex>http://benro.ru/index.php?go=catalog&id=4</noindex> конструктив сдут c Gitzo.

[Genn]

VictorNik,

Если есть L-plate - можно рассматривать и меньше. Для удобства управления служит отдельный регулятор натяга. Он определяет насколько свободно болтается шарик в зажиме головы в момент ослабления основного стопорного винта.

[Genn]

alex46,



если Вам реально нужна горизонтальная установка штанги - посмотрите в сторону Manfrotto. Сам пользовал 055XPROB, потом продал. Считаю что лучше нормальный штатив вообще без центральной штанги. когда буду покупать себе Гитцо - обязательно ее выкину.

[multiformat amateur]

но хочется, чтобы ещё центральная колонка могла устанавливаться горизонтально. Есть такие из приличных?

Я бы не рекомендовал бы такие конструктивы если у Гидзо. Эти хитрости Гидзо пыталась реализовывать (кажется модели серии explorer) но мне не понравилось. Жесткость этого узла поворота центральной штанги сильно меньше обычного. А поскольку жесткость всей системы определяется самым слабым ее элементом, то и платить большие деньги в этом случае за компромисс в жесткости получается сомнительным удовольствием для основного рода съемок...



Мне кажется, надежнее и лучше брать для таких целей (вертикальная съемка) дополнительный девайс - поперечную штангу - выпускается как Манфротто (несколько видов) так и недавно в России появились карбоновые штанги Фейсол (правда недешево, но вероятно будет дешевле, чем гидзошное "все-в-одном"). То есть, если для студии, то алюминиевые штанги производства Манфротто вполне рулят. Если на пленер, то посмотреть и фейсол также...

[multiformat amateur]

Подбирал под свой D700 с 24-70 - вывод - маленький шар такую массу держит на пределе, управлять вообще не удобно. Меньше 5 см диаметр шара не стоит даже и рассматривать!

Можно и меньшие диаметры шара.

Но головка должна быть высококлассной (например Маркинс), она будет держать Ваш D700 + 24-70 и на меньшем шаровом диаметре. Ну и как тут правильно указали, L-плата сильно облегчает жизнь.



Шары в головах 5 и более см. обычно применяется на СФ и БФ аппаратуре, которая весит сильно больше Никонов... Арка с шаром 54 мм легко держит камеру весом в 4 кг в вертикальной ориентации. Фотоклам-54 держит кардан 7 кг. установленный на длинном выносе, то есть вообще экстрем для любой головы... Поэтому с точки зрения удержания для мелкоформатной аппаратуры вполне покатят и шарики 36-40 мм. Другое дело, что с большим шариком проводка при теншн-контроле мягче и плавнее... но это уже вопросы эргономики. К сожалению, все что я тут написал, касаемо дорогих голов, у Бенро может не соблюдаться, особенно для младших ценовых серий... И там конечно лучше брать размеры шара на "ступеньку побольше" (правда, и хозяйство весит больше, в итоге).

[multiformat amateur]

целая проблема в России найти дополнительный акссесуар - горизонтальную штангу!

В Москве продаются...

<noindex>горизонтальная штанга Манфротто 131DB</noindex>



Горизонтальные штанги двух размеров производства Фейсол (дорогие, легкие) продавались в Прографе (www.prograf.ru) но на их сайте они не представлены, надобно звонить уточнять. Програф высылает в регионы.

[Julysha]

Подбирал под свой D700 с 24-70 - вывод - маленький шар такую массу держит на пределе, управлять вообще не удобно. Меньше 5 см диаметр шара не стоит даже и рассматривать!

У меня голова с небольшим шаром: Manfrotto 468MGRC2. Но схватывается он намертво одним легким прикосновением руки. Рассчитан на СФ и нагрузку в 10 кг. Но площадку под камеру нужно менять, лучше всего на RRS, они совместимы.

[VictorNik]

Да маленькая площадка не держит, если камера в наклоне. Купил широкую площадку AS, но конкретно под D700 было бы здорово - <noindex>http://www.saekicamera.co.kr/front/product...007002000000024</noindex> , но пока нигде не видел.

[Sergey Ch]

А что скажите о штативах фирмы Benro? Вот <noindex>тут</noindex> есть хороший выбор и, как мне показалось, вполне достойных.

Про головы этой фирмы всё понятно, из бюджетных они, имхо, одни из лучших. Вопрос именно про штативы.

Вопрос не праздный. Я полгода назад был почти готов купить комплект этой фирмы, но судьба распорядилась по своему...пришлось отложить покупку и вот теперь приходится вновь возвращаться к старому вопросу.

И ещё...чем карбон лучше алюминия, кроме веса?



ЗЫ:Автор сорри, что влез в Вашу тему! Но мне кажется, что вопрос про Benro будет и Вам интересен.

[Versus]

Sergey Ch,

Карбон лучше поглощает вибрации, прочнее. Но более хрупкий. Правда, если на морозе гвозди забивать не будете штативом, думаю это не важно

[VictorNik]

Китайский производитель Benro второе название Induro выпускает продукцию под этими двумя названиями Benro и Induro. Насколько знаю Induro идет на американский рынок, а Benro нет хотя могу и ошибаться.



Штативы "слизаны" с Gitzo. Карбон держит больший вес и смягчает вибрацию (как и было cказано выше).



Сайт Benro <noindex>http://benro.cn/EnSite/EnDefault.aspx</noindex>



Офис с названием Benro Induro <noindex>http://benro.cn/EnSite/EnAbout.aspx?id=22&...e=COMPANY+IMAGE</noindex>

[Sergey Ch]

Китайский производитель Benro второе название Induro выпускает продукцию под этими двумя названиями Benro и Induro. Штативы "слизаны" с Gitzo.

Ну а отзывы о них слышали какие нибудь?

Карбон держит больший вес и смягчает вибрацию

Угу. Спасибо! Вспомнил, где то читал об этом.

[VictorNik]

У меня штатив где-то около года - полет нормальный!

Крепкий, устойчивый, сделан добротно.

Модель С-357 <noindex>http://benro.ru/index.php?go=catalog&id=37</noindex>

Вот он у меня в сборе <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4000/sergev...2_8185968a_orig</noindex>



Если на улице используете, то осторожно с уличной пылью - при сборке лучше протереть стойки - мелкая песчаная пыль может их поцарапать.

Вообще данная модель немного тяжеловата, подумываю взять полегче и покомпактнее для переездов.

[Le Roi]

Использую карбоновый штатив Benro C-298 у него центральная штанга выворачивается "наизнанку", что очень удобно при макросъёмке. Голову использую шаровую FLM 38 FT, при нагрузке сигмы 50-500 и д300 ниразу меня сей девайсы не подводили.

[Sergey Ch]

VitorNik, Le Roi, большое спасибо за информацию из первых рук! А то в сети практически нет отзывов по штативам этой фирмы.

Автор, вот Вам ещё одна информация к размышлению. Большой выбор штативов и головок этой фирмы <noindex>здесь</noindex>

[OlegCh]

Вот тоже озаботился штативом для D700. Всё почитал, спасибо за советы. Вопрос - для чего нужна поворотная штанга? Не достаточно ли только L-скобы?

И ещё вопрос. Я так понял, что наиболее популярные головки - шаровые. И у некоторых есть механизм поворота для съёмки панорам. Но для панорам надо, чтобы ось поворота была вертикальной, а на этих головках уровень есть в лучшем случае на площадке где крепится сам аппарат, т.е. ось поворота для панорам может при этом и не быть вертикальной. Или я чего-то не понимаю?

[Genn]

OlegCh,

поворотная штанга нужна для съемки каких-то объектом крупным планом. Грибочки, цветочки, ... При этом значительно теряется устойчивость.



Для выравнивания оси вращения нужен уровень. Иногда он бывает встроен в верхнюю площадку ног. Иногда его размещают на шайбе и прикручивают головкой к ногам.

[xolodOK]

VitorNik, Le Roi, большое спасибо за информацию из первых рук! А то в сети практически нет отзывов по штативам этой фирмы.

Автор, вот Вам ещё одна информация к размышлению. Большой выбор штативов и головок этой фирмы <noindex>здесь</noindex>

Бенро-это штативы,содранные с гитзо. У меня знакомый фотограф был удивлен качеству моего n258(самый простой).

ЗЫ Фотограф с хасселем и штативом гитзо хорошим . Т.е. понимающий человек.

[Genn]

xolodOK,

Если бы еще и размеры соответствовали - т.е можно было бы купить деталь для Гитцо и модифицировать Бенро.

[xolodOK]

xolodOK,

Если бы еще и размеры соответствовали - т.е можно было бы купить деталь для Гитцо и модифицировать Бенро.

Было бы неплохо.Хотя он итак камеру 2кг+ ЭФР 400 держит.

[Genn]

xolodOK, вопрос в том, как держит.

Для того, чтобы определить это для аналогичных штативов от Гитцо, Ллойд Чамберс фотографировал мирру для измерения разрешающей способности. Просто со штатива, потом с утяжелением, с преварительным подъемом зеркала, с выдвижением центральной колонны. Получилась серия снимков. По этим снимкам сравнивалось максимальное разрешение, которое достигалось в каждом случае - и определялась способность качественно удерживать камеру с объективом.



Так вот, исходя из указанной серии Ллойд пришел к выводу, что максимальное требование по качеству для съемки с телеобъективом может обеспечить только штатив серии systematic (например 3530 LS). В частности потому, что у этих штативов нет центральной штанги. Видимо эта мысль соответствует наблюдениям других фотографов. Поэтому для штативов (современной) серии mountainer (например 2531) сторонние производители Kirk и Markins выпускают киты из деталек, которые позволяют заменить центральную колонну и повысить качество штатива.



К моему сожалению, Бенро копирует только более дешевые и популярные версии штативов.

[xolodOK]

Ну я не спорю,что бенро хуже качеством, но поверьте,даже мой недоргой достаточно прочно держит,а те,что подороже от 400 долларов карбоновый и т.д.,думаю очень крепки. Мира-это хорошо, но в реальности все иначе немного. Если есть деньги на гитзо,то вопрос о бенро не стоит естественно ))

ЗЫ Если хотите могу фото агрегата с камерой сделать))

[Genn]

xolodOK,

я не хочу спорить о том, что прочно или не очень держит. На сайте есть фотография того, как какой-то китаец среднего телосложения висит на каком-то таком штативе Бенро. Т.е. штативы наверное крепкие.

Вопрос состоит исключительно в том, способен ли штатив обеспечить стабильность камеры в момент съемки кадра и до какой степени.



Оценить способность поддерживать стабильность можно с помощью теста. Ансель Адамс в своей книге описывал тесты, когда в качестве испытуемых выступали голые ветви деревьев. Он сравнивал фотосъемку со штативом и без.



Мирра в этом смысле гораздо лучше. Она дает четкое и однозначное решение. И если сравнить поведение штативов таким образом вполне может оказаться, что какой-нибудь Бенро с-257м8 при подвешивании рюкзака обеспечивает точно-такое же качество, как и GT2531.

[xolodOK]

<noindex></noindex>

Тут фокусное маленькое,но зато время посмотрите какое.

[multiformat amateur]

.... какой-то китаец среднего телосложения висит на каком-то таком штативе Бенро. Т.е. штативы наверное крепкие.

Способность к удержанию статического веса...

и способность эффективно гасить мелкие колебания..... это совсем разные способности.

Для фотографического штатива в определенных условиях применения важно именно второе.

В рекламе, рассчитанной на впечатлительных новичков, первое рекламировать проще и нагляднее, это да.



Теоретически нагружение сочленений улучшает жесткость. Но пока никто не может четко сказать, приблизится ли Бенро к Гидзо, если нагружать штативы статикой, и насколько. Кроме того, могут возникнуть ситуации, когда нагружать статикой неудобно или невозможно. Например когда Вы взяв штатив и камеру залезли на малый пятачок, оставив рюкзак внизу. В такой ситуации изначально более жесткий штатив даст преимущество. В конечном итоге, покупая более дорогой штатив мы банально платим за удобство и быстроту достижения некоего результата. Да, такой же результат может быть, в приципе, достигнут, используя менее прецизионное оборудование. Но с адресацией к какой-то матери или к сексуальным отношениям с начальником цеха, как это обычно принято при некоторых недостатках инструмента. Вопрос только, а зачем мучаться? Я понимаю, если бы обсуждались сугубо бюджетные решения. Но в выборе штатива для камеры с оптикой, стоимостью свыше 3000 долл... немного странно, конечно.

[Genn]

multiformat amateur, мне все это понятно. Мне вот интересно - если я сделаю описанный тест, он кому-то поможет?

[multiformat amateur]

Genn,

Фотографы - это в большинстве своем практики, предпочитающие в таких аспектах учиться на своих ошибках.

Сужу по себе. Хотя не раз и не два более опытные люди говорили мне про тонкости и разные аспекты со штативами.

Только на своем материале это "вставляет". Или не вставляет, если материал автора полностю устраивает с технической точки зрения.

Плюс к этому сильно зависит от условий съемок. Студия - одно. Подмосковный лес - другое. Побережье Баренцева моря - третье...

[OlegCh]

2. К уголку удобно докупить кожаный ремень на руку от Камдаптера <noindex>http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.a...amp;eq=&Tp=</noindex>

Именно так и сделал. Вчера нацепил, но что-то мне этот ремень показался неудобным, ну не комфортно как-то...

Если кому нужен, могу отдать по цене производителя