Просто могу сказать так: "изображенное на фотографии художественной ценности не имеет". Так ли это принципиально отличается, например, от фразы "работа никакая"?
Тут видимо каждый за себя решает, так сказать в меру своей донкихотистости. По сути - те же ветряные мельницы. Постепенно прихожу к состоянию когда чушь и бессмыслицу просто хочется закрыть молча, с сожалением что потратил на нее время. Не нужно это, иллюзия сплошная. Если человек сам не видит, то заставить его посмотреть чужими глазами со стороны на свою работу невозможно. И даже для тех кто воспринимает критику не в штыки это фактически медвежья услуга: они будут вливаться мейн-стрим приспосабливаться получать максимальное количество отзывов устраняя ошибки которые этот мейн-стрим находит, но терять при этом, если есть вообще что терять, свою индивидуальность.
Для меня, например, ценности не представляют многочисленные однотипные портреты, а для модели они - ценность.
Многие вещи нам не понятны не потому что наши понятия слабы, но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. (ц) Козьма Прутков.Работа имеет смысл, если глядя на нее понимаешь, о чем думал автор, чего хотел, нажимая на кнопку спуска.
Кукушка и петух"лисица хвалит петуха, за то что хвалит он лисицу" (кажется звучала она именно так)
просто подзабыл) помню только смысл, который как нельзя кстати подходит многим фоторесурсам)Кукушка и петух
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость