Выбор формата

[necster]

Про себя, Владимир, про себя.



RAW - добродушный увалень, который легко простит тебе пересвет в 1,5 стопа. Но бойцом можно стать только с жестоким спаринг-партнёром, который не прощает промахов. Если нужен не результат фотографирования, а путь к мастерству, то я рекомендую JPG так как он ошибок не прощает и потому учит очень быстро. Помните перестроечные Гонг-Конговские фильмы, где седой дедушка учит кунг-фу молодого раздолбая, заставляя его отрабатывать удары переступая по торцам вкопанных в землю бамбуковых шестах. Для европейца главное – результат, для азиата – путь достижения результата. А мы то – азиопы. Должны уметь и то и это.

[Julysha]

RAW - добродушный увалень, который легко простит тебе пересвет в 1,5 стопа. Но бойцом можно стать только с жестоким спаринг-партнёром, который не прощает промахов. Если нужен не результат фотографирования, а путь к мастерству, то я рекомендую JPG так как он ошибок не прощает и потому учит очень быстро.

Я умышленно закладываю пересвет, когда снимаю вот такие сюжеты, иначе просто не вытащить картинку по ДД:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3904/julysh...9_7bf5a79c_orig</noindex>



Т.е. делаю экспокоррекцию +2 EV относительно яркой части картинки.



Когда я фотографирую, то я очень хорошо представляю, что получу в Раве. В последнее время снимаю в UniWb, придумываю разные ухищрения (фильтры, к примеру), чтобы получить на матрице по максимуму.

[Владимир Помогаев]

RAW - добродушный увалень, который легко простит тебе пересвет в 1,5 стопа.

Для справки: на современных ЦФК, даже в raw, передёр не на 1.5, а "всего лишь" на 1 ступень - откровенный брак. Разумеется, если речь идёт о мастерстве качестве.

Но бойцом можно стать только с жестоким спаринг-партнёром, который не прощает промахов.

Бойцом можно стать если головой работать. И уровень мастерства не зависит ни от съёмочного формата, ни от камеры. Только голова.

[necster]

Для справки: на современных ЦФК, даже в raw, передёр не на 1.5, а "всего лишь" на 1 ступень - откровенный брак.

Владимир, на своей пятидесятке, я лично делал из пересвеченного на 1,3 стопа файла, хороший кадр. Поэтому я Вам не верю.

[Владимир Помогаев]

Владимир, на своей пятидесятке, я лично делал из пересвеченного на 1,3 стопа файла, хороший кадр. Поэтому я Вам не верю.

Можете не верить.

Но опять таки... "Хороший" - не означает "отличный" (речь только про техническую составляющую).

И вопрос: где вы смотрели, что определили пересвет на 1.3 стопа? В какой программе?

[necster]

В конвертере пришлось делать экспозицию -1,3

[Владимир Помогаев]

В конвертере пришлось делать экспозицию -1,3

Спасибо

[Patrick]

да, уж жестко, вы тут развили