DX против ФФ

[fishmonger]

Против запотевания - силикагель свежий и детский памперс (его часть впитывающая) в боксе. Лично проверено.

Так камера не в боксе, а сама по себе водонепроницаемая. Силикагель пихать некуда.

Я все же предпочитаю в большинстве случаев Д700 по отношению к Д300.

А я от D700 в сравнении с D3 просто в шоке. Брал для совместной съемки двумя камерами, находясь в плену собственных иллюзий. Увы, даже относительно D300 есть заметные минусы. А уж одновременно с D3 для напряженного репортажа куча неудобств.

[Shklyarsky]

После приобретения D700, объективы совсем по другому стали себя вести на полной матрице. До этого (недолго) использовал на D 70s. Разница (для меня) была такой, после смены штатника на кропе, на фиксы, что по началу "глазам не верил". И вот всё таки, глядя на отпечаток 20х30 сделанным на кропе и на полной матрице, для меня было вообще "открытием" Как уже писали выше фотографии "задышали". А фотка 10х15 для моего восприятия почти осталась такой же. И Опять процитирую, что у каждого свои потребности в этом и ощущения! И самое главное ШУМЫ!!! Если точно попадать в экспозицию, то совсем не дурно получается.

[Oleg Maddox]

Ну тогда на досуге посмотрите эту небольшую статью: <noindex>http://www.ferra.ru/online/digiphoto/95330/</noindex>

Самая правильная фраза там, не смотря на множественность ошибок в самой статье:



Короче говоря, на настоящий момент так и не создана система фокусировки, превосходящая «устаревшую» связку «зеркало – фазовый датчик». Так что все разговоры о скорой смерти «зеркалок» следует считать несколько преувеличенными.



Однако есть метод очень быстрой наводки на резкость не по котрасту матрицы. Он дороже, но отработан уже давно. Вспомните все пленочные АФ-мыльницы с "двумя глазками" над объективом... И вполне применим на продвинутых компактах. Как и пытался внедрить <noindex>Пентакс</noindex> (у меня он до сих пор есть, и выбирал я его в свое время именно по этому критерию среди других компактов, а не по внешнему виду, который тоже на самом деле меня "купил")

Такой метод наводки на резкость может быть как по контрасту, так и по фазе. По фазе применялся в некоторых суперзумах до 180 мм на пленочных компактах. Замете, это реальные 35 мм-вые 180 мм ФР... То есть приемлемая точность фокусировки выполнялась. А при современных мощностях вычисления-сравнения и с дополнительной конечной доводкой точности по контрасту матрицы (причем отключаемой по желанию) - можно будет добиться впечатляющих результатов по скорости и точности наводки фокуса, действительно сравнимой с зеркальными камерами (с фазовым методом точнее).







<noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Pentax750Z/Pentax750Z_page00.asp</noindex>

[Oleg Maddox]

1. Так камера не в боксе, а сама по себе водонепроницаемая. Силикагель пихать некуда.







2. А я от D700 в сравнении с D3 просто в шоке. Брал для совместной съемки двумя камерами, находясь в плену собственных иллюзий. Увы, даже относительно D300 есть заметные минусы. А уж одновременно с D3 для напряженного репортажа куча неудобств.

1.Я такие камерами не называю, за исключением системы Никон Nikonos.



2. Вы по всей видимости не снимаете в RAW, где отличий между Д3 и Д700 найти будет очень трудно без "лупы", а точнее на глаз будет практически невозможно. Я по этой причине сравнивая эти две камеры отказался от Д3 в пользу Д700, как и некоторые мои знакомые журналисты, которые просто заменили Д3 на Д700.

А при съемка в жипеге - да, Д700 безусловно проигрывает и Д300 и Д3. Это общеизвестный факт. Зачем так сделали Никоновцы тоже понятно - чтобы не было конкуренции внутри линейки камер. Хотя этот параметр они выбрали напрасно.... И это показывает, что зря, даже тот факт, что по качеству изображения Д300 на глаз не лучше Д5000, особенно в жипег. А по некоторым параметрам Д5000 даже обгоняет (<noindex>сравнить Д5000 с Д300</noindex>).

[NUK]

Добавлю про матрицу.

на семействах Д3 и Д700 матрица разрабатывалась инженерами Никон.

на семействе Д300 матрица Сони доработанная инженерами Никон.

[Oleg Maddox]

Добавлю про матрицу.



1. на семействах Д3 и Д700 матрица разрабатывалась инженерами Никон.

2. на семействе Д300 матрица Сони доработанная инженерами Никон.

1. Матрица одна и таже. По качеству RAW отличия по большому счету есть только на микроскопическом уровне, оптическом... Перед матрицей Д700 стоит дополнительное стекло с пьезоэлементами для "тряски". Оно-то по больому счету и вносит доп. "хужесть"

2. микролинзы на ней другие и стекло "тряски". Из-за микролинз по всей видимости Д300 и выигрывает по сравнению с Д5000 и Д90 в некоторых сюжетах съемки по передаче "воздуха" . А так, 99% людей мало вероятно, что отличат изображение из RAW между тремя этими камерами при условии одного и того же объектива. А различия на уровне RAW - не принципиальны. Но то, что у Никона лучше, чем у Сони "одна и та же матрица" и внутрикамерный софт - однозначно.

[nick_on]

Д300 и выигрывает по сравнению с Д5000 и Д90

но в д90 есть пылетряс, идентичный д300

[Oleg Maddox]

но в д90 есть пылетряс, идентичный д300

Это плоское стекло. И в Д5000 тоже. Роли при сравнении этих камер, если только это стекло не сделано хуже в одной - не играет.

[fishmonger]

2. Вы по всей видимости не снимаете в RAW, где отличий между Д3 и Д700 найти будет очень трудно без "лупы", а точнее на глаз будет практически невозможно.

Я снимаю только в РАВ, но суть не в этом. Речь не про картинку, которая на мой взгляд у D3 и D700 идентична, а про эргономику и тормознутость D700. При съемке двумя камерами одновременно, нордический характер D700, отсутствие нужных кнопок в нужных местах и буфер на восемь кадров «подкладывают свинью» в самый неподходящий момент. При съемке внутри динамично свершающихся событий (как раз вот двумя камерами одновременно снимал — <noindex>http://fishmonger.ru/10-01-11/</noindex>) даже разница в скорости переключения между точками фокусировки критична. Что уж тут говорить про манеру D700 засыпать и тормозить при попытке сделать первый кадр в AF-C, во избежание чего камеру приходится постоянно «тормошить».

[awo]

...2 - широкоугольные обьективы шире чем на кропе ...

"Шире" становятся все объективы.

Просто для "шириков" это хорошо, а для "теле" - плохо.