Выбор между D3000 и Sony A230

[YrSony]

Ну, как видно из ответов, большинство все-таки склоняются в сторону Nikona-что и было предсказуемым)))) Что же такого, в конечном итоге, будет иметь пользователь, выбрав Nikon, кроме того, что станет еще одним сожителем семьи Nikon???

Каждому-свое - это конечно более чем исчерпывающий ответ. Но я думаю, что при выборе того или иного, нужен аргумент, который не позволить родится в голове пользователя чувство сожаления за сделанный выбор. Знаю что найти таков аргумент-довольно сложно.

[Чарлз Кроликофф]

YrSony, ну, мы свой выбор сделали и нет уверенности, что параллельно сожительствующие альфисты, еосовцы... сожалеют о сделанном, разве слегка раздосадованы отсутствием в нужном месте заглавной букве Н и решение будет за Вами конечно.

[sanya]

Цена за систему в целом

А вот здесь первые грабли.

У Сони штатный объектив никакой, его цена на барахолке 1000-1500руб. и огромное количество желающих его продать.

Посему Сони лучше взять только тушку, и сразу другой объектив. Из недорогих на кроп Тамрон 17-50/2.8

У Никона возможностей штатного объектива на первый год новичку хватит с избытком. И его цена на вторичном рынке много выше.

[YrSony]

Сегодня посетил фотосалон. Держал в руках Nikon D3000 & SonyA350(230 не было) поведение консультанта было предсказуемо...мне даже показалось что он работает на %% от продажи всего, только бы не Sony. Ну да не об этом. В руке никон сидел как "продолжение руки", понравился видоискатель в Никоне-более спокойный, светлый и эргономичнее чем в сони, которая в руке показалась чуть не удобнее, дисплей -больше привлек в никоне. Я не анализировал техническую сторону моделей-т.к. только лишь встаю на путь зеркалок и фотомира, поэтому при сегодняшнем посещении салона-придал значение эргономике. Во время рассмотрения обоих моделей-подошло еще двое покупателей и в один голос сказали: "мол, че тут выбирать??? Nikon и все!!!!!" Мне даже показалось что я нахожусь в некой секте никонистов - сразу прошу никого не обижаться и прошу простить за фразу-говорю то, что ощутил. В итоге..консультант начал склонять к D5000. В итоге ушел с головой забитой до отказа мыслями и пищей для размышления.

[sergan.m]

Ну, как видно из ответов, большинство все-таки склоняются в сторону Nikona-что и было предсказуемым))))

Естественно, здесть практически у каждого Никон есть. Но не только Никон. У некоторых по две системы, некоторые снимают исключительно Кэноном. А вот Сони как-то не очень попадается.Можете заглчнуть в мой профиль, посмотреть на то, чем я снимаю.

Знаю что найти таков аргумент-довольно сложно.

Ну почему же сложно? Я снимаю различными моделями Никон с 1979 года. И Никон меня ни разу не подводил.

Вессь парк оптики (с некоторыми ограничениями) выпускаемый с 1959 года можно использовать.

Сегодня посетил фотосалон. Держал в руках Nikon D3000 & SonyA350(230 не было) поведение консультанта было предсказуемо. В итоге..консультант начал склонять к D5000. В итоге ушел с головой забитой до отказа мыслями и пищей для размышления.

Вам попался грамотный продавец. Свой процент он получает от всего, что продаст, так что не стоит считать его предвзятым.

[Zed]

Вам попался грамотный продавец. Свой процент он получает от всего, что продаст, так что не стоит считать его предвзятым.

Вот здесь не надо. Во-первых, грамотный продавец - это из области фантастики. Во-вторых, Никон предоставляет бонусы продавцам (т.е. имеет программу стимулирования продавцов). Это известный факт. У Сони до недавнего времени ничего подобного не было.

Заявляю как носитель двух систем, который никогда не участвует в дискуссиях, какая из систем лучше. Плюс: друзья торгуют фототехникой, сами на Сони жаловались в этом плане.

[ujcnm]

Вы рассматриваете аппараты школьного уровня - так что разницы никакой и деньги на ветер. В таком случае присмотритесь к какой нибудь хорошей цифромыльнице - ничего не потеряете.

Как пишет в начале темы кто-то - аппарат на первые 2-3 года: просьба к модераторам - сделайте опрос на форуме о процентном соотношении "на первые 2-3 года и всю оставшуюся жизнь", а то надоели эти миллионеры, думаю, у кого с деньгами нормально - они и берут сразу от Д-300 -700, и не парится.



А создателю темы совет: от Д90 надо пытаться начинать, я очень сомневаюсь, что Вы в ближайшие 2-3 года сможете перейти на что-то стоящее с 3000, в результате - ни денёг, ни аппарата.

Какие деньги - такие и матрицы с их ДД и качество.

и хотел бы почитать Ваши впечатления от видоискателя того-же 90 и выше, если Вы от 3000 в экстазе.

[YrSony]

Вы рассматриваете аппараты школьного уровня - так что разницы никакой и деньги на ветер. ......

Благодарю за мнение.

С вами согласен, что есть смысл изначально вложить больше, дабы не стать носителем техники, что морально быстро устаревает - хотя это специфика любой техники. Однако семейный бюджет выделен небольшой ибо есть цель по выше (недвижимость). Для себя принял решение - взять что-то стартовое, ну мож на ступень выше - да и процесс моего обучения будет одинаков на камере любого класса - ибо я только вступаю на этот путь. На будущее, в процессе апгрейта, вижу приобретение лишь оптики - для начала постараюсь выжать по-максимум из штатного (да и понять что к чему). Я сразу ограничил цель покупки - использование в семейных целях, не для коммерческих.



касательно экстаза!)))) Ну до такого он меня не довел-для этого есть супруга)))) Просто оставил хорошее впечатление

[YrSony]

Решил вчера сесть за чистый лист бумаги и написать свои впечатления, + и - (со своей точки зрения) обоих моделей, прикинул стоимость идиентичных по техническим параметрам доп аксессуаров (карты памяти, акумы, вспышки, объективы). Результат - ценовое различие - незначительное (мое субъективное мнение), а вот наличие в свободной продаже всего что касается Sony - конечно же ограничено (ну или же есть определенные трудности с его приобретением).

Зписи на листе бумаги - пока в сторону Nikon.

Сейчас пытаюсь более подробнее понять преимущества/недостатки наличия стаба и привода автофокуса в корпусе камеры Sony, системы шумоподавления на высоких ISO (на тестовых фото выглядели очень убедительно - хотя понимаю что можно и заказать нужный результата.

[ujcnm]

С вами согласен, что есть смысл изначально вложить больше, дабы не стать носителем техники, что морально быстро устаревает - хотя это специфика любой техники.

- дешевая техника НАЧАЛЬНОГО уровня не может морально быстро устареть - т.к. она учебная, это просто облагороженные мыльницы для тех, кому хочется посверкать надписью на ф/а, типа нико-кено-сони и пр..там стареть нечему;

- на такой ф/а не всякий объектив встанет;

- и почему с той же недвижимостью Вам не начать с шалаша? .....ВОТ ИМЕННО.

Тогда лучше остановитесь и подумайте хорошенько.

- как Вы себя любимого низко цените Д3000 - живёте то разок, того же Д90(80? - слаб ДД) или Д300 вам точно на много хватит, матрица позволит, точнее её ДД, а эти пукалки.....

- и почему все начинающие думают, что зеркалка - это что супер-пупер? АБСОЛЮТНО ничего сложного - если это вызывает настоящий интерес максимум через неделю разберётесь, как говорят "проехать от владика до калининграда можно и на запоре и на мерине", только второй езду превратит в удовольствие, а первый - не буду матом ругаться.

Так что спокойно разберитесь с недвижимостью и купите ф/а с человеческим лицом.