Nikon FM10

[sergan.m]

а чем знаменит F90

Добротная, надёжная репортёрская камера. Насчёт знаменит, я пожалуй погорячился, так как это отностися ко всем топовым и полу-про моделям.

[geonic]

А попробуйте для начала ответить на вопрос - что привлекает в пленке? Может быть этого можно достичь с помощью плагинов Color Effex или Silver Effex?

Или привлекает нечто такое, что потребует объективов другой философии?

Здравствуйте



Уф ну и вопросец вы задали, скорее всего все намного прозаичнее, чем вы охарактеризовали в своем вопросе))))) когда то давно в детстве была у меня СМЕНА 8М да и в пионерском лагере ходил в фото кружок там были зениты..наверное это по фрейду реализация детской мечты ..Да и по работе с пленкой сталкиваюсь, правда там сугубо техническая съемка... но вот ощущение от работы с пленкой совсем другие даже на техническом уровне...



вообщем пока о философии речи не идет, поэтому я и написал, что пока "побаловаться", а там может и втянусь



Спасибо всем ответившим, осталось найти в "живом состоянии" за разумные деньги ))))





пожалуй я посмотрю в сторону f90 в виду ее стоимости и характеристики выданной sergan.m да и отдавать за f100 я не готов столько... пока что...там посмотрю может и на f6 начну копить ))))) но сперва прочитаю книгу названную Genn

[sergan.m]

может и на f6 начну копить

Очень дорого. Не стоит. За эти деньги можно взять Ф100 и несколько хороших объективов.

[Genn]

но вот ощущение от работы с пленкой совсем другие даже на техническом уровне...

вообщем пока о философии речи не идет, поэтому я и написал, что пока "побаловаться", а там может и втянусь

Вопрос исключительно на саморефлексию. Надо попытаться понять - что привлекает в пленке. Варианты:

- цвета

- детализация и структура

- зерно (пикторализм)

- соотношение резкого и нерезкого.

- драмматизм ч/б картинки и градации серого

Еще понять про жанр.

Отсюда могут быть совсем разные пути.

пожалуй я посмотрю в сторону f90 в виду ее стоимости и характеристики выданной sergan.m да и отдавать за f100 я не готов столько... пока что...там посмотрю может и на f6 начну копить ))))) но сперва прочитаю книгу названную Genn

Специально зашел на keh.com

F75 в черном цвете в EX+ стоит $56 долларов.

Недавно видел ее в Сивме за 3500 руб на стенде под стеклом. Сейчас нет. Позвоните - уточните.

[geonic]

Вопрос исключительно на саморефлексию. .....

Здравствуйте





целый психологический тест))))))))



знаете я все таки не готов вам ответить так по пунктам, почему мне для хобби вдруг понадобилась пленка ..... но наверное из перечисленного вами, ближе слово "структура" возможно это от отсутствия опыта или просто глупость.... но с пленки фото представляется более "живым" знаю, знаю, что в умелых руках с любого носителя можно получить великолепное фото...... да и работа с пленкой обозначит перед мной многое что нужно будет прикупить и изучить, помимо "тушки" уже хотя бы хороший сканер..... и как бы сказать наверное это от моей работы осадок..... обработка цифры...какая то мертвая получается на выходе и как бы сказать.... НО это сугубо личное и никого убеждать не буду и не хочу потому как в этом деле слишком зелен гм чувствую уйду сейчас в дебри непролазные, что закидают меня камнями





что касается жанра, то нет его у меня снимаю (кроме родственников и друзей...это не то ради чего я покупал фотоаппарат) моменты которые меня "цепляют" без всякого намека на шедевр, остальное безжалостно в корзину...... наверное все это увлечение фотографией один из способов уйти от повседневной рутины и ни чего более....



знаете говоря насчет "живое" вспоминаются из детства бачки, закрепители, фотоувеличитель..... что вполной мере по новой вкусил в ВУЗЕ на практике)))))) да и сейчас на работе.... целый ритуал сканирования пленки....к сожалению очень очень редко, а теперь уже наверное и ни когда....наступила эра цифры и на работе в полной мере





вообщем можете это считать блажью и бредом от скуки))))) я не обижусь поэтому много тратить не хочу, единственное, что бы "тушка" поддерживала автофокусные объективы и замер экспозиции был





за советы огромное СПАСИБО

[Astrakhov]

Вобще-то совсем не в тему. Автор спрашивает про конкретные камеры. FM10 в его списке нет





Сильно хуже? Для каких целей? Вы имеете хотя бы малейшее представление представление, о чём спрашиваете?

Это камеры абсолютно разного класса, FM10 даже не Никон сам выпускает, по слухам - Косина. Чисто любительская камера.

А объектива, который на ней стоит, Вы не найдёте ни в одном каталоге Никона.



PS Тему разделил.

К слову...Очень давно мне в руки попал FM 10 c зумом...На ощупь совсем не Nikon

И попал ещё один фотик Олимпус...Я к тому,что они были почти идентичны!Самое интересное в задней крышке камер,они были из под одного пресса...

Внутреняя часть была абсолютно одинаковой.Доверие подлиности исчезло,хотя как-то мне попадался каталог Nikon,в котором была заявлена камера FM10

[Sound]

1380226049[/url]' post='705685']

И попал ещё один фотик Олимпус...Я к тому,что они были почти идентичны!

Это все Косиновские изделия, для ряда камер. Своеобразное от всех по чуть чуть.

От Никона там в основном мулька.

[Barns]

Это все Косиновские изделия, для ряда камер. Своеобразное от всех по чуть чуть.

От Никона там в основном мулька.

Косина - единственная крупная фирма на западе, которая делает механические камеры сейчас, поэтому к ней обращаются все: от никона до цейса

[Sound]

1380248274[/url]' post='705710']

Косина - единственная крупная фирма на западе

Скорее на востоке...

[multiformat amateur]

C точки зрения сугубо технического качества получаемой пленочной фотографии косиновские камеры с Никоновским байонетом (FM10, FE10) по техническому результату не отличаются от навороченных Никонов. Поскольку в пленочной фотографии камера - это просто светонепроницаемая коробка для пленки, с достаточным для работы затвором. Свою роль они выполняют.



Камеры различаются по удобству пользования, а не по получаемым технически результатам. Особенно, если не нужно автофокуса для съемки быстродвижущегося. Много лет назад видел прекрасную статью в Nature photographer, где какой-то известный фотограф (по-моему даже Гален Роуэлл) на время отложил свои топовые Никоны, взял Fm10, нацепил на него приличную оптику (20-35/2,8) и сделал съемку, опубликовал в журнале. В том числе один из кадров этой съемки попал на обложку номера. Технически в такой ситуации картинку делает оптика и пленка... Ну и фотограф. Попутно там же писал впечатления, ему понравилось, поскольку пластиковая камера реально легкая для тревел, этим и удобная. Так что, мне кажется, не стоит опасаться Косины, пусть и с Никоновским байонетом. Вопрос единственный - нужен ли автофокус или нет. Если не нужен, то разницы для пользователя практически нивелируется для практической работы. У меня знакомый профи в пленочные времена таскал Никон FE10 как бэкап. А что, легкая, с автоматикой экспозиции, свои функции в случае чего - выполнит.