Обоснованность приобретения D700

[oreon]

Для семьи, походов и поездок кроп намного удобнее имхо.

Конечно у всех разный взгляд на съемку, но у меня, и у моих знакомых, в поездках чаще востребованы фокусные от широкого до нормального, портретные уже реже, теле совсем редко. А с ШУ на FF попроще будет, поэтому для поездок все же 700-й, ИМХО

[Mike_P]

А с ШУ на FF попроще будет,

немного не так, ИМХО. Хороший ширик на ФФ еще найти надо. Если есть деньги, то проблем нет ни на ФФ ни на кропе, конечно.



Tokina 11-16/2.8 кропнутая. 14-24/2.8 дорог.

[Jed]

Вижу следующие варианты:

1. Продажа Д90 + 16-85, добавление вышеуказанной суммы и приобретение Д700+б/у 35/2.

Получится комплект Д700 + 35/2 + 50 1,4аи + 75-300

2. Приобретение Цейса 25/2 (30тыс.руб).

Какие будут мнения и пожелания. Приоритет - пейзаж на фокусных 24-70 (в пересчете на35мм). От картинки хочется - детализации (как у 16-85) и объемности.

Не совсем ясно - зачем продавать Д90 + 16-85 теряя удобный диапазон фокусных на зуме если от д700 хочется детализации как у 16-85? Может быть быть лучше еще пару стекол прикупить?

[SEREGA_TE]

Jed,

В этом-то вся и загвоздка.

И полного кадра хочется. Но в то-же время такая удобная связка как Д90+16-85 для тревела имеется.

На полном кадре тревел вариант, это 24-70, что совсем не бюджетно, имхо.

[Jed]

Jed,

В этом-то вся и загвоздка.

И полного кадра хочется. Но в то-же время такая удобная связка как Д90+16-85 для тревела имеется.

На полном кадре тревел вариант, это 24-70, что совсем не бюджетно, имхо.

С моей точки зрения нет тут никакой загвоздки - купите лучше еще стекол к д90. Я д700 докупил к 14-24 (а не наоборот) и оставил кроп в пару. Если бы "лишние" деньги не появились на д700 - даже и не думал бы менять д90 на него.

Но это надо Вам самому решать.

[Jolan]

Genn,

есть на барахолке предложение 28 аис - 7500р - может быть попробовать взять (это нормальная цена?)

Попробую на Д90, если устроит картинка, то можно сказать обойдусь малой кровью.

Читал про то, что 24 аис и 28 аис по картинке (не по резкости) уделывают все АФ-фиксы до 50 1,4.

Отсутсвие эксозиции не пугает, - на 50 1,4 аис с третьего пристрела все гуд, зато картинка радует живостью.

Если нет, то куплю Д700, но конечно тогда эта линза будет широковата для меня, все же нравитсчя эквивалентные 35мм.

Если есть примеры кроп + 28аис = пейзаж, будьте добры - выложите

D700+28/2.8 AIS

[Jolan]

Genn,

есть на барахолке предложение 28 аис - 7500р - может быть попробовать взять (это нормальная цена?)

Попробую на Д90, если устроит картинка, то можно сказать обойдусь малой кровью.

Читал про то, что 24 аис и 28 аис по картинке (не по резкости) уделывают все АФ-фиксы до 50 1,4.

Отсутсвие эксозиции не пугает, - на 50 1,4 аис с третьего пристрела все гуд, зато картинка радует живостью.

Если нет, то куплю Д700, но конечно тогда эта линза будет широковата для меня, все же нравитсчя эквивалентные 35мм.

Если есть примеры кроп + 28аис = пейзаж, будьте добры - выложите

Куда отправить примеры в пролный размер???

[Genn]

Jolan, вообще то автора темы скорее интересовал этот объектив на кропе d90/d300/d5000, скорее всего.

[Jolan]

Jolan, вообще то автора темы скорее интересовал этот объектив на кропе d90/d300/d5000, скорее всего.

тогда sorry

[Jolan]

Мне кажется, нужно покупать Д700, обходиться имеющейся оптикой, а при первой возможности купить 24-70, т.к. без него в перечисленных Вами ситуациях просто не обойтись. И снимает он не хуже фиксов.



32 мм на 24-70:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/13/julysha2...8_dfe51c3d_orig</noindex>

По мне 24-70 чисто репортажное стекло и к пейзажем имеет мало общЕва.Не одной резкостью прекрасен снимок.Если по рисунку то 28-70 интересней