nikon и canon - отличия систем

[Abay]

опишу своё мнение.

...

если совсем кратко, то



а. кэнон позиционирует себя как лидера рынка

б. никон считает себя компанией для профессионалов



Отсюда следует всё остальное ...

Скажу, что данный пост надо в FAQ по выбору системы.

От себя добавлю, что кто бы и что бы не говорил, но перед покупкой надо самому смотреть в живую претендентов. У меня ни как не складываются отношения с Кэнон - всё не понятно, не логично и не удобно, Никон - просто и понятно без мануала. У кого-то может быть с точностью до наоборот.



selik И Д80 тоже.

[penguin]

Скажу, что данный пост надо в FAQ по выбору системы.

От себя добавлю, что кто бы и что бы не говорил, но перед покупкой надо самому смотреть в живую претендентов. У меня ни как не складываются отношения с Кэнон - всё не понятно, не логично и не удобно, Никон - просто и понятно без мануала. У кого-то может быть с точностью до наоборот.



selik И Д80 тоже.

спасибо.



кстати, освоение эргономики любой системы(при серьёзной работе с ней) = вопрос непредвзятости и терпения. так что можно разобраться с любой системой... проверил на себе



а когда разберёшься можно и посравнивать впечатления



например, в никоновской меня дико прёт с такой мелочи:



поставил на функциональную кнопку, ту, что под репетиром, точечный замер. до неё я всегда могу дотянуться средним пальцем левой руки, а на переднее колесо = экспокоррекцию. получается очень удобно и быстро замерять нужный объект и вводить поправку, и, используя фиксатор экспозиции, снимать.

а по умолчанию оставил автомат.

в кэнон такого я не нашел..

[Gun]

я спрашиваю, в чем состоят принципиальные различия этих систем?



перед покупкой камеры, хочу понять, какие приятные и неприятные сюрпризы ждут меня в случае покупки той или иной системы



сравнение политик компаний кэнон и никон в отношении совместимости продуктов/преемственности/цен и прочих вещей

Принципиальное различие известно какое - на Canon все вертится не в ту сторону. Зуммирование наоборот, фокусировка наоборот, снять/надеть объектив и то все не в ту сторону. Да еще эта красная точка... Зачем эта кричащесть, когда и белого цвета достаточно...



А если говорить более серьезно, то я совершенно соглашусь с penguin - разная самоидентификация.

Canon, это компания-новатор со всеми вытекающими из этого последствиями. Частые смены моделей в линейке создают иллюзию движения, позволяют тестировать на покупателях мелкие шаги и обкатывать новинки. Если вы не крепки в себе, вас понуждают к частой смене оборудования, вытягивая из вас деньги. Молодцы! Если вы крепки и трезвы в оценках, вы ничего от этого не потеряете.

Nikon ведет себя значительно консервативнее. Оно и понятно - будучи в разы меньше, они должны играть наверняка и не могут позволить себе ошибаться. Поэтому модели выходят заметно реже и с запозданием. Зато удачные, что особенно заметно за последние 2-3 года.



Ну а в целом, я считаю, что ничем они принципиально не отличаются, все это вкусовщина и следуя своим индивидуальным предпочтениям, можно остановиться на том или другом с неизменно прекрасным результатом.

[mikh]

Принципиальное различие известно какое - на Canon все вертится не в ту сторону

Конец цитаты





Я вот пользую и никон (Д90) и олимпус (Е3) и имел возможность сравнить обе системы с сапогом 450Д. Обе моих системы в отличие от сапога - имеют интуитивно понятное меню, все настройки делаются без прочтения мануала. Про сапог такого бы не сказал, там как раз без поллитра не разберешься что и где. В сапоге бесит колесо регулировок НАД спусковой кнопкой - хотя наверное после олика и никона это просто непривычно

[fishmonger]

Наверное, я тут единственный, кто не обнаруживает между этими системами какой-либо принципиальной разницы.



Иногда в руки попадает камера чужой системы, беру, снимаю. Кнопки примерно на тех же местах, обозначения и надписи похожи.



Никто не различит фотографии, как конечный продукт, какой камерой это было снято. А мелкие индивидуальные особенности систем конечно существуют, но разница гомеопатическая. В рамках одной системы отличия между разными моделями бывают более существенные, чем между твоей камерой и камерой канониста.

[Leroy]

Соглашусь с оратором выше

[penguin]

Иногда в руки попадает камера чужой системы, беру, снимаю. Кнопки примерно на тех же местах, обозначения и надписи похожи.

Никто не различит фотографии, как конечный продукт, какой камерой это было снято.

+1.

[Der Kafer]

Конечный снимок, особенно напечатанный на бумаге, размером 60х80, будет неотличим, мы с товарищем проверяли (у него кэнон).

И камеры топового уровня похожи по удобству.

Сейчас никон уступает кэнону только в телеобъективах среднего ценового диапазона, например : фикс 300/4 не имеет стаба, 80-400 не имеет афс.

Птичникам со средним достатком - прямая дорога в лагерь кэнон.

И наоборот: в топовых телеобъективах у никона есть 200-400/4 (2 версии), а укэнона ничего подобного нет.

Следовательно, птичникам, не стеснённым в средствах никон может быть интереснее.

И так во всём - масса нюансов.

[Mx110]

В принципе особых различий нет, что то лучше у Nikon, что то лучше у Canon но не критично, а вот сервис ... тут да-а-а-а ... замены расходных материалов в Nikon выходят дороже в несколько раз ( простите но к примеру как это не банально но фокусировочные экраны никто не отменял, у Nikon он стоил, фирменный, в прошлом году летом вместе с заменой 2500р - отдельно не продавался, в Сивме, а Canon осенью 500 р. можно было купить в Копия - Москва ) и соответственно количество сервисов у Canon получше.

[BNV]

В Canon бесит подсветка AF стробом вспышки, Но сервис дает много плюсов.