Линза для души т.е. портретов

[Argentum]

Из всех позиций могу рассказать только про Leica 90/2 Summicron-R. Конструктив очень впечатляет, особенно плавное кольцо фокусировки (намного лучше чем у имеющихся у меня никкоров). Рисунок очень пластичный и контрастный, хотя у никкора 85/1.4 мне кажется он немного порезче будет, но "бокэ" совсем не то.....

[Андрей Бережной]

alasp,



Вы пользовались, или Вам понравился 90\2 по чужим картинкам?

[Alex Duskman]

абб,



Зоннар 180/2.8 великолепен для портрета, для души Nippon 43-86/3.5 и Зенитар 16/2.8 (да, вот такая душа )))



Кстати, 105/2.5 понравился картинкой, достойный объектив и фокусироваться удобно на нем.

[Андрей Бережной]

Alex Duskman,



Широка душа- от Зебры до фишая!

[Alex Duskman]

абб,



Я в свое время 43-86 чуть не продал. Все пейзажики на него пробовал снимать! А как поставил на цифру его да щелкнул портретик - так и передумал тут же.

[Андрей Бережной]

Alex Duskman,



Когда к сердцу прирастает, это здорово!

[SergAlmighty]

Есть 105/2.8 и 70-200/2.8вр2, но это не то..



Гелиос 1.5/85 не предлагать.. Есть у меня один экземпляр тяжелый как танк

ага, 70-200 просто-таки пушинка.. а вот Гелиос уже тяжелый.

Варианты:

1) Родной 85/1.4

2) Carl Zeiss ZF.2 Makro-Planar T* 100 f/2.0 - Nikon vatting (ZF.2)

3) Carl Zeiss ZF.2 Planar T* 85mm f/1.4 - Nikon vatting (ZF.2)

4) Leica APO-Summicron-M 90/2.0 ASPH. Zwart

5) Nikkor AF-D DC 135/2.0



..или что-то еще. Кроме родных Никкоров линз не знаю. Только заочно ) Нравится Никкор 135, но в тоже время есть немало негативных отзывов. Так что в раздумии.

Если по делу

Родной Никкор 85/1.4 и Цейсс 85/1.4 почти равны, но у родного - автофокус и он дешевле

Лейка не встанет, стекло дальномерное. Лучше уж тогда Суммилюкс-Р 80/1.4 искать

Никкор 105/2.5 Аис

Никкор 105/1.8

[Отто]

Если для души и надолго, то только Цайсс. Пусть и без автофокуса. Всё остальное компромисс.

Да, прекрасные объективы. Но я свои прдал. И, как написано в вопросе, "Готов принять некоторые артефакты изображения, которые дают в сумме "рисунок"", искал того же.

Думаю, что тут все зависит от индивидуального восприятия.

[alasp]

alasp,



Вы пользовались, или Вам понравился 90\2 по чужим картинкам?

Нет, не пользовался. Иначе он либо уже был у меня в подписи либо был бы вычеркнут из списка )

[МихаилАнтонович]

Хочется выбрать себе мега-портретник в долгосрочной перспективе на Никон ФФ.

Варианты:

1) Родной 85/1.4

2) Carl Zeiss ZF.2 Makro-Planar T* 100 f/2.0 - Nikon vatting (ZF.2)

3) Carl Zeiss ZF.2 Planar T* 85mm f/1.4 - Nikon vatting (ZF.2)

4) Leica APO-Summicron-M 90/2.0 ASPH. Zwart

5) Nikkor AF-D DC 135/2.0



..или что-то еще. Кроме родных Никкоров линз не знаю. Только заочно ) Нравится Никкор 135, но в тоже время есть немало негативных отзывов. Так что в раздумии.

1.Родной 85/1.4 очень хорош и автофокусный и мануальный, автофокусный удобнее всё же. Можно работать изменяя перспективу, с более длиными телевиками такого не получится.

2.Макро есть макро, это компромисс, из макро для портретов посоветую Фойхтляндер 125, возможно Цейсс 100/2 на него похож, но утверждать не буду.

3.Отказался от этого варианта в пользу Никкора 85, не сожалею.

4.Суммикрон 90 даже на кропе впечатлил, он веселее Никкора по рисунку, но не такой резкий на 2, Никкор на 2 бывает слишком резок для портрета. Это очень сбалансированный объектив для портретов.

5. 135 и 105 DC близнецы братья, можно рассматривать оба. 105 более универсален. Рисунок у обоих похож и породистый.



Из мануальных можно обратить внимание ещё на 85/1.8(только мануальный), 105/2.5 . Эти не дороги, но хороши.

105/1.8 интересный. Возможна пересадка Зуйко 85/2 , тоже примечательный вариант, резкий, не сильно контрастный и весёленькое зуйковское боке.



При таком обилии выбора весьма трудно принять решение, поэтому я бы рекомендовал определиться сначала с фокусным расстоянием, чтобы ограничить себя.