чего не хватает фотографиям?

[Barns]

Посмотрел последний сэт с девушкой в белом.

Мои мыслу: ну девушка, ну стоит (сидит). И чо?

Вот яркий пример:



Эмоций-то таки вообще нету - просто кукла



Я бы посоветовал двигаться к реальным людям и эмоциям

[M1GeL]

Блин, долго думал, чё отталкивает от фотографии на подсознательном уровне, потом понял. Девушка сутулится. Может, это тоже на любителя, но чёрт возьми, мне глаза сильно режет, хотя понять долго не мог =))

Ну и губы + глаза. Они не понятно, что именно выражают, но ничего хорошего. В том плане, что девушка внимательно косится на зрителя, а губы приоткрыты и горизонтальны, то есть нет даже лёгкой улыбки, создаётся впечатление, что она хочет чтото сказать и в следующий момент скажет, но чтото недоброе и раздражённое. =)

Всё имхо, а если быть точнее, то поток мыслей человека, проснувшегося полвосьмого в душном городе от жары.

[SergeiR]

если уж взялись одну разбирать

- сутулость сама по себе - не страшна, но в данном случае она не имеет равновесного вызывающего построения остальных элементов

- обрезка под суставами

- одна из линий парапета режет человека по шее ровно. Слишком резко смотриться на уменьшенном варианте.

- очень некрасиво выглядит пуговичный вырез на плече

- вы упорно снимаете портрет. fashion editorial это не портрет. Это фото про одежду, где человек - лишь средство.



и тут будет много дальше жестокого по отношению к девушке, но увы это правда.



Девушка не может отыграть модельный взгляд. Как впрочем и внешность. Надо учиться делать макияж, надо учиться делать выражения перед зеркалом, надо учиться работать с губами. Я могу сейчас сесть и перерисовать ее лицо в фотошопе так, чтобы она выглядела как "настоящая модель", поскольку я специально нашел время для того чтобы начать знакомиться с основами макияжа нормального. Но это косяк который должна исправлять модель и вот та самая команда из визажиста и стилиста.

[kwn1447]

kwn1447, уверяю вас, что русалочки здесь близко быть не должно и нету. Значит сделано по задумке.) И девушка, кстати, не выходит и вообще не идет. Она стоит и смотрит. И поза эта - не фаза движения, она напрягает мышцы опорной ноги и подтягивает мышцы свободной ноги. Оно должно быть так. Согласится могу только с неудачным горизонтом.

я бы попробовал помимо этого развернуть её в сторону воды, навстречу волнам, и попытаться снять сбоку и из воды.

А вообще на лице ни каких эмоций - с таким же успехом можно и манекен снимать.

Это ещё непонимающий ребёнок с телом женщины, ...кого хочу- не знаю, кого знаю - не хочу... .

[димедрол]

по-моему, в фэшн фотографии и снимают "под манекен". Умышленно обездушенные лица моделей как правило ассоциируются именно с ожившим манекеном.



Вам сейчас надают советов по конкретным фотографиям, а ведь вас, насколько я понял, интересуют в первую очередь тенденции.



Я вот взялся читать Лапина, и очень он меня вдохновляет. Не рецептами своими, не наставлениями "как надо", а своей философией фотографии, рассуждениями о форме и содержании и их взаимодействии. Ведь в конце концов у каждого из нас есть встроенное чувство гармонии, и если оно не развито, никакими конкретными советами, типа "подрежь тут, замажь лес", тут не помочь. А помочь, на мой взгляд, может только планомерное занятие фотографией, анализ своих и чужих работ, творческий поиск. И вот как раз Лапин очень, по мне, здорово пишет о том, каким должен быть творческий поиск "правильного" фотографа, то бишь он показывает, чем и куда копать на примере классиков живописи и фотографии, а копать все равно придется вам.

[Barns]

Вам сейчас надают советов по конкретным фотографиям, а ведь вас, насколько я понял, интересуют в первую очередь тенденции.

Тенденция как раз и идёт к пропаданию эмоций - в старых кадрах их было больше.





Я сейчас посмотрел фотографии одежды в воге

Типичный пример:



От фотографии тут только способ фиксации изображения =/ Как-то не айс

[AFH]

Вам сейчас надают советов по конкретным фотографиям, а ведь вас, насколько я понял, интересуют в первую очередь тенденции.

Именно! Даже в начале специально указал, почему в теме не будет примеров.

Желающие обсудить, именно эти две фотографии выложены в фотомастерской, высказывайте своё мнение там. Здесь отвечать не буду.



димедрол, какая именно книга Лапина? Я начинал читать одну, плохо пошло.

SergeiR, хотелось бы, конечно, попробовать с профессиональной моделью поработать, но. Но вот эта самая девушка, кстати, не один год "модель" у нас в городе и год работала в Москве. Был очень удивлен, узнав, потому что всю съемку она только и спрашивала, что ей делать. Стараюсь искать девушек, которые хотя бы умеют правильно краситься, от "моделей" толку никакого. И курсы по make up тоже в планах.

Fashion editorial - это конечная цель, сейчас от нее в фотографиях мало, если есть вообще что. Поэтому тема и создана. Интересную одежду оказалось найти также сложно, как хорошую модель.

Barns, я могу сейчас такого надергать из Vogue за последние два года, что у вас волосы дыбом встанут. В том числе и от технического исполнения. Сергей правильно сказал, что фото "про одежду". Как раз по одежду оно и есть. Хотите более интересных фотографий - обратите внимание на Muse и Numero (на мой вкус) и готовьтесь, что в лучшем случае будет нравиться 1 фотосессия из 10 просмотренных.

[димедрол]

какая именно книга Лапина? Я начинал читать одну, плохо пошло.

"Фотография как". Последнее издание еще и отпечатано исключительно качественно.

[Genn]

"Фотография как". Последнее издание еще и отпечатано исключительно качественно.

Мне представляется, что эту книгу надо читать в напечатанном виде. Иначе не воспринимается.

[Алекса]

смотря <noindex>ЧТО</noindex> "дергать" из Вога...

за последнюю неделю на модномбанке видел уже 2 "пародии" на это...,одна от Рашапа,вторая более близкая к оригиналу по сути повторения,но обе слишком читаемы,нмв...,понятно,что там Саша Пивоварова,но у наших какие то пустые,"фригидные" и бесполые картинки,без энергетики,а у Роверси с этим более,чем порядок..