Снова тема выбор фотоаппарата

[Там где фотки]

варианты: я бы посоветовал две последние камеры на ccd сенсоре новичкам не умеющим обрабатывать будут приятнее цвета с них...



1 - бади никон д3000 (13тыс с фирменным гар.талоном никон) + 35мм 1.8g (7-8тыс) + сд16гб класс10 (1,5тыс) + чехол выбор сейчас большой (1тыс) + доп аккум совместимый например от инкатсу или акмепавер (550-750р соответственно) + карандаш ленспэн (350р) пневмоочиститель мираклин (200р) с фильтром я бы не заморачивался, но опять же его покупку можно доуложить в бюджет 25тыс* приведены наиболее низкие из доступных московских цен...



2 - сони а380 + 50мм 1.8 плюс всё тоже самое что к никону кроме аккума и будет те же 25тыс, лично я считаю что вариант с никон наиболее предпочтителен...





3 - другие варианты только бу, здесь или на везение или у знакомых и нужен как минимум человек, который в этом что то понимает)





п.с. варианты с пентакс или кенон тут неуместны, они просто физически не смогут обогнать вышеуказанные камеры...

[Альфред]

п.с. варианты с пентакс или кенон тут неуместны, они просто физически не смогут обогнать вышеуказанные камеры...

Ганс Христиан Андерсен

[BisoN]

Ребят всем огромное спасибо!!! Чтобы я без вас делал не знаю. Если появятся новые мнения, то прошу опираться на 3 модели:

1. Nikon D3000 Body

2. Nikon D5000 Body

3. Pentax K-x Body

Новых моделей прошу не писать, а отдавать мнение за существующие.





P.s Всем ОГРОМНОЕ спасибо.



Буду брать 1 из 3. Тему можно закрывать вроде.

[Там где фотки]

Ганс Христиан Андерсен

если вы хотите качества, то нужно бороться за каждую мелочь, за каждый лишний мм матрицы, за каждый мегапиксель В МЕНЬШУЮ сторону, за светосилу и конструктив стекл, за внутренний фокус (в фиксах всё вылизано под конкретное фокусное расстояние оптическая схема близка к идеальной, зум всегда более дорогой в исполнении компромисс в этом смысле, в никкоре 35м также IF что хорошо за деньги которые он стоит, пыли не глотает если изначально с ней не купите... качество кризисное всё таки) что может предложить кенон за эти деньги? чтобы было лучше по цветам функционалу и шумело меньше, про пентакс я вообще молчу... на тех кто советует киты ( если это не 50мм 1.4 кит ), вообще смотрю исключительно хмурясь т.к. на них никогда не раскроются потенциалы камеры и через пол года он наглотает кучу пыли к себе между линз... мои фотки <noindex>http://photocentra.ru/author.php?id_auth=9...9226&page=1</noindex>

[M1GeL]

Ой как всё интересно)))

За каждую прям мелочь, ага, побольше пикселей - сходите купите мыльничку какую, чёто их в д700 не так уж много и все довольны.

По конструктиву, 35-ка новая у никона пластиковая, со всеми вытекающими и втекающими, в т.ч. и люфтами, которые правда не мешают, спасибо хоть байонет металлический оставили, крепление бленды у меня износилось за несколько месяцев использования. А ещё у неё есть некислая такая бочка, которую я не видал отродясь с тех пор, как продал 18-55. Зумов хороших и не шибко дорогих тоже не мало, хоть тёмных родных, хоть 2,8 сторонних, на любую систему. А то что кроме никона и сони никого на фоторынке нет, это конечно оч смешно, да.

[Daratute]

...

п.с. варианты с пентакс или кенон тут неуместны, они просто физически не смогут обогнать вышеуказанные камеры...

Такого рода заявления всегда вызывают "восхищение"

[Там где фотки]

интересно для кого я выделил В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ, то есть чем меньше мп тем лучше, в моей камере 6мп я очень этому рад) речь кажется идёт о единовременной покупке при бюджете 25тыс и она должна дать почувствовать, на что способна зеркалка и за пол года у любителя ну вряд ли сноситься такое стекло, а через год, полтора-два, можно купить стекло и построже и главное что к этому времени, уже будет чёткое понятие каким оно должно быть, а не так что вложился сразу, а потом оказалось что нужно покупать что то ещё... и на счёт крепления бленды я не совсем понял, почему это приговор) многие вообще ими брезгают, я почти не юзаю... ну и думаю что это вполне поправимо или в сервисе, или выжигатель/паяльник в руки и наплавте чуть пластика в нужном месте))

[вантох]

1. Nikon D3000 Body

2. Nikon D5000 Body

3. Pentax K-x Body

Они же без набалдажников не снимают

[Там где фотки]

Такого рода заявления всегда вызывают "восхищение"

ну на самом деле что пентакс будет шумнее и хуже по цветам никому не секрет куча тестов независимых и не очень это покажут, он всегда отстаёт по внутрекамерной обработке, если вас это удивляет - значит вы не верите своим глазам, или вообще не сравнивали "картинки", а полагались на циферки в характеристиках, я не говорю про "религиозность" приверженность одному конкретному бренду и тп, речь о реальном положении дел и о маркетинговой политике и направленности каждого бренда в текущий отрезок времени, с кенон грустная ситуация можно только сказать что они делали хорошие камеры, а потом поняли что если выпускать кучу новых продуктов с едва отличающимися характеристиками и гнать мп вперёд, (так как большинство до сих пор думает, что чем больше тем круче) или что 25 или за 100тыс исо это круто и даже юзабельно (в рекламе) то можно занять самый массовый сектор рынка - сектор неведующего большинства, покупающего зеркалки потому, что это уже модно, и потому что на мыльницах мп так догнали, что качетсва они уже просто не могут дать физически и это ещё один повод купить зеркалку, а за ней и пару объективов, а это всё опять же прибыльней чем одна мыльница... я бы купил кенон если бы у них было хоть одно адекватное на данный момент предложение в любом ценовом секторе до 100тыс руб, но его почему то нету, да и более ста нет) все новые ПРО потихоньку переходят на никон и это обусловленная вынужденная мера, а не религия... у сони в целом тоже ничего толкового нет, но её также интересует не узкий про сектор, а массовый покупатель... п.с. не слушайте меня.. я всё это только что придумал)

Они же без набалдажников не снимают

это да, но какому любителю не хватит выбора джи и ди стёкл никона? сторонние тоже подтягиваются выпускают версии всеавтофокусные, наконец в большинстве из них немало нововведений за которые есть смысл переплатить, нанокристал коат у никкоров, внутренний фокус и прочие приятности/полезности реально, а не вымышленно влияющие на качество или ты что то другое имел ввиду?

[Альфред]

ну на самом деле что пентакс будет шумнее и хуже по цветам никому не секрет куча тестов независимых и не очень это покажут

Можно поверить, если не учитывать, что, к примеру, сенсоры Pentax K-x и Nikon D5000 практически идентичны , оба от Тёти Сони, у которой, минуточку:

в целом тоже ничего толкового нет, но её также интересует не узкий про сектор, а массовый покупатель...

И это при том что матрицы производят только двое - Кэнон и Сони (Кодак ни в счёт - он делает мало и дорого), при том что Кэнон своими матрицами ни с кем не делится, следовательно всем остальным "раздаёт" Сони - стоит ли дальше провозглашать чьё-то тотальное превосходство?

К тому же "внутрикамерная обработка" - бееее, как такое вообще можно слышать от профи? )



Вот CCD от Nikon D3000 - вот это да, хороший совет.



А советовать фикс, не самый широкий и не самый узкий - это не очень хорошо. Человек, делающий первые шаги в зеркальной фотографии, ещё понятие не имеет, что же собственно ему нужно. А то что 18-55 "помрёт" через пару лет - дык туда и дорога этой копеечной линзе, она успеет сделать своё доброе дело.