Просветите о Nikon AF 35-105mm 3,5-4,5 D для репортажа на D60 (или другое стекло)

[Dorian_Gray]

olb_65,

Купите 55-200 или 55-200vr телевички неплохие резкие,но рисунок так себе.

Юпитер 37А хорош за свои деньги,но надо уметь его готовить,например у меня индикатор фокусировки (зеленая точка) расходится с реальной фокусировкой на юпитере.

[AFH]

Простите. Хотелось бы к моему киту 18-55 не VR прибавить фокус. И очень понравился Юпитер, как рисует на этом фокусном. А на 35-105 не зациклился.

Гхм, какой фокус? Научитесь монетку из-за уха доставать, все на "ура" проходит.

Я бы предположил, что вы хотите фокусное расстояние больше (Юпитер - 135мм), но в эту теорию не вписывается полтинник и уж тем более тридцатьпятка. Угадал?

Какой бюджет? 55-200, честно говоря, так себе. Собственно, это китовый телевик. Как и 18-55 свои деньги отрабатывает, но чего-то особенного дать не в состоянии. Всё не дорогое будет мануальным на вашей камере и не сильно отличаться от ФР.

Мы уже ближе, но я в очередной раз спрашиваю: зачем вам объектив? Что вы будете им снимать? Что не устраивает в 18-55? Что не устраивает в Юпитере?

[olb_65]

в юпитере не устраивает фикс.фокус. Привязанность какая-то. Наверное, переменное фр намного мобильнее для репортажа, а не постановочного. Скорее мне нужен репортажный обьектив, правильно ли я поставил диагнос?

[olb_65]

18-55 хороший кит, но не на все случаи, для меня

[AFH]

olb_65, конечно, порой очень увлекательно поиграть в экстрасенса и всякое такое, но не распространяйте, пожалуйста, свои сексуальные предпочтения на мой мозг.

Вас не устраивает фикс, поэтому вы хотите фикс 35 или 50? Посчитайте за меня, в который раз вы не ответили на элементарный вопрос, что вы хотите снимать? Вопрос "что?", ответ должен быть в форме существительного, можно несколько существительных.



Хотите расскажу своё мнение? У вас есть китовая затычка и Юпитер. Картинка с Юпитера нравится вам больше, и это однозначно, как же иначе, магия и колдунство, никаких объективных причин быть не может. Что снимать вы не знаете, но китовый зум как-то привычнее и удобнее - покрутил колечко, и бежать никуда не надо. И вот молодой ученик приходит в гильдию магов, чтобы его научили колдунству, а точнее посоветовать волшебную палочку, чтобы из нее фокусы сами выскакивали, потому что вопросительно тыкать наугад в разные "эта?" явно не достаточно эффективно.



Серьезно, либо вы сейчас соберетесь со всеми возможными силами и перечислите существительные, называющие то, что вы собираетесь снимать, либо ждите возвращения из отпуска телепатов, а пока купите тамрон 18-270 с мотором и стабилизатором, потому что ждать придется долго.



P.S. товарищ модератор, надеясь мой сарказм получился, как и планировался, добрым, злобных мыслей не имею

[olb_65]

простите мою тупость. Снимать хочу все, в частности детей, крестный ход, богослужение в храме, жизнь нашего прихода, и так далее.

[AFH]

Снимать хочу все, в частности детей, крестный ход, богослужение в храме, жизнь нашего прихода, и так далее.

В храме снимать у вас получится вряд ли. Сколько видел, немного правда, все очень темные. ИСО будет огромное, шумы страшные.

Если хотите снимать всё, то сейчас, по-моему, для вас лучшим выбором будет 18-200. Темный, но со стабилизатором и широким диапазоном ФР. Ибо то, как вас сейчас кидает в желаниях от 35 до 135мм говорит о том, что вы поняти не имеете, какие фокусные вам нужны, не определилась манера съемки.

Когда определитесь, что "нужны именно вот такие фокусные, потому что", т.е. будет осознание причины, можете смотреть на 2.8 зумы, коих в каждом диапазоне ФР минимум по одной штуке от каждого производителя.

[olb_65]

AFH спасибо за просвещение.

[Mike_P]

olb_65, для богослужений в храме в зависимости от освещения может понадобиться совсем большая светосила, т.е. объективы типа Сигмы 30/1.4 и Nikkor 50/1.4 G. Охват будет пошире у 30 мм, да и фоксное на кропе универсальнее.

Для всего остального можно брать стандартные штатные AF-S зумы (в форумах полно мнений), например Nikkor 18-105 VR, 18-70, 16-85 VR, 18-200 VR II или Tamron 17-50/2.8 моторную версию с проверкой качества.

[olb_65]

есть возможность взять SIGMA AF 28-200mm f3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO, что скажете?Я понимаю что он темный

[AFH]

SIGMA AF 28-200mm f3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO

Всё снимать уже не получится, 28мм на кропе довольно узко становится. Вам не спроста назвали объективы с ФР от 18мм. Иметь два объектива с перекрывающимися ФР и таким качеством смысла нет. Либо именно меняйте на более универсальный штатник, либо ищите второй объектив, типа 55-200, 70-300 и т.д.