Неужели случилось? Nikon Coolpix P7000 объявлен.

[penguin]

А у каких "навороченных мыльниц" имеется зум с бОльшей светосилой в диапазоне 200 миллиметров?

ни у какой, и не нужна особо.



память подсказывает, что был какой-то панас... из древних суперзумов, у которого светосила была постоянной на всём диапазоне = 2.8.



а на широком конце самс и панас. 1.8 и 2 соответственно.

[Прометей]

Еще была такая у меня камера minolta A1 (иследующие)там 28-200 экв. и 2.8 на всем фокусном.

[PEL]

А у каких "навороченных мыльниц" имеется зум с бОльшей светосилой в диапазоне 200 миллиметров?

Sony 828-ая 28-200/2,0-2,8. ОЧЕНЬ достойная мыльница.

[Saboter]

Еще была такая у меня камера minolta A1 (иследующие)там 28-200 экв. и 2.8 на всем фокусном.

И у меня была такая Минолта, только там была светосила 2,8-3.5

[k561l]

Еще была такая у меня камера minolta A1 (иследующие)там 28-200 экв. и 2.8 на всем фокусном.

И у меня была такая Минольта.

[Oleg Maddox]

ни у какой, и не нужна особо.



память подсказывает, что был какой-то панас... из древних суперзумов, у которого светосила была постоянной на всём диапазоне = 2.8.



а на широком конце самс и панас. 1.8 и 2 соответственно.

У компактов с такого размера матрицей, относительное отверстие роли особой не играет, за исключением возможного получения в темное время суток преимущества в стоп-полстопа. Боке на них не получишь при съемке портрета , однозначно, пробовал этими светосильными зумами на LX3(позавчера на LX5 на демонстрационном стенде на Горбушке, ранее на S90 и всей серии G7-G11.... А прямо сейчас у меня Samsung EX1.... таже песня... Разве что при умеренном макро получается боке как на кропнутнутой зеркалке, скажем при 35/2,8 при съемке крупным планом (вблизи) головы человека...





Так что..... главное чтобы объективчик был хорош на полностью открытой диафрагме.... чего не скажешь на 100% про все перечисленные выше компакты.... А вот у P6000 объективчик был очень качественный...несмотря на небольшое относительное отверстие... матрица была только поганенькая и АФ сверхмедленный по тем временам...



Про EX1 я статью напишу. Почти все здорово, кроме оперативности работы (на которую она претендует) и скорости программного обеспечения в купе с маломощным процессором...внутрикамерный жипег очень так себе - потеря до 2х ступеней по сравнению с RAW и тяготение к зеленому больше, чем у Fuji.... Но я лично считаю, что на камерах этого класса жипег должен стоять в приоритете по задачам получения качественной картинки сразу...



P6000 со всеми его главными недостатками в свое время на ISO 80-100 показывал это и с ним я пожалуй даже LX3 не могу сравнить...(хотя LX3 однозначно по всем остальным параметрам был лучше). Мало того у P6000 кажется впервые в мире было применено внутрикамерное программное исправление хроматических аббераций (чего еще до сих пор другие не научились делать так, как Никон) и коррекция искажений оптики (причем в меру)



В общем я лично питаю серьезные надежды на эту камерку... И подводный бокс для нее от фирм Ikelite, Fantasea и Nimare.... чтобы можно было вспышку внешнюю никоновскую в боксе подцепить... Тогда я пожалуй больше не буду тратиться на сверх дорогие причендалы для подводной съемки для зеркалок... А с рыбьим глазом .... ну и ладно... я им и под водой редко снимаю... Я не пейзажист подводный , а портретист, как кто-то меня на Golden Dolphin назвал их жюри... PS. Широкоугольные насадки на компактах пробовал и более пока не хочу даже пробовать...



Для меня эта камера может многое заменить... включая устаревшую видеокамеру жены...



Бум ждать...

[nick_on]

Компакт описан очень заманчиво, но, по предварительной цене, дороговат. Еще буквально немного добавить и можно nex взять.

[Oleg Maddox]

Компакт описан очень заманчиво, но, по предварительной цене, дороговат. Еще буквально немного добавить и можно nex взять.

Во-первых NEX не совместим с моими никоновскими вспышками, как обычными, так и макро... и это уже не интересно... И макро меня интересует очень даже, что на поверхности, что под водой... там, куда зеркалки вообще не пролезут... или там, где с зеркалкой (или NEX) не получишь требуемой глубины резкости.



Далее:

Nex 5 c китом и тем более с блином 16 мм выдает по разрешению хуже картинку, чем Canon G11 или Samsung EX1 (позавчера же на свою карточку поснимал на горбушке и оценить в общем-то могу...). вот если у них будет соответствующая оптика той матрице, что там стоит, тогда можно будет сравнивать цену... но боюсь тогда добавлять придется куда как больше... да и размер такой оптики будет все же не адекватен (посмотрите nex с 18-200!) ... все же 28-200 у этого никона в эквиваленте...

Да и нет у NEX того, что мне нужно... ни нормального горячего башмака, ни оптического видоискателя (а он ой как нужен бывает в яркосолнечных странах...где по ЖКИ порой вообще невозможно снимать...)

Да и боюсь АФ у него будет так себе, если его все же попробовать под водой....NX10 я то попробовал в дедовом старинном советском боксе ради интереса (только кнопка спуска была задействовована).... и он работал не хуже G11 (мой эталон для компактов по съемке под водой)... А на воздухе... по моим ощущениям NX уделывает NEX заметно по этому параметру...



Конечно NEX5 по шумам и ДД будет лучше в целом (хотя думаю до ISO 200-400 скорее всего мало кто сможет отличить... так как в этих компактах матрица с обратной засветкой...)



Я бы скорее предпочел в этом случае Самсунг NX 10 но с матрицей от Сони NEX или Кенона 550го. Китовая оптика и блин у Самсунга, несмотря на то, что это не Schneider - все же заметно лучше. Ну и пользоваться Сонькой мне показалось совсем неудобно.... я с трудом нашел, где у нее iso ставится... В общем NEX - не для меня.



И еще мне китовый зум у NEX 5 не понравился тем, что он уже новый люфтит и вперед-назад и в стороны от оптической оси. Причем очень сильно в стороны... У трех NEX5, что я взял в руки был такой люфт в ките.



В общем гляньте вот эту <noindex>статью</noindex>, чтобы понять меня и мой интерес к этому никончику.

[ХоСе]

Sony 828-ая 28-200/2,0-2,8. ОЧЕНЬ достойная мыльница.

Оооо, точно! Я же тоже такой "балалайкой" поснимать успел. Из "плюсов" "тёти Сони 828-ой" могу назвать только светосильный зум и возможность опускать и поднимать дисплей (вместе со всей камерой)

[Игонин Алексей]

А сэплы видели?

<noindex>http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...preview-samples</noindex>

[Oleg Maddox]

А сэплы видели?

<noindex>http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...preview-samples</noindex>

Да,

и мне очень понравилось, если это внутрикамерный жипег. Куда как лучше, чем G11.... Но даже если бы также было по качеству как с G11, и скажем уступать G12 чуток, я бы G12 уже бы не купил... Жду эту машинку P7000.



И еще никону надо действительно показать класс с этой камерой.... так как предыдущая потуга с P6000 не шла в сравнение с конкурентами.

[Игонин Алексей]

Oleg Maddox,

Да вроде нормальная машинка получается. Только со скоростью АФ как и чего они нижнее ИСо не сделали 80? А ценник - нормальный за такое.

[hum@no.id]

так как предыдущая потуга с P6000 не шла в сравнение с конкурентами

Однако отбил ею одну каталожную предметку... за три стоимости самой камеры

[Oleg Maddox]

Игонин Алексей,



А оно нужно 80? он шумит на 400 так же как G11 на 200.



Но жалко у него нет поворотного экрана. Это было бы очень полезно в такой камере.



Ну а скорость АФ... я конечно же надеюсь, что она будет не такой как в P6000, а хотя бы такой, же как у G11.... или даже как у IXUS 95-110.... Это уже будет удобоваримо. Хотя конесно хочеться чтобы было все же все равно быстрее по нынешним временам... Они же там пишут, что работающий АФ во время видеосъемки.... Это уже должно быстро работать.

[Oleg Maddox]

hum@no.id,



Ну там скорость АФ не особо нужна... а остальное - естественно ваше умение получить классную картинку.

[Игонин Алексей]

Oleg Maddox,

Да, с ИСО пожалуй нормально. Поворотный экран, конечно удобная штука, на Е-3 я иногда пользовался. Но получается фокусировка в лайве - все равно это только кадрирование. Вот бы они сделали фокусировку по тачскрину. Это интересная фишка, а не только модная.

[Oleg Maddox]

Игонин Алексей,



Ну пока фокусировка по выбранной пальцем точке на экране прикосновением не особо рабочая функция. Я пробовал и в Панасонике и пользуясь видеокамерой Canon Legria (где как мне показалось это работает слегка лучше). Все же это пока ближе к игрушке, чем к реально работающей функции без подвоха...

В общем если такая функция была бы, я бы не был против Возможно иногда бы при съемке статики пользовался бы. А при съемке движущихся оюъектов неоднократно видел как при потере объекта (повороте лица, или выхода из кадра) восстановление происходило не на то же самый объект, а на другое лицо или вообще рядом-сбоку на фоне, а не на объекте.

В общем от ее отсутствия я не бы совсем не страдал. Тем более в студии я врятли буду снимать такими камерами.



Скорее всего и у Кенона, и у Никона на камерах это тоже появится.... как я понимаю по сравнению с панасониками (и вообще 4/3 и micro 4/3) у них все равно есть большие преимущества. И ждаже по размеру я бы не сказал.... Сегодня вот заезжал на горбушку в ремонт за PSP сына... заодно побродил. На одном стенде можно было подержать Самсунг NX10 (который как оказалось продается очень неплохо), Кенон ЕОС 500 и 550, Панасони G2 и Олимпус E PL1... Ну я бы не сказал, что G2 особо меньше 550ки А Самсунг не особо больше Олимпуса... длиннее с китом... А с блином меньше чем олик с блином по общему объему... Ну и на глаз по ощущениям в руках (рядом не было сравнить) G2 такой же как и Пентакс Кх... И я отдам предпочтение Кх... по всем съемочным параметрам.



В общем, глядя на некоторый обвал цен на панасы и олики на западе стоит задуматься почему... И почему Панас напихивает столько всего в свои топовые камеры, чтобы выглядеть привлекательным на фоне других... LX5 меня не впечатлила... пластмасска. А примеры снятые да.. очень даже неплохо. Но я бы не сказал, что лучше Самсунга EX1.



У меня сейчас EX1 в тесте уже с месяц. Камера в принципе очень нравится... если снимать в RAW. Но есть такие вещи в эргономике-управлении, которые ну просто раздражают. И главное, что они могут быть легко поправлены программно.... Было бы желание у фирмы. Так как некоторые вещи просто алогичны. Вот я думаю что их новая функция у NX100 скорее всего народу не понравится...

[Игонин Алексей]

Игонин Алексей,



Ну пока фокусировка по выбранной пальцем точке на экране прикосновением не особо рабочая функция. Все же это пока ближе к игрушке, чем к реально работающей функции без подвоха...

....



В общем, глядя на некоторый обвал цен на панасы и олики на западе стоит задуматься почему... И почему Панас напихивает столько всего в свои топовые камеры, чтобы выглядеть привлекательным на фоне других... LX5 меня не впечатлила... пластмасска. А примеры снятые да.. очень даже неплохо. Но я бы не сказал, что лучше Самсунга EX1.

Согласен, так как при потере фокуса компутер просто не знает, куда ему дальше фокусироваться, а обозначать именно ЭТО лицо снимать - это уже из серии очевидное-невероятное.

А обвал цен - вы зайдите на форум олимпийцев и посмотрите как за 1 день они настрогали 50 страниц офтопа по поводу анонса "нового" "флагмана". Просто у Олимпуса нет таких мощностей, а тему с микро4/3 развивать надо. Вот они и аля-новый аля-флагман анонсировали. Так теперь народ очень крепко матерится и делает, скорее всего, преждевременные выводы. Я их понимаю.

[Oleg Maddox]

Игонин Алексей,



Я к ним больше не хожу...

Он и не видят очевидного... И главное лезут в другие форумы и пытаются насра... сказать что-то очень нехорошее если приводишь преимущества другой камеры....



Новый Е-5 меня совершенно не впечатлил. Усиленной защитой дел не поправишь.

[Игонин Алексей]

Oleg Maddox,

Ну холиварные разговоры меня давно не возбуждают. Я захожу больше по привычке. Да там палец никуда положить не дадут, особенно попробуй чего то про Е-5 сказануть... Пару человек уже лишили гражданства. Да бог с ними. Время все расставит на места. Я свой Е-3 отдал дочке, так она уже плавно намекает на Д7000. Наверно она права

[xlor]

Вот только у него опять RAW не такой

Как понять, "не такой"?

[Oleg Maddox]

xlor,



Насколько я понимаю его не будет глотать NX2. По крайней мере в свое время я не смог обработать RAW с таким же форматом в NX, а поддержка Адоба была много позже. Я не пробовал позже, так как результаты пробы P6000 мне откровенно не понравились по скорости АФ и ISO. И я об этом забыл... отдав предпочтение на это время Кенонам (даже сыну купил).

По соглашению с Microsoft этот формат поддерживается программами обработки изображения от MS...

Я могу ошибаться насчет P6000 так как много времени утекло, но смысл был именно в этом... соглашении с MS о совместимости с определенными программами....

У кенона тоже было такое с G9 (не помню с G10) а в G11 они вернули обыкновенный, как и в зеркалках и их программа DPP стала обрабатывать файлы RAW с G11. Так как народу уж очень не понравилось то, что было с G9 в этом отношении....

[Oleg Maddox]

Игонин Алексей,



Ну в общем наверное да, права... если она только не собирается снимать без зонтика под ливнем...

[Daratute]

Nikon P7000



iso 100:

http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLR ... BI0100.JPG





iso 200:

http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLR ... BI0200.JPG





iso 400:

http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLR ... BI0400.JPG





iso 800:

http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLR ... BI0800.JPG





До 400 вполне неплохо, кмк.

[Jstas]

raw файлы p7000 можно где то посмотреть? Может у кого есть ссылка откуда можно стащить посмотреть. Или кто может из обладателей p7000 может выложить raw снятые при разных условиях. Заранее спасибо.

[Oleg Maddox]

raw файлы p7000 можно где то посмотреть? Может у кого есть ссылка откуда можно стащить посмотреть. Или кто может из обладателей p7000 может выложить raw снятые при разных условиях. Заранее спасибо.

Я постараюсь до-на следующей недели сделать статью с тестами у себя на сайте. Мне так понравился, что я даже купил впервые компакт от Никона, а не от кенона

[Born_to_bee]

В эту субботу стала счастливой (ненадолго) обладательницей Nikon coolpix p7000, и конечно же весь день с ним не расставалась... Как выяснилось, не зря. В процессе эксплуатации обнаружила один сомнительный момент: если настроить камеру в режим ночной съемки низкой шумности (есть там картинка со свечкой, на колесике режимов)и сделать снимок, а потом переключить аппарат в режим приоритета выдержки и изменить её, скажем, на значение "2", то зум отключается. 1 раз из 2-3 таких манипуляций точно зум не работает. После вкл/выкл проблема исчезает.

УВАЖАЕМЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ сего аппарата, попробуйте осуществить тот же алгоритм действий со своими камерам P7000 и напишите, что у вас получилось. Возможно, это норма для этой модели и с ней надо смириться, а возможно, что это недостаток и камеру нужно сдавать обратно в магазин.



Заранее спасибо за ваши ответы!

[Oleg Maddox]

В эту субботу стала счастливой (ненадолго) обладательницей Nikon coolpix p7000, и конечно же весь день с ним не расставалась... Как выяснилось, не зря. В процессе эксплуатации обнаружила один сомнительный момент: если настроить камеру в режим ночной съемки низкой шумности (есть там картинка со свечкой, на колесике режимов)и сделать снимок, а потом переключить аппарат в режим приоритета выдержки и изменить её, скажем, на значение "2", то зум отключается. 1 раз из 2-3 таких манипуляций точно зум не работает. После вкл/выкл проблема исчезает.

УВАЖАЕМЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ сего аппарата, попробуйте осуществить тот же алгоритм действий со своими камерам P7000 и напишите, что у вас получилось. Возможно, это норма для этой модели и с ней надо смириться, а возможно, что это недостаток и камеру нужно сдавать обратно в магазин.



Заранее спасибо за ваши ответы!

Сделал 3 раза такую манипуляцию и ни разу не получил не работающий зум. Версия прошивки 1.1

Зум может сработатть с задержкой если рычаг зума нажать когда камера еще не одумалась от предыдущего вашего действия с меню или другими органами. Может вы "попали" на такое, думая что зум не работает...

[Jstas]

Я постараюсь до-на следующей недели сделать статью с тестами у себя на сайте. Мне так понравился, что я даже купил впервые компакт от Никона, а не от кенона

Очень было б интересно почитать!

Покрутил недавно в магазине P7000 возникло дополнительно несколько вопросов.

Возможна ли съемка с использованием только! оптического видоискателя? Если да, то как осуществить наводку на резкость и выставить правильную экспозицию опять таки не прибегая к помощи жк экрана?

[Oleg Maddox]

Очень было б интересно почитать!

Покрутил недавно в магазине P7000 возникло дополнительно несколько вопросов.

Возможна ли съемка с использованием только! оптического видоискателя? Если да, то как осуществить наводку на резкость и выставить правильную экспозицию опять таки не прибегая к помощи жк экрана?

Если смотреть через видоискатель, то наводка на резкость все равно работает Авто фокус работает вне зависимости смотрите вы на экран или в видоискатель.

При принудительно выключенном экране ручное управление параметрами съемки типа диафрагмы, выдержки, чувствительности, баланса белого также возможны. Просто когда вы будете трогать(крутить, нажимать) органы управления, ответственные за эти действия, экран будет автоматически включаться и через пару секунд выключаться после выполненого действия, например по кнопке подтверждения действия ОК или просто после выставленного параметра. Не будет включаться экран на выставление режимов съемки P,A,S,M, поправки экспозиции где экран не требуется для съемки или до ввода изменений при переключении режимов. В общем довольно грамотно сделано.



Следует только учесть, что несмотря на то, что видоискатель имеет и зум, и компенсацию параллакса, тем не менее он охватывает примерно 80% поля кадра, реально снимаемого камерой.

Оптический видоискатель предельно прост, нет в нем ни точки фокуса, ни тем более ее выбора и других возможностей индикации дисплей камеры.

[Born_to_bee]

Сделал 3 раза такую манипуляцию и ни разу не получил не работающий зум. Версия прошивки 1.1

Зум может сработатть с задержкой если рычаг зума нажать когда камера еще не одумалась от предыдущего вашего действия с меню или другими органами. Может вы "попали" на такое, думая что зум не работает...

К сожалению, этот исчезающий зум не от задумчивости. Проверила. Параллельно позвонила в сервисный центр Никона, там у них тоже ничего подобного не обнаружилось.

Пасиба за инфо=)