17-35 2,8 дорогой больно. Я ж репортажи не снимаю. Мне для пейзажей, лично для себя и на плёнку. А на форуме читал что 20-35 2,8 якобы по картинке лучше, чем 17-35. Да и не знаю я что на ФФ снимать на 17 ммм. Мне и 20 очень широко кажется. Токина 20-35 2,8 у меня есть, мне нравится. Вот не знаю - даст-ли что-то её замена на Никкор 20-35 2,8. А ширик-фикс по любому хочется. Нравятся мне малогабаритные никоновские фиксы. Набил ими карманы и пошёл гулять. Пара на камерах и пара в карманах...
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
- Senna
- Сообщения: 5428
- Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05
Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
Ну да, "кусается" если новый. Что-то этот Никкор нифига не дешевеет толком.
Ой, не "травите душу"
- Senna
- Сообщения: 5428
- Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05
Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
Правда есть ещё вариант взять вместо Никкора 20 2,8 Токину 17 3,5. Правда про этот объектив слышал ну очень противоречивые отзывы. В руках, в отличие от 20 2,8, никогда не держал.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
- Leroy
- Сообщения: 941
- Зарегистрирован: Чт мар 15, 2007 14:48
- Apt pupil
- Сообщения: 154
- Зарегистрирован: Чт ноя 04, 2010 09:05
Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
А есть кто-нибудь, у кого в наличии и никкор и сигма 20мм?
- landscape
- Сообщения: 7034
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40
Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
Сигма-это полное барахло. По мимо качеств тут перечисленных, Сигма также не устойчива в контровом освещении, выражается это, как правило, в нарушении цветового баланса. Сигма "уходит в желтый". Потеря микроконтраста и прочие радости. В общем, при съемке в полевых условиях, эта линза не выдерживает никакой критики. Сигма-"условно светосильный объектив"
Что касается автофокусного никкора 20мм/2.8. Он устойчив в контровом освещении, прекрасно держит цвета, не теряет контраст даже в самых безумных ситуациях. Ближе к открытым имеет падение освещенности по краям, но тут уж чудес не бывает. Хотя на кроп-камерах это не заметно. На полном кадре может иметь небольшое виньетирование от фильтров и даже слимов. Я в общем его использую без фильтров практически, как и другие объективы. На совершенно жутких морозах, Сигмы 20 и 24мм у меня просто замерзли, встали, никкоровский малыш работает практически в любых условиях.
Такие объективы всегда были и будут набором недостатков, ради одно двух достоинств
Vita brevis ars longa
- landscape
- Сообщения: 7034
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40
Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
Может в конце месяца буду на брахолке отдавать почти новый двадцатник, пока еще не решил. Едет ТШ24мм, денег пропасть, надо начинать что то продавать
Vita brevis ars longa
- Apt pupil
- Сообщения: 154
- Зарегистрирован: Чт ноя 04, 2010 09:05
Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
А по качеству Nikkor 20мм есть какие-то альтернативные зумы, например 14-24? Или только намного дороже?
- landscape
- Сообщения: 7034
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40
Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
Что значит по качеству? По перечисленным свойствам? Да, есть. Но все вместе, компактность, маленький диаметр фильтров и другое, такого наверное нет.
Размер тут как раз имеет значение. 20мм объектив имеет резьбу 62мм, такую же имеет 60мм объектив. В общем рюкзак вы свой компануете как хотите, не доставая фильтров.
Ходят "околониконовские" слухи, что за 24мм объективом, Никон может выпустить новый 20мм объектив. Стоимость этого чуда представить не сложно. Ни о каких даже $2000 речь не пойдет. Мы все надеямся и верим
Vita brevis ars longa
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8
на кропе 20/2.8 был бит обычным китовым 18-70 по резкости в центре.
Так что определитесь чего вы хотите более точно. Может оказаться, что на прикрытых диафрагмах сгодится даже какой-нибудь зум.
Если нужно снимать на отккрытых, тогда можно таки купить 20/2.8, в б/у от 12-13 т.р.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
