Прошу помощи по выбору универсальной оптики для D90!

[Solt]

Тамрон?

[faza]

У Д90 кроме все прочего дисплей с более высоким разрешением 920 тыс. пикс., если память не изменяет, на Д5000 (~320 тыс пикс) - при ярком солнце вообще ничего не разглядишь, а отвертка(встроенный мотор)нужна, захотите например купить оптику стороннего производителя, токину например, упс - а она без мотора и стается только возможность ручной фокусировки. у меня у самого к сожалению Д5000. Ксати сейчас появилась Д7000 - у нее функционал выше чем у Д90, цену правда не знаю..

На качество снимков дисплей никак не влияет. Нет, хороший дисплей-это прекрасно, но это опять лишние деньги, отданные за камеру. А у автора темы ограниченный бюджет. Моторной оптики сторонних производителей и сейчас очень много, а дальше-будет только больше. На D7000 цена огого!

[faza]

Не знаю как 18-105, я брал Д5000 с 18-55 кит, на время покупки цена камеры с объективом была меньше, чем тушка стоила отдельна на 1 тыс. руб., купил в апреле 2010 в фото.ру, пока проблем нет.

Ну и что с того? Каким местом надо приложить друг к другу 16-85 и 18-55 что бы они стали одинаковыми, хотя бы по диапазону ФР, не говоря уже о качестве изготовления, картинке и т.д.?

[Alex_37]

Ну и что с того? Каким местом надо приложить друг к другу 16-85 и 18-55 что бы они стали одинаковыми, хотя бы по диапазону ФР, не говоря уже о качестве изготовления, картинке и т.д.?

Можете любым приложить Человек српашивал про объектив по цене 250-300 $, я поделился своим опытом - согласен 16-85 лучше, продайте мне его за 300 бакинских - с удовольствием куплю, а по поводу камеры Д90 - выбор уже сделан, если я правильно понимаю.

[Alexredbull]

Да,с тушкой уже определился, просто мне советуют 18-105, чуть ли не поголовно, я вот уже и сам задумываюсь,может всё таки на него согласиться, как по характеристикам, то он достаточно хороший,вот только байонет, я думаю это можно будет пережить, как думаете?

[Alex_37]

Да,с тушкой уже определился, просто мне советуют 18-105, чуть ли не поголовно, я вот уже и сам задумываюсь,может всё таки на него согласиться, как по характеристикам, то он достаточно хороший,вот только байонет, я думаю это можно будет пережить, как думаете?

Если Вы имеете в виду пластиковый байонет, то думаю страшного ничего здесь нет - пластик там специальный, сейчас многое делают из пластика, даже крепления для горных лыж, металлический байонет нужен для проф. использования. Кстати при падении фотокамеры пластиковый байонет должен сломаться, а металлический - нет, что наносит ущерб самой камере. А пластиковый б-т можно просто заменить (если ничего больше не сломалось)

[faza]

Alex_37, извините,если что не так. Никоим образом не хотел вас обидеть . Но 16-85 за 300$ все равно не продам .

Про пластиковый байонет-в принципе, он достаточно крепкий. Но при частой смене объектива долго не протянет. Я за три месяца пользования 18-105 менял его не очень часто, но все равно при каждой смене стекла стряхивал с байонета камеры кусочки пластика от байонета объектива-ужос. Конструктивчик у этого стекла хлипинький-выдвижной тубус люфтил у нового объектива, что будет дальше-страшно подумать.

Вобщем, делайте выводы сами. Но я, как только появилась возможность, продал этот объектив.

[Alex_37]

Alex_37, извините,если что не так. Никоим образом не хотел вас обидеть . Но 16-85 за 300$ все равно не продам .

Про пластиковый байонет-в принципе, он достаточно крепкий. Но при частой смене объектива долго не протянет. Я за три месяца пользования 18-105 менял его не очень часто, но все равно при каждой смене стекла стряхивал с байонета камеры кусочки пластика от байонета объектива-ужос. Конструктивчик у этого стекла хлипинький-выдвижной тубус люфтил у нового объектива, что будет дальше-страшно подумать.

Вобщем, делайте выводы сами. Но я, как только появилась возможность, продал этот объектив.

Да нормально всё! Форум для того и нужен чтоб общаться, ну поспорим иногда.. Главное чтоб до драки не доходило!

[maximych]

28-105-полнокадровое стекло без стабилизатора и без мотора. Использовать его на кропе-ради чего? А если вы через пару лет собиретесь поменять камеру? Из любительского сегмента отвертка стремительно исчезает. Может получится так, что потом вам придется или продавать этот объектив, или переплачивать за новую камеру с отверткой. При всем этом полнокадровое стекло больше и тяжелее, чем то, которое разработано для кропа. Если не собираетесь в будующем переходить на полный кадр-не берите этот объектив. ...

А мне этот объектив понравился. Я подарил его вместе с D80 своей дочке, а себе купил D90 кит 18-105. А сейчас даже немного жалею. Кроме всего прочего у него есть режим макро, чего мне не хватает. Правда в последнее время он в продаже не появляется.

[Сергей_]

при каждой смене стекла стряхивал с байонета камеры кусочки пластика от байонета объектива

Кошмар какой-то. Может стоит внимательно, с хорошей лупой осмотреть байонет камеры на предмет заусенцев и прочих царапающий выступов ?

У меня за год пользования, при том что остальные объективы - фиксы и меняю часто - никакого износа не замечал...

[faza]

Кошмар какой-то. Может стоит внимательно, с хорошей лупой осмотреть байонет камеры на предмет заусенцев и прочих царапающий выступов ?

У меня за год пользования, при том что остальные объективы - фиксы и меняю часто - никакого износа не замечал...

И тубус под собственным весом не выезжает/не люфтит? И сидит на камере так же плотно(без люфта) как железнобайонетные фиксы? Цвет, контрастность, резкость картинки не хуже, чем на фиксах? У Вас точно AF-S 18-105 DX VR ?

А байонет на своей камере я обязательно осмотрю с лупой, и сточу напильником все заусенцы, чтобы китайские поделки с пластиковыми креплениями не пострадали.

[ХоСе]

Рассмотрите вариант 18-70

Поддерживаю. Очень достойный бюджетный зум!

[ХоСе]

28-105-полнокадровое стекло без стабилизатора и без мотора. Использовать его на кропе-ради чего?

Никкор 28-105 - тоже клёвая вещь! Если найти его в хорошем состоянии, то он послужит добрую службу! На кропе получится неплохой вариант зума среднего диапазона.

Никак не пойму, и чего люди стенают об отсутствии стабилизатора?

А если вы через пару лет собиретесь поменять камеру?

И что? Всего-то нужно учесть один момент - наличие "отверточного привода".

Из любительского сегмента отвертка стремительно исчезает.

После появления Д7000 есть надежды на обратное! ИМХО

...полнокадровое стекло больше и тяжелее, чем то, которое разработано для кропа.

Ну я бы так не обобщал, памятуя о Никкорах 12-24, 17-55, например

[faza]

Я не написал, что 18-70 и 28-105 - плохие объективы. Я лишь перечислил их недостатки (которые на качество картинки не влияют).

Про D7000-гляньте цену на него(не радует совсем), а через пару лет, возможно отвертка будет только на камерах класса D700-D3(тенденция, однако). Я к таким затратам не готов. И для большинства "Всего-то нужно учесть один момент - наличие "отверточного привода"" будет несбыточной мечтой. А соответственно, вся отверточная оптика будет лежать мертвым грузом, поскольку на современных бюджетных камерах пользовать ее в мануальном режиме практически не возможно. Не приспособлен их видоискатель для ручной фокусировки.

При сильно ограниченном бюджете я бы остановился, конечно на 18-70.