После D80 - D90, D300 или ...

[kwn1447]

Снимаю ... свадьбы.

вот-вот-вот баба Яга!! С неизвестно как эксплуатуровавшимся, с солидным пробегом ДА на СВАДЕБКУ!!!

Класс!! Не думаете о себе, так хотя немного думайте о других. А то и лицо намнут

Понимаю, что душа горит, но, похоже, это не тот случай!

[ВиталийХ]

вот-вот-вот баба Яга!! С неизвестно как эксплуатуровавшимся, с солидным пробегом ДА на СВАДЕБКУ!!!

Класс!! Не думаете о себе, так хотя немного думайте о других. А то и лицо намнут

Понимаю, что душа горит, но, похоже, это не тот случай!

Видите ли, в сети довольно отзывов от людей о том как они свой D90 в ремонт отдавала с пробегом даже меньше 10 тыс. - единственное облегчение, что ГАРАНТИЯ

Мой D80 глюканул как раз после съемки свадьбы, на следующее утро.



И как бы про свадьбы я сильно сказал, что снимаю - только учусь.



Если б цена не была такой интересной за D300, то даже бы не думал и смотрел на D90 или оставил бы себе D80 и копил на D7000.



Но снимать хочется/нужно сейчас, ровно как и возможность продать есть тоже сейчас.



Вчера у нас в городе была довольно пасмурная погода и при прогулке в лесу пришлось задирать ИСО до 640 хотябы чтобы выдержки были приемлимыми, либо снимать со штатива.

[kwn1447]

Но снимать хочется/нужно сейчас, ровно как и возможность продать есть тоже сейчас.

Вчера у нас в городе была довольно пасмурная погода и при прогулке в лесу пришлось задирать ИСО до 640 хотябы чтобы выдержки были приемлимыми, либо снимать со штатива.

Даааа.. с ИСО 640 на Д80 уже не фонтан, т.е. лучше уже и не снимать при плохом свете. А про "хочется/ нужно" - это Вам в своих чувствах и хотелках разобраться надо. Да и я ведь Вас не торможу. Вам потом или хвалить вовремя подвернувшуюся камеру если она ещё тысяч 100 пробегает ( на свадьбах думаю это будет очень быстро, и не факт что столько пробежит), или волосья рвать на некоторых частях именно своего тела.

[Grog]

D90 - в сравнении с D80 привлекает ИСО, большим экраном, видоискателем, чуть лучше эргономика, картинка устраивает.

Мне эргономика D80 который который был перед D90 больше нравилась. Менять его на 90 нет особого смысла, тогда уж или 7000 или 700 ИМХО.

Кстати видео в 90 слабенькое если не сказать грубее, хотя бывает выручает.

[Julysha]

Разницу в картинке между Д90 и Д300 почувствуете только на очень хорошей оптике, да и то, если долго присматриваться. По шумам Д90 получше. По ДД - тоже. Хуже только по 12бит против 14 (это, если занимаетесь глубокой обработкой).



После Д80 эргономически будет привычнее на д90 (кнопки на тех же местах).



Если вопрос упирается в финансы, то наверно нужно продать Д80 (тем более, что у нее уже пробег солидный), и купить новую Д90. Д90 еще выпускают, а Д300 уже год, как снят с производства.



Хотя, конечно, лучше купить Д700 и не мучиться - Д700 разом решит все проблемы.

[Mike_P]

То есть, Вы имеете в виду, что конвертация в камере отличается от конвертации в Capture (мне казалось, что в камере и Capture одни и те же алгоритмы и Capture на автоматических установках выдает jpg, идентичный внутрикамерному)? И что ручная конвертация в камере дает другие результаты по сравнению с автоматической конвертацией в jpg? Если это так, то стоит попробовать. И еще: какие именно неродные конвертеры справляются с этой проблемой?

имеется ввиду конвертация RAW в камере уже после съемки, тогда jpg другой. Камерный jpg, который при съемке он с обесцветом в глубоких тенях, но такое бывает не всегда. Следующие кадры в серии у меня были посветлее, обесцвет менее заметен.



пример см. тут: картинка



при конвертации добавил +0.75 +1 EV в ФШ и в камере.

[ВиталийХ]

Разницу в картинке между Д90 и Д300 почувствуете только на очень хорошей оптике, да и то, если долго присматриваться. По шумам Д90 получше. По ДД - тоже. Хуже только по 12бит против 14 (это, если занимаетесь глубокой обработкой).



После Д80 эргономически будет привычнее на д90 (кнопки на тех же местах).



Если вопрос упирается в финансы, то наверно нужно продать Д80 (тем более, что у нее уже пробег солидный), и купить новую Д90. Д90 еще выпускают, а Д300 уже год, как снят с производства.



Хотя, конечно, лучше купить Д700 и не мучиться - Д700 разом решит все проблемы.

Спасибо за столь развернутый ответ.

Из-за ИСО тоже склонялся к Д90, глубокой обработкой я не занимаюсь (пока), а к тому времени как займусь, успею на полный кадр прыгнуть.

[Genn]

Вчера у нас в городе была довольно пасмурная погода и при прогулке в лесу пришлось задирать ИСО до 640 хотябы чтобы выдержки были приемлимыми, либо снимать со штатива.

Видите ли, даже D700 ни разу не решит ваши проблемы. У него конечно ISO можно высоко задрать, но зато динамический диапазон и цветность картинки падают так сильно что так снимать не хочется. И зеркало сильнее хлопает - выдержки нужны покороче. Может быть d7000 будет получше.



Что можно делать в ожидании d7000:

- использовать оптику с рабочей диафрагмой 2.0..2.8 (это редкость),

- использовать хороший стаб в объективе,

- перевести настройки картинки в режим монохром и учится снимать ч/б кадры (это очень непросто).

Как то так получается, что картинка на iso 800, iso 1600 в монохроме смотрится вполне хорошо.

[ВиталийХ]

Видите ли, даже D700 ни разу не решит ваши проблемы. У него конечно ISO можно высоко задрать, но зато динамический диапазон и цветность картинки падают так сильно что так снимать не хочется. И зеркало сильнее хлопает - выдержки нужны покороче. Может быть d7000 будет получше.



Что можно делать в ожидании d7000:

- использовать оптику с рабочей диафрагмой 2.0..2.8 (это редкость),

- использовать хороший стаб в объективе,

- перевести настройки картинки в режим монохром и учится снимать ч/б кадры (это очень непросто).

Как то так получается, что картинка на iso 800, iso 1600 в монохроме смотрится вполне хорошо.

Возможно с появлением Д7000 ситуация и проснится/улучшится.



Но до этого момента как то не хочется ждать и обрекать себя на легкий "мазохизм", т.к. вся оптика у меня без стаба исо светосилой больше 2.8

[Mike_P]

Видите ли, даже D700 ни разу не решит ваши проблемы. У него конечно ISO можно высоко задрать, но зато динамический диапазон и цветность картинки падают так сильно что так снимать не хочется. И зеркало сильнее хлопает - выдержки нужны покороче. Может быть d7000 будет получше.

в RAW у 700-ки нормально с ДД, на 3200 он еще нормальный. Зеркало то хлопает, но, ИМХО, без особых проблем, оно демпфировано. А с цветом да, надо приноравливаться.

[Genn]

в RAW у 700-ки нормально с ДД, на 3200 он еще нормальный. Зеркало то хлопает, но, ИМХО, без особых проблем, оно демпфировано. А с цветом да, надо приноравливаться.

Вы правы - для свадьбы всего достаточно.

[Danyk27]

У меня другая ситуация. D5000 хочу поменять на что то посолидне в Dx.

Нашол неплохой вариант D300 (15 000 пробег) за неплохую цену в $600.



Стоит ли мне продавать мой и брать етот ещо сомневаюсь так как не очень знаком с D300. Использовал D300s в родсвеников, понравилса в целом.

если можна то направте в ветку сравнений D300s vs D300. Как я понял, в D300s и D300 качесто картинки почти тоже , но пару нових режимов типа тихий спуск, видео(никогда не пользуюсь), Dlighting которие появились в D300s.



В принципе, D300 щолкает громше как мой D5000?

Как на счот управления спышками через CLS?

Если брать то лутший вариант менжду D300 и D90 ето D90?

Так как люблю HDR то очень итересуєт различия в брекентинге D300 и D90.



Как можно праверить на на D90, D5000 и D300 cколько было зделано спусков?

[ВиталийХ]

У меня другая ситуация. D5000 хочу поменять на что то посолидне в Dx.

Нашол неплохой вариант D300 (15 000 пробег) за неплохую цену.

Еслиб мне такой вариант подвернулся за 600 у.е. яб не думал а брал.

Может мне уступите?

[Danyk27]

Еслиб мне такой вариант подвернулся за 600 у.е. яб не думал а брал.

Может мне уступите?

в Россие таких цен я понимаю нету ... Я в США