Индекс производительности вашего компа

[Pulse]

Или такой http://www.ok-land.ru/shop/komplektujus ... =yandex.ru

[Abay]

Или такой http://www.ok-land.ru/shop/komplektujus ... =yandex.ru

Наворовать денег, свихнуться и купить. Другой последовательности, если вы обычный юзер, а не Абрамович просто не вижу.

[Dimaxisjam]

У меня другая идея - взять второй SSD на шине PCI-E (первый - S-аташный), типа такого -

Вообще-то такие SSD имеет смысл брать только для корпоративного сегмента,имхо дома он не нужен и не окупит свою стоимость никогда. Совет для тех, кто еще не обзавелся SSD- есть смысл ставить Intelовские x-25M, перепробовать SSDшек уже успел немало, но интеловские самые нормальные с точки зрения юзабилити, и ценник сейчас у них снизился. Индекс производительности системы 7,6(общий) из-за SSD, все остальные компоненты 7,9. Только если поставить 2 SSD в RAID0, только тогда общая оценка 7,9, но для дома такой конфиг смысла не имеет.

[multiformat amateur]

Вообще-то такие SSD имеет смысл брать только для корпоративного сегмента,имхо дома он не нужен и не окупит свою стоимость никогда.

Справедливо для любых железок абсолютно.



И для компьютера в целом. Если брать только для дома, то любой девайс (даже не SSD), не окупается никогда.

Это просто затраты на хобби или на удовольствие. SSD домой покупают не для того, чтобы их окупить. А для лучшего своего комфорта, именно поэтому SSD бывает дома, если он приносит пользу... я хочу делать свое хобби быстрее. А SSD мне в этом помогают.

[Pulse]

Справедливо для любых железок абсолютно.



И для компьютера в целом. Если брать только для дома, то любой девайс (даже не SSD), не окупается никогда.

Это просто затраты на хобби или на удовольствие. SSD домой покупают не для того, чтобы их окупить. А для лучшего своего комфорта, именно поэтому SSD бывает дома, если он приносит пользу... я хочу делать свое хобби быстрее. А SSD мне в этом помогают.

Абсолютно согласен! Радость от пользования крутым железом доставляет жизненное удовольствие.

[Альфред]

Видать не полное, если жмёт всем этим поделиться с миром.

[alexlos]

Вообще тема-бред полный!!! Оценивать производительность системы в граммо/градус на литр в час

Для оценки производительности существуют тесты(и синтетические в том числе), которыми можно оценить систему не только по скоростным показателям, но и по стабильности(LinX например или ОССТ) и при необходимости они помогут разогнать комп раза в полтора!!! не тратя лишние деньги на замену комплектухи(в этом смысла нет в большинстве случаев)

На счёт SSD они дешевеют на глазах, самые быстрые как раз OCZ c шиной PCI-E и есть смысл переходить именно на них, так как производительнось всех элементов довольно плотно привязана к производительности файловой системы...

Полазайте на форуме overclockers.ru очень много интересного почерпнёте и полезного к стати

[multiformat amateur]

Вообще тема-бред полный!!! Оценивать производительность системы в граммо/градус на литр в час

Обычно на практике оценивают в секундах выполнения (реального комплекса действий).

Для оценки производительности существуют тесты(и синтетические в том числе), которыми можно оценить систему....

синтетические тесты, - особенно Вами перечисленные, - оценивают синтетический же полет шмеля в вакууме. На реальных задачах реальная производительноть влияет от кучи причин, которые Вашими тестами не учитываются. Например от состояния дисковой подсистемы и устройства кэша ее контроллера. Для практической оценки скоростных параметров работы тесты, которые Вы перечислили, на мой взгляд бесполезны чуть менее чем полностью. Максимум что дадут - проверить стабильность отдельных компонентов системы при некоей искусственно и однобоко созданной нагрузке. Грустно все это... Для практической же стороны дела, реально лучше смотреть тесты, которые симулируют реальную работу компьютера в избранной области применения. К сожалению, для цифрографов (для фотографов) таких тестов мало. Но найти можно.

например такой: http://www.hardwareheaven.com/photoshop ... &page=view&

[alexlos]

Обычно на практике оценивают в секундах выполнения (реального комплекса действий).













синтетические тесты, - особенно Вами перечисленные, - оценивают синтетический же полет шмеля в вакууме. На реальных задачах реальная производительноть влияет от кучи причин, которые Вашими тестами не учитываются. Например от состояния дисковой подсистемы и устройства кэша ее контроллера. Для практической оценки скоростных параметров работы тесты, которые Вы перечислили, на мой взгляд бесполезны чуть менее чем полностью. Максимум что дадут - проверить стабильность отдельных компонентов системы при некоей искусственно и однобоко созданной нагрузке. Грустно все это... Для практической же стороны дела, реально лучше смотреть тесты, которые симулируют реальную работу компьютера в избранной области применения. К сожалению, для цифрографов (для фотографов) таких тестов мало. Но найти можно.

например такой: http://www.hardwareheaven.com/photoshop ... &page=view&

Я ж назвал для примера- для каждой задачи свои тесты, но вычисления с плавающей точкой, уж извините, довольно универсально оценивают вычислительную скорость машины(LinX)Если вы конечно представляете решение диф систем уравнений машинными методами...

[multiformat amateur]

Бешеные по скорости вычисления в процессоре плохо помогут... Если необходимо ворочать большие сканы (или составные панорамы), а дисковая система, к примеру, слаба и плохо кэширована. Это - если спуститься с теориии на землю. И очнуться на форуме фотографов.