Nikkor 105\2 D как работает система расфокусировки

[Zap]

Коллеги, приобрел означенный объектив. Читал о нем много положительного, как о портретном и сюжетном объективе на воздухе. Даннй объектив имеет систему управления расфокусировкой. И вот я зашел в тупичок. Как в той песне: "нет все понятно, но что конкретно". Не мог бы кто-нибудь научить уму-разуму: для каких именно сюжетов, в каком случае, какие ожидаемые эффекты, для чего....

И еще. Правильно ли я понимаю его работу:

Вот есть, к примеру, грип. вот я вращаю кольцо управления расфокусировкой, допустим, фронт. Должна происходить расфокусировка передней зоны грип до точки фокусировки, так или нет. А вот если вращать кольцо в сторону бэк, то вроде по логике наоборот: должно происходить размытие позади точки фокусировки в зоне грип, так или нет.

а я не стал его приобретать...

DC переносит "мягкость" из одной зоны нерезкости в другую (перед фокусом / за ним). Оставшаяся зона нерезкости получается, как на бюджетном зуме. Если важны обе зоны нерезкости, то ставить DC=0.

В общем, поигрался я с ним... и остановился на AIS 85/1.4 и 105/2.5 - мне такой вариант показался предпочтительнее.

[Wesson]

Коллеги, позвольте задать вопрос, возможно он будет чуть не в тему, но касается непосредственно данного объектива (и его собрата 135/2DC).

У Пентакс есть два софт-объектива 28/2.8 и 85/2.8 (третий ручной 85/2.2 с одной склейкой двух линз не в счет, это изврат типа Lensbaby). Я знаю их картинку, поскольку владел ими и часто снимал. Их конструкция отличается от Никон, степень софт-эффекта у Пентакс регулируется диафрагмой. Начиная с ~5.6-8 и до 22,32 соответственно эти оба объектива с оговоркой работают почти как обычные.

Вопрос в следующем: насколько похожа (или не похожа) работа объективов этих двух производителей в области софт-эффекта. В идеале хотелось бы с примерами с Никон, поскольку тщательный поиск в сети ничего путного не дал. Владельцы DC-объективов используют их как обычный умеренный телевик со всеми вытекающими отсюда вариантами классических применений.

Есть не праздный интерес к 105/2 в плане возможности съемки пикториала, но поскольку объектив стоит не 5 копеек, хотелось бы сначала убедиться в правильности выбора. Держать вторую систему (к тому же пленочную, на цифропентаксе пропадает вся прелесть той оптики) ради тех софтов нецелесообразно.

Заранее спасибо.

[Альфред]

Коллеги, позвольте задать вопрос...

...

Заранее спасибо.

Как-то пробовал пентаксовкий FA85/2.8

Это был первый софт-объектив, который я держал в руках, так что с какого бока к нему подходить - не знал. Сделал несколько кадров, с разной диафрагмой, под разным углом освещения, с бликами и без. Понравился, за исключением одного - его свойства "взрывать" точечные блики огромными блямбами.



На днях получил на руки DC135/2, но тут же слёг с гриппом, так что потестить пока не пришлось , да и света что-то особого нет... Но по тому, что успел попробовать - принцип совсем другой. Хотя, думаю, это и так можно было предполагать, просто сравнив методы управления софт-эффектом.

Хотя, конечно, могу ошибаться - в софт-фотографии я не сделал ещё ни шага.



Если для Вас вопрос стоит достаточно остро и срочно - можно будет как-нибудь пересечься в Москве (в личку). Сами покрутите, попробуете, оцените.

[Wesson]

Спасибо, напишу в личку.