Куда прыгнуть с D200

[Badger]

У меня был D200, купил ровно четыре года назад. Страшно радовался. Было, чему. Прошло время. Купил D700. Моё мнение - сложите всё, что Вы перечислили (кроме 80-200) в кучку и продайте. Возьмите D700+24-70. Походите вечерок по улицам с включённой Auto ISO. Не успели ещё продать D200? Ах, трудно продать? Тогда так же прогуляйтесь теперь с ним. Думаю, вопросы отпадут...



Если серьёзно, то конечно берите D700, если затраты для Вас приемлемы. А DX-объективы на него тоже можно надевать, только картинка будет 5-мегапиксельная. Я на свой ставлю иногда 17-55DX и получается мощный широкоугольник...

Правда, 18-70 поставить на D700 - это сильно дурной вкус.

[Ivan Pro]

Правда, 18-70 поставить на D700 - это сильно дурной вкус.

18-70 уже "списан в запас". С его глюков все и началось . А с каким теле живете на D700? Если еще 80-200 менять на что-то "подлинней", то бюджет вырастает значительно....

[Genn]

А цвета... всё в наших руках и фильтрах, и профилировании, и очень много, в чем.

А также в сумме накопленного опыта эстетически наполненного зрительного восприятия, способности осознавать тонкие нюансы и вербализовать эти нюансы в рекомендациях. Профилирование подгоняет камеру к какому-то шаблону, и не факт, что картинка от этого становится лучше.



В аудио-технике Анжинеры тоже стремятся снизить КНИ, обеспечить скорость нарастания и прочие измеряемые параметры. А опыт слухового восприятия показывает, что человек хорошо воспринимает небольшие доли четных гармоник низкого порядка, и очень плохо нечетные гармоники и гармоники старших порядоков. Только никому эта "правда" не нужна. Уверен, что что-то подобное есть и в восприятии колористической картины мира. Только это требует сложных исследований, которые скорее всего не будут подкреплены сторонним финансированием.

Цвета камеры важны для того, кто снимает в jpg, для кого время - деньги.

Точно. Я бы добавил еще тех, кто хорошо понимает принцип GIGO (мякину заложишь - мякину получишь).

А для любителя что может быть приятнее, чем повозиться с удачным кадром....

... разглядывать красивый отпечаток.

[Andrey S]

А цвета... всё в наших руках и фильтрах, и профилировании, и очень много, в чем. Цвета камеры важны для того, кто снимает в jpg, для кого время - деньги. А для любителя что может быть приятнее, чем повозиться с удачным кадром.... А для неудачного, какие цвета не примерь, всё равно лучше не станет. Удачные получаются редко, у меня всего штук 5-6 за год

С интересом читаю Ваши опыты по профилированию камеры с использованием разных светофильтров, результаты нравятся, но... Порой на D200 получаются приятнее цвета без всех этих ухищрений, что не может не радовать. Но вот ДД очень мал, что и предопределяет выбор, большинство кадров после покупки D700 мной сделано именно на нем. Но время от времени беру в руки D200, и фотоаппарат не подводит и позволяет реализовать задуманное, главное четко понимать его возможности, а с вновь приобретенным опытом это понятие пришло

А в тему стоит сказать, что для себя я все решил, взял в свое время D700 и оставил D200 второй/резервной камерой. Чего могу порекомендовать и автору, уж очень познавателен процесс съемки на разные камеры одновременно.

[Genn]

Порой на D200 получаются приятнее цвета без всех этих ухищрений, что не может не радовать.

А с этими ухищрениями они будут еще точнее. (http://genn-b.livejournal.com/35027.html)

А если еще и объектив правильный подобрать ....

[Julysha]

А также в сумме накопленного опыта эстетически наполненного зрительного восприятия, способности осознавать тонкие нюансы и вербализовать эти нюансы в рекомендациях. Профилирование подгоняет камеру к какому-то шаблону, и не факт, что картинка от этого становится лучше.

Это правда, но профилирование помогает сэкономить время, когда нужно от чего-то оттолкнуться, если снимок сделан в UniWB и с розовыми фильтрами Профилирование оптимизирует картинку, а дальше должно включиться чувство художника, чтобы добавить свою изюминку в ББ и тональность, чтобы "заиграло".

... разглядывать красивый отпечаток.

Наверно, но кроме меня мои отпечатки еще никто ни разу не рассматривал, поэтому не вижу практического смысла... Муж вообще говорит: посмотрела пару раз - могу теперь я положить в макулатуру, чтобы не устраивать склад из дома... Когда посылаю картинки в интернет, их хоть кто-то смотрит... и после меня смотреть будут... надеюсь А бумажный архив точно сразу на помойку вынесут, даже заглядывать не будут, к тому же большая его часть на русском языке.

[Julysha]

С интересом читаю Ваши опыты по профилированию камеры с использованием разных светофильтров, результаты нравятся, но... Порой на D200 получаются приятнее цвета без всех этих ухищрений, что не может не радовать. Но вот ДД очень мал, что и предопределяет выбор, большинство кадров после покупки D700 мной сделано именно на нем. Но время от времени беру в руки D200, и фотоаппарат не подводит и позволяет реализовать задуманное, главное четко понимать его возможности, а с вновь приобретенным опытом это понятие пришло

А в тему стоит сказать, что для себя я все решил, взял в свое время D700 и оставил D200 второй/резервной камерой. Чего могу порекомендовать и автору, уж очень познавателен процесс съемки на разные камеры одновременно.

Зимой я снимаю без фильтров - так и быстрее, и с меньшей чувствительностью (если с рук). В принципе, получается неплохо, особенно с возможностями современных конвертеров. Фильтры хороши для большого ДД, они делают raw резиновым - тянется без последствий во все стороны. Д200 у меня тоже сначала была второй камерой. Пока я не купила Фуджик-пропятку, всё-таки CCD-матрица получила на фуждике самое яркое свое воплощение.. и с огромным ДД. Но Д200 лежит... дожидается. Не выбрасывать же старого верного друга.

[Genn]

Это правда, но профилирование помогает сэкономить время, когда нужно от чего-то оттолкнуться, если снимок сделан в UniWB и с розовыми фильтрами. Профилирование оптимизирует картинку

Будет интересно дождаться более яркого солнца и повторить эксперимент. Пока что у меня получается, что цепляя розовый фильтр - создаем трудности, с которыми потом боремся.

[Julysha]

Будет интересно дождаться более яркого солнца и повторить эксперимент. Пока что у меня получается, что цепляя розовый фильтр - создаем трудности, с которыми потом боремся.

Фильтр позволяет подтянуть тени и сгладить (сократить) ДД, поставив гистограммы каналов одну под другой без смещения вправо-влево. Ради этого и боремся. Если гистограммы всех каналов укладываются в ДД камеры с хорошим запасом, тогда надобности в фильтре немного, особенно на Д700 и ко.

[Genn]

Фильтр позволяет подтянуть тени и сгладить (сократить) ДД, поставив гистограммы каналов одну под другой без смещения вправо-влево. Ради этого и боремся. Если гистограммы всех каналов укладываются в ДД камеры с хорошим запасом, тогда надобности в фильтре немного, особенно на Д700 и ко.

У меня лично возникло ощущение, что пытаясь сократить ДД мы сильно портим условия для работы алгоритмов получения RGB картинки. Хвост вытащим...

[Badger]

18-70 уже "списан в запас". С его глюков все и началось . А с каким теле живете на D700? Если еще 80-200 менять на что-то "подлинней", то бюджет вырастает значительно....

Увы, здесь Вы правы... У меня ещё с прежних времён 70-300VRII 3.5-5,6. На D200 картинка просто звенела! Он же самым центром рисовал. А на FF, конечно, всё по-честному, и результат скромнее. Главное - слеповат он, вот в чём дело. А 70-200/2.8 стоит для меня пока слишком дорого.

Однако у Деда Мороза я попросил бы для начала 14-24/2.8, но это, конечно, кому смотря для чего.

[FV1144]

Удачные получаются редко, у меня всего штук 5-6 за год

Счастливый вы человек

[AlexNazie]

Привет всем Гуру и не только!



Имеется следующий комплект:

1. D200

2. 12-24 DX

3. 18-70 DX

4. 80-200



После 6 лет эксплуатации 18-70 (куплен был еще в ките с D70) стал люфтить и безбожно ошибаться с фокусом. Сплошной бэк-фокус. Подумав о его замене, как это обычно бывает, обратил внимание на тушку . Решил что тоже пора ее апгрейдить. Вот тут есть два варианта: D300s или D700. По стеклам для ФФ не катит только 12-24, но это решаемо. Вопрос в другом - нужен ФФ как таковой или нет? Снимаю я только для себя, для семьи. Отпуск, отдых , спорт, природа ну и т.д. В общем без каких-либо художественных претензий. Правда к снимкам технические требования завышенные. Не люблю резкие уши и не резкие глаза . Не люблю цветовой шум на высоких изо. Не люблю глюки автобаланса белого. Что волнует:



1. D700 - самый дешевый ФФ. Не хочется попасть на удочку маркетологов

2. Не придется менять 80-200 т.к. 300 превратятся в 200?

3. Что по картинке даст D700 против D300s?



Спасибо всем ответившим.



Если позволяют финансы, то Д700,на удочку маркетологов точно не попадете.. Д300 по картинке преимуществ не даст, в отпуске- летом- свет хороший,исо высокие ( как правило) не нужны..а картинка с КМОП д90-300- в чем то проигрывает ССД д200..имхо, конечно..

[Ivan Pro]

Спасибо за советы... Пока нацелился на D700. Если возьму, то встанет в полный рост вопрос о зуме на диапазон ~27-100. Ну это в пересчете с 18-70 на кропе, к которому я привык. Есть тут достойные варианты родной оптики в альтернативу 24-70/2.8? или "кроилово ведет к попадалову"?

[Ivan Pro]

Спасибо за советы... Пока нацелился на D700. Если возьму, то встанет в полный рост вопрос о зуме на диапазон ~27-100. Ну это в пересчете с 18-70 на кропе, к которому я привык. Есть тут достойные варианты родной оптики в альтернативу 24-70/2.8? или "кроилово ведет к попадалову"?

Решение принято - беру D700. Теперь вопрос по стеклам. Как уже говорил, есть 50/1.8D и 80-200/2.8D. Чем еще заполнить пространство до 80? Бюджет примерно 60 тыр. Т.е. это либо один 24-70/2.8 или 24-85/2.8-4 и еще что-то. Снимаю только для себя, но качеству снимков требователен. Снимаю - Путешествия/семья/природа/белки . Редко портрет/свадьбы родственников (бесплатно ). Что можете посоветовать по стеклам? Спасибо.

[Mike_P]

Что можете посоветовать по стеклам? Спасибо.

посоветую таки почитать форум, тут есть раздел про оптику. Там уже многократно всё описано и про дешевые штатники к Д700 тоже.

Вы вероятно понимаете, что 24-70/2.8 будет заведомо лучше чем 24-85/2.8-4.

Я вообще снимал 700-й с 28-105/3.5-4.5 и радовался сэкономленным деньгам. Для изысков у меня были фиксы 24, 50 и 105 мм.

[Ivan Pro]

посоветую таки почитать форум, тут есть раздел про оптику. Там уже многократно всё описано и про дешевые штатники к Д700 тоже.

Вы вероятно понимаете, что 24-70/2.8 будет заведомо лучше чем 24-85/2.8-4.

Дак в том то и дело, что прочитал тут уже много. И про 24-70 с кривым полем и про 24-85, которые прижились у народа на семисотках в том числе. После чего и встал вопрос, а действительно "есть за что бороться" покупая "про-линзу"(платить лишних ~30 тыр и таскать лишних ~500 грамм)?

[MadFox]

[member="Ivan Pro"], Tamron 28-75/2.8

у него правда шильдика Nikkor нету - у некоторых это сильно влияет на качество фотографии.