Помогите выбрать универсальный объектив для D300s

[Vinnipushka]

А Вы сейчас какими объективами пользуетесь, чтобы знать с чем сравнивать?

У меня был D50 со штатником 18-55, но с ним я и не собираюсь сравнивать. Теперь почти есть D300s , осталось выбрать объектив.

Вообще, довольно сложно сориентироваться в отзывах - слишком много разноплановых, но именно про 18-200 говорят, что он достаточно нерезкий.

Здесь смотрела http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=928 - есть фото сравнения с 18-105.



В принципе, думаю, что мне вполне хватит 105-120 на длинном конце.

[Northfox]

Вообще, довольно сложно сориентироваться в отзывах - слишком много разноплановых, но именно про 18-200 говорят, что он достаточно нерезкий.

18-200 - достаточно резкий объектив для такого диапазона фокусных. Резкость у него падает только на длинном конце, где-то после 130-150мм. Сам использую его с D300s.

А вообще, надо выбирать - если нужна резкость - берите связку 16-85 + 70-300VR. Если нужна универсальность - тогда 18-200 без вариантов.

[Vinnipushka]

18-200 - достаточно резкий объектив для такого диапазона фокусных. Резкость у него падает только на длинном конце, где-то после 130-150мм. Сам использую его с D300s.

Значит, у меня в активе 2 голоса ЗА 18-200

А какие Вы еще использовали объективы? Сравнивали 18-200 с другими? Просто мне нужно определиться, так ли нужны ли мне будут 200.

[Mike_P]

В принципе, думаю, что мне вполне хватит 105-120 на длинном конце.

85 и 105 мм на практике отыгрывается небольшим кропом.

18-105 VR дешевле.

16-85 VR пошире, что удобнее в путешествиях и конструктив получше, но дороже почти в 2х.

Про них уже много страниц исписано в форумах.

[Northfox]

Значит, у меня в активе 2 голоса ЗА 18-200

А какие Вы еще использовали объективы? Сравнивали 18-200 с другими? Просто мне нужно определиться, так ли нужны ли мне будут 200.

Если сомневаетесь в необходимости длинного конца - берите 16-85. Если поймете, что нужен теледиапазон - докупите 70-300VR.

[Vinnipushka]

Если сомневаетесь в необходимости длинного конца - берите 16-85. Если поймете, что нужен теледиапазон - докупите 70-300VR.

Спасибо!

Думаю, что такой вариант мне подходит больше.

[Next-foto]

У меня был D50 со штатником 18-55, но с ним я и не собираюсь сравнивать.

Нет, это я хотел знать с чем сравнивать, может не совсем точно выразился.

Если интересно, посмотрите пару ссылок с примерами фотографий из отпуска. В первом случае всё было снято на D40 (аналог Вашему D50), во втором на D300s. Там и там использовался объектив 18-200, только не Nikon, а Sigma (Nikon будет получше, порезче)

http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/79737/

http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/100368/

В принципе, фокусные больше 80-100мм использовались не часто, процентов 15-20.

Теперь почти есть D300s , осталось выбрать объектив.

Может сначала выбрать хорошую универсальную оптику, а на оставшуюся сумму купить аппарат? Что Вам даст D300s по сравнению с D50 без качественных объективов?

За эту сумму

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4855473

плюс озвученные Вами 25 т.р.(ну может чуть больше, на 5-7т.р.)

можно взять отличный комплект, практически для любого вида съёмки

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=973612

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=973625

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=6070624

[Julysha]

Значит, у меня в активе 2 голоса ЗА 18-200

А какие Вы еще использовали объективы? Сравнивали 18-200 с другими? Просто мне нужно определиться, так ли нужны ли мне будут 200.

У меня есть 16-85 +70-300, 18-200 и 24-70. Если все их поставить на Д300, но на средних диафрагмах получите почти одно и то же по картинке. Полнокадровые объективы начинают раскрываться только на полном формате.



Я снимала на 18-200 с Д200 полтора года. И мне нравилось. 16-85 хорош в основном за счет большего угла и меньшей дисторсии на широком конце. Последний раз я снимала на 18-200 с Д300 больше года назад : http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 3e0a9_orig



Потом окончательно отдала его мужу, он стоит штатником на его Д300. А сама в основном снимаю на ФФ, а для Д300/90 использую 70-300 VR, когда требуется достать очень далеко.



Самый хороший в этом диапазоне - 24-70/2.8, но он заметно дороже. Если же на нем использовать диафрагму 8 (и около), то получится почти так же, как на 16-85.



Примеры использования 16-85 с Д90:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4600/jul ... 69cfc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4506/jul ... ca8df_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/jul ... 613b2_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4511/jul ... af834_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/11/julys ... 3a0fe_orig



и вообще весь альбом http://fotki.yandex.ru/users/julysha200 ... 21374/?p=0



18-200 с д200: http://img-fotki.yandex.ru/get/51/julys ... 504cd_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/28/julys ... 477c2_orig



И вот две картинки, снятые с одной точки на разных концах фокусного:



18 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julys ... 7a9ee_orig

и 200 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julys ... e5874_orig



А здесь - Д200 +16-85, тоже приблизительно с одной точки на разных фокусных:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4113/jul ... 137a8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4009/jul ... 2ca3f_orig



Или вот из другого жанра (Д200 + 16-85):

http://img-fotki.yandex.ru/get/4/julysh ... 68b38_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/jul ... e6880_orig



И уж совсем экзотика: 16-85 с Д700 : http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/jul ... fbacb_orig



Очень многое зависит от камеры, условий съемки, выдержки (шевеленки) и обработки.



А для того, чтобы достать далеко и получить детализацию, лучше иметь 70-300 VR, здесь он с Д90 (100%):



http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/jul ... b27c4_orig



Такого 18-200 не даст.