выбор между 85 и 70-200 для портретов

[smog1987]

У меня знакомый цейс использует 105(вроде или около этого) на полнокадровой альфе, говорит, что лучше из 105 ничего не видел =)

[yerdnanamahs]

С момента покупки 85-ки мой 80-200\2.8 надёжно засел дома, брал только на свадьбы и неделю моды, ну и ещё можно с собой брать когда нужно убедить всех окружающих что ты "профи"

постановочное снимаю только на праймы, НО у меня КРОП, на полный кадр я бы предпочёл 135\2

[alex46]

С момента покупки 85-ки мой 80-200\2.8 надёжно засел дома, брал только на свадьбы и неделю моды, ну и ещё можно с собой брать когда нужно убедить всех окружающих что ты "профи"

постановочное снимаю только на праймы, НО у меня КРОП, на полный кадр я бы предпочёл 135\2

Сам снимаю портреты. Если интересно, то могу поделиться опытом съёмки на полный кадр (d700).

[andreu L]

Сам снимаю портреты. Если интересно, то могу поделиться опытом съёмки на полный кадр (d700).

поделитесь прям здесь, думаю многим будет интересно! )

[yerdnanamahs]

85 коротко для лицевых на полном кадре, как ни крути хотя можно и на 50-ку снимать, просто перед этим изучить искусство убеждения

[andreu L]

85 коротко для лицевых на полном кадре, как ни крути хотя можно и на 50-ку снимать, просто перед этим изучить искусство убеждения

пример лицевого портрета на 50mm 1.4 ))



http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=778373

[Andrey S]

пример лицевого портрета на 50mm 1.4 ))



http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=778373

Это приведен пример плохой работы в контровом свете для Nikkor AF50D/1.4, значительная часть теней окрасилась в сине-пурпурный оттенок, и с этим очень трудно бороться в ГР. В фиксах на 85 с этим лучше?

[alex46]

поделитесь прям здесь, думаю многим будет интересно! )

Не считаю себя абсолютным профи, но снимаю очень давно. Последние годы работаю в издательском доме главредом научно-технического журнала. Моё профессиональное хобби - фотографировать известных учёных, министров, руководителей крупных компаний для обложек пяти полноцветных журналов нашего издательства. Часто приходится делать фоторепортажи, которые публикуются внутри журналов. Но, как понимаете, это далеко не основное моё занятие... Просто, наши журналы - не глянцевые, хотя и очень высокого полиграфического качества. Не очень большие тиражи не позволяют содержать или нанимать классных фотопрофессионалов - они для нас малодоступны!!! Приходится обходиться своими силами и по оценке специалистов делаем мы это весьма неплохо.

Снимаю только на собственную технику. У меня d700 и объективы, среди которых 5 никоновских: 105/2,8 vr micro, 135/2 DC, 14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-300/4,5-5,6 vr и два старых, оставшихся от Пентакона-сикс, - Зоннар 180/2,8 и Биометар 120/2,8. Это пока всё! Были и другие объективы, в том числе 85мм, от которых я избавился.

Снимаю в основном лицевые портреты - 2/3 всех съёмок. Скажу, что лучшие кадры за последние три года сняты двумя "мягкими" объективами - 180мм Зоннаром и 135мм Никкором. Можно долго обсуждать причины моего выбора, но главные - высокие технические характеристи этих портретных объективов и возможность снимать с 3-5 метров, минимально стесняя натуру! Отсутствие автофокуса у Зоннара меня не смущает, т.к. при портретной съемке часто его отключаю и навожу вручную "по ресницам". 105 для портрета мне не понравился, т.к. очень резкий даже на открытой дыре - им я снимаю предметку и получаются великолепные фотографии. 85-е объективы для FF коротковаты - приходится снимать с близкого расстояния, что искажает пропорции и смущает натуру!!! Кстати, совсем недавно снимал международную встречу в верхах объективом 70-300 vr - получился классный двойной портрет vip-персон на разворот журнала (А3), но для этого пришлось сделать несколько сотен снимков. Всё это, конечно, моё личное мнение - ИМХО - как сейчас принято говорить)))

[andreu L]

Это приведен пример плохой работы в контровом свете для Nikkor AF50D/1.4, значительная часть теней окрасилась в сине-пурпурный оттенок, и с этим очень трудно бороться в ГР. В фиксах на 85 с этим лучше?

это моя обработка в Lightroom!

оригинальный снимок совсем в других цветах)



пример характеризует тот факт, что снимать можно как угодно, в рамках самого объектива!



пример без какой либо обработки

http://s51.radikal.ru/i132/1101/69/a9c9ea8bf60b.jpg

[alex46]

Не считаю себя абсолютным профи, но снимаю очень давно. Последние годы работаю в издательском доме главредом научно-технического журнала. Моё профессиональное хобби - фотографировать известных учёных, министров, руководителей крупных компаний для обложек пяти полноцветных журналов нашего издательства. Часто приходится делать фоторепортажи, которые публикуются внутри журналов. Но, как понимаете, это далеко не основное моё занятие... Просто, наши журналы - не глянцевые, хотя и очень высокого полиграфического качества. Не очень большие тиражи не позволяют содержать или нанимать классных фотопрофессионалов - они для нас малодоступны!!! Приходится обходиться своими силами и по оценке специалистов делаем мы это весьма неплохо.

Снимаю только на собственную технику. У меня d700 и объективы, среди которых 5 никоновских: 105/2,8 vr micro, 135/2 DC, 14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-300/4,5-5,6 vr и два старых, оставшихся от Пентакона-сикс, - Зоннар 180/2,8 и Биометар 120/2,8. Это пока всё! Были и другие объективы, в том числе 85мм, от которых я избавился.

Снимаю в основном лицевые портреты - 2/3 всех съёмок. Скажу, что лучшие кадры за последние три года сняты двумя "мягкими" объективами - 180мм Зоннаром и 135мм Никкором. Можно долго обсуждать причины моего выбора, но главные - высокие технические характеристи этих портретных объективов и возможность снимать с 3-5 метров, минимально стесняя натуру! Отсутствие автофокуса у Зоннара меня не смущает, т.к. при портретной съемке часто его отключаю и навожу вручную "по ресницам". 105 для портрета мне не понравился, т.к. очень резкий даже на открытой дыре - им я снимаю предметку и получаются великолепные фотографии. 85-е объективы для FF коротковаты - приходится снимать с близкого расстояния, что искажает пропорции и смущает натуру!!! Кстати, совсем недавно снимал международную встречу в верхах объективом 70-300 vr - получился классный двойной портрет vip-персон на разворот журнала (А3), но для этого пришлось сделать несколько сотен снимков. Всё это, конечно, моё личное мнение - ИМХО - как сейчас принято говорить)))

Добавлю, что следующим объективом у меня, скорее всего, будет новый недорогой никоновский зум vr 28-300 для репортажа - больно все профи в информагентствах его хвалят. Надо самому убедиться... В том числе, в качестве портретного объектива: все-таки, что ни говори, наиболее удачные снимки людей получаются в реальной жизни, а не качестве студийной постановки... ИМХО... Если портреты с этим объективом получаться не будут, придётся разоряться на 70-200 последней модели.