Свтосильная оптика 2.8 c D60 или Nikon D7000?

[Corp]

Если к отвертке и ИСО то уж логичней Д90.

В целом согласен. Но разница в качестве работы исо д60 и д90 всё таки не такая ощутимая, как между д60 и д7000.

Это смотря для чего. На стеклах от 200мм как правило приходится кропить

эта фраза очень удивила А на стёклах с 50мм - кропить наверное приходится ещё больше?

[вантох]

А на стёклах с 50мм - кропить наверное приходится ещё больше?

50мм как правило портреты/сюжеты дальше 10 метров не снимают.В отличие от 200-300.

[ispirato.md]

всем спасибо.. уже определился.. буду искать тамроны.. все таки они в большинстве случаев дадут лучший результат чем Д7к со старым парком стекол.. в помещении буду юзать пыху, ну а на улице само собой они будут лучше. да и после проведенных мной экспериментов по тестированию дырки 2.8 на гелиосе пришел к выводу что даже в моей комнате где всегда темно на исо 400-800 это очень даже светло.

[ХоСе]

...обладатель Д60, есть 1500 зеленых...

А если чуть-чуть потерпеть и немного доложить, то можно взять Никкор 24-70

[ispirato.md]

А если чуть-чуть потерпеть и немного доложить, то можно взять Никкор 24-70

у нас он стоит как раз 1,5 килобакса но проблема в том что мне нужно перекрыть максимум ФР. при минимум затратах. не спорю 24-70 возможно хорош по картинке. но что то слышал нарекания по поводу качества изготовления. да и лучшие (на мой и не только мой взгляд) снимки сделаны мною после ФР 100 мм. Как раз тамрон 70-200. да и я пока не на том уровне чтоб брать один за 1500.. вот отработаю тамроны. подумаю о Никкоре