Pentacon 50/1.8 auto на Nikon D90

[Максим]

Спаибо за советы.Если уж точно не хуже, тогда возьму Гелиос81Н.Стоит ли приобрести ещё и Мир 24Н?Просто увидел и такой объектив, должен тоже подойти.

Вообще, хотелось бы узнать своеобразный личный рейтинг плёночных объективов непосредственно у форумчан клуба.Наверняка есть самые любимые и какие не стоит рассматривать.

Из советских стекол у меня есть,

1) Калейнар 5Н (100/2. - отличный портретник! Ни кому его не отдам

2) Гелиос 81Н (52/2) - Неплохой полтос по схеме биотара. Очень специфично и эффектно крутит боке.

3) Телеар Н (200/3.5) - малоконтрастный телефикс.

На первые 2-а поставил одуванчики, теперь проблем с фокусировкой нет вообще



Задумывался о покупке МИР 24Н, но что то его не оч хвалят.

[tolik]

То есть non Ai так же не даст бесконечность или просто проблемы с постановкой на тушку?

С бесконечностью все нормально. Проблемы с постановкой на тушку. Non-Ai без переделки ставятся на D40/D60 (и, наверное, на другие безмоторные).

[necster]

Немного уведу тему в сторону от полтинника. Я пользуюсь фиксами уже четвёртый год и долго подбирал себе фикс для повседневного ношения. Начинал с МС Мир-24Н 2/35мм , потом опробовал Nikkor 20/4 Ai, Мир-1 2.8/37мм, Tokina EL 28/2.8. Пришёл к выводу, что каждый из них хорош для своей области применения, но на роль объектива, который станет штатником на моём D50, они не годятся. Год назад мне довелось попробовать Nikkor 24/2 Ai – очень хороший объектив, но ценник мне не нравится. Поэтому, взвесив предпочтения и бюджет, я, в итоге, остановился на позднем Nikkor 24/2.8 Ai.



Угол обзора и передача перспективы (на кропе) наиболее всего отвечает моим требованиям. Хорошая детализация на f/2.8 в центре и прекрасная в целом по полю кадра при f/5.6. Этим объективом можно фотографировать на гиперфокусе, поставив фокусер между 3м и бесконом; на f/5.6 будет всё резко от 3 метров. Пейзаж можно снимать, выставив бескон. Автофокус ширику, на мой взгляд, противопоказан. Семилепестковая диафрагма даст очень симпатичные 14-ти лучевые звёзды на фонарях при съёмке ночного пейзажа. По этой причине не советую покупать Nikkor-N•C Auto 2.8/24mm – у него шесть лепестков. Nikkor 24/2.8 Ai имеет ХА в углах, но это легко исправляется в конвертере. Обработанный полноразмер (вид из окна моего дома) вы можете посмотреть тут. Средняя цена на этот никкор находится в диапазоне от 7 до 9 т.р., но если поискать, то можно уложиться в Ваш бюджет (я нашёл за 2000р.)



Несмотря на то, что я поклонник советской оптики, скажу честно – качественный советский широкоугольник Вы вряд ли найдёте, да и вариантов только два: Мир-20Н 3.5/20 (углы на кропе неудовлетворительной резкости) или Мир-10А 3.5/28 (не попадался пока, но он уже узковат, на мой вкус). Качественный, полнокадровый ширик не может быть дешёвым по технологическим причинам, а адекватная цена на объектив 20 – 28 мм должна была быть в районе 70 – 100р. Ругаемый за мыльность знатоками немецкий Flektogon 4/20 стоил в комиссионках 280р. Так что, либо компромисс по резкости, либо непомерная дороговизна для любительского сегмента. Вероятно, поэтому нет массового советского ширика 24мм для 135-ой плёнки.

[Rybakoff]

necster,спасибо! Очень познавательно.Поищем ещё и 24/2.8 Ai.Видел ещё Nikkor 20/2.8 или 2.0(белый),но ценник приличный (около 7000р.)Всё-равно спасибо! Уже есть что искать,- мне как раз ширик для пейзажа нужен (всегда беру с собой на рыбалку фотик, хоть и тяжеловат).На Nikkor'е 24/2.8 Ai,надеюсь, ничего не надо подтачивать для D90?

[necster]

Точить ничего не надо, но экспозамера на D90 не будет. Если понравится, то можно будет купить чип у Лушникова и приклеить, но тогда уже придётся пилить гребень определения фокусного расстояния.

[nox007]

Здравствуйте Сергей! Я вот как раз являюсь счастливым обладателем Никкор 24/2.8, взял кстати за 6к

Но использую на плёнке, на цифру толком не снимал, но по тестовым фоткам что я делал, резкость с открытой шикарна! Даже с 0.3м

Максим))) у меня такой же набор стёкол и так же одуваны стоят на гелике и калейнаре)))

[МихаилАнтонович]

У меня есть объектив 135 2.8 (Pentacon Auto). На нем оказалось невозможным сделать бесконечность не изменив конструкцию. Максимум чего можно было добиться это 11 метров (приблизительно). Единственный вариант получения бесконечности это переходник с линзой, но я не пробовал. Теоретически могу предположить, что такой переходник оказывает влияния на "картинку", но предполагаю, что увидеть ее "глазом" очень проблематично.

135 2.8 (Pentacon Auto) Ставится легко на Никон, конечно с переделкой хвостовика с М42 на F. Но проблем серьёзных не возникло.

50/1.8 точно так же при желании можно адаптировать, но не через переходник, а только переделкой хвостовика.

[Максим]

Немного уведу тему в сторону от полтинника. Я пользуюсь фиксами уже четвёртый год и долго подбирал себе фикс для повседневного ношения. Начинал с МС Мир-24Н 2/35мм , потом опробовал Nikkor 20/4 Ai, Мир-1 2.8/37мм, Tokina EL 28/2.8. Пришёл к выводу, что каждый из них хорош для своей области применения, но на роль объектива, который станет штатником на моём D50, они не годятся. Год назад мне довелось попробовать Nikkor 24/2 Ai – очень хороший объектив, но ценник мне не нравится. Поэтому, взвесив предпочтения и бюджет, я, в итоге, остановился на позднем Nikkor 24/2.8 Ai...

Очень позновательный рассказ! Когда доберусь до покупки ширика, то обязательно гляну именно на эти стекла.



А нет ли фиксов-шириков пошире? ибо на кропе 24 для пейзажного ширика узковато, имхо

[necster]

А нет ли фиксов-шириков пошире?

Только два варианта: МС Пеленг-Н 3.5/8 и МС Зенитар-Н 2.8/16. Но они фишаи, то есть прямые линии по краям кадра станут сильно изогнутыми. Я эти объективы пока не тестировал. Проще всего найти в продаже Зенитар-16. Но его обязательно надо проверять на бесконе. Точка должна загораться примерно между 1.2 метра и знаком бесконечности. Через меня проходил Зенитар-М без заднего прозрачного стёклышка, которое обязательно вкручивается (у объектива свето-фильтры заднего расположения). Без него, фокусировка на тушке М42, была только до 0,6 метров.



Из не наших „на пошире“ надо брать Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16/2.8 (он для кропа). Если я ничего не путаю, то именно его фотографы очень хвалят его за резкость по полю.

[Артур Миханёв]

МС Pentacon 50/1.8 - весьма достойное стекло

Он у меня уже три года, пару снимков выкладывал здесь:

http://mihanev.ru/blog/pentacon-auto-50 ... ating.html

Один вопрос - так ли уж актуальна потеря бесконечности? Я на своем Canon редко использовал его для пейзажей. В основном снимал близкие объекты.