Стоит ли менять D3000 на D80?

[kasak]

у меня уже больше года 700ка.но понепонятной пречине настальгия по простенькой и надежной 80ки!!!!

хочу брать по новой старушку 80ку.....на природе и на улице да и в студии когда не нужно сверх форматов буду работать в кайф....

[sokolchuk]

Вопрос к Corp (я так понимаю у Вас побольше опыта чем у меня): а как в этом отношении (по резкости и четкости) 35/1,8? Был у меня и 50/1,8D, но продал через месяц после покупки, так как не устроила ручная фокусировка на Д3000. Так его резкость мне понравилась, а про 35/1,8 спрашываю потому что еще небыло возможности нормально его испробовать.

[FV1144]

Стоит ли менять D3000 на D80? Насколько я знаю тип матрицы у них одинаковый ССД. Будет ли разница в картинке: четкость, шумы и т.д.

Если обмен сумеете сделать почти в ноль, то стоит - по управлению эта камера лучше, отвертка опять-таки, дистанционное управление вспышками. Да и сама камера более метеоустойчива, лучше лежит в руке.



Вот по качеству картинки - матрицы то "одинаковые", но не только в матрице дело.



И еще все зависит от того, что фотографировать то будете. Я уже говорил, что D80 - это как слайд: отличные цвета, но не прощает ошибок экспозиции, и зерно сильное на ISO больше 400.

[15k]

У меня был d5000, сейчас поменял на d7k. Снимаю семейные фото + свои путешествия печатаю в альбом 15*20 и на на стеночку 30*40. Из собственного опыта: 35 1,8 отличный объектив он дешев, потому, что кропнутый, но картинка мне нравится. Полтос у меня был (f1,4 g), да сплыл (подарен братику на его d3s) ибо оказался абсолютно невостребован. С моей любительской точки зрения полтиник в качестве основного чуть длинноват, а для портретов коротковат, он хорош на FX, где превращается в нашу кропнутую 35-ку. 35 - намного универсальнее. Несмотря на дешевизну 50 1,8d на него очень многие ругаются и отрицательных обзоров очень много, а вот 35 1,8g в основном хвалят. Тридцатьпятка ни разу не налажала, у меня ни разу не было оснований ругать этот объектив, а вот себя за некоторые сделанные им снимки я ругал сильно. Почитайте обсуждения полтосов основная масса пишет о невостребованности, а основные положительные отзывы от тех, кто использует его на FX. Я из фиксов использую 35 (основной, многоцелевой), 85 (портретник), 135 DC (портретник). Не думаю, что есть смысл менять 3000 на 80 ради полтоса, если это основная причина. Если важна экономика процесса, то не забывайте, что d3000 еще некоторое время будет актуален, а d80 уже скоро за свой возраст пойдет на вес.



P.S. Если ХОЧЕТСЯ обновить камеру, то подумайте: сейчас с выходом d7000 сильно подешевел ждущий обновления d300s, а на этом фоне практически такой же d300 упал очень и очень сильно чуть ли не каждое второе (утрирую, конечно) объявление о продаже б/у аппаратов - это продажа стремительно дешевеющего d300. Вот тут апгрейд будет очень ощутимый по многим параметрам. Да и продать d300 со временем, думаю, будет значительно легче и с меньшими финансовыми потерями, чем d80. Кроме того, Вы поменяете нижний предел зеркалки на полупроф, только не нарвитесь на камеру коммерческого (свадебного, например) фотографа, где ресурс камеры уже израсходован трижды.

[recrumptor]

Имхо, не стоит) Лучше учитесь пока фотографировать) А через годик, когда научитесь, и d7k подешевеет

[tygra]

Имхо, не стоит) Лучше учитесь пока фотографировать) А через годик, когда научитесь, и d7k подешевеет

Тогда за Д3000 придется доплачивать, чтобы продать

А сейчас еще продать можно

[Genn]

Спасибо за советы. Думал поменять свой Д3000 + 18-105 на Д80 + 50/1,8, но теперь наверное не буду.

Я бы "конечно" менял d3000 на d80 ради 24/2.8 af-d. Но я просто не рассматривал в свое время камеры ниже d80 в качестве кандидатов на покупку. 50/1.8 позволит делать резкие портреты. Это Вам надо?



Сейчас у меня d80 выступает в качестве второй по отношению к d700. Она существенно выигрывает даже у d700 за счет качества цвета. А еще чуть меньшие габариты. Но есть масса недостатков.

У меня кроме 18-105 к Д3000 еще есть 35/1,8g. А неустраивает Д3000 меня четкостью картинки и шумами на высоких исо.

Шумы на высоких ИСО на отпечатках 20х30 не видны.



А вот с четкостью картинки однозначного ответа нет. Это нужно учиться и смотреть на результаты.

Причина может быть во внетрикамерном джипеге или плохой конвертации из нефа.

Может быть слишком высокое ISО.

Может быть длинная выдержка или открытая диафрагма в автоматическом режиме.

Может быть бек или фронт фокус или ошибка наводки на резкость. ...

Может быть просто факт ограниченной ГРИП для кропнутой камеры (по сравнению с мыльницами и даже микро четыре третьих).



Попробуйте для начала сделать эксперимент - выйти на улицу и там сделать несколько пробных кадров на оба объектива в NEF. Параметры должны быть ISO 100..200, 1/200..1/1000, f/4, f/5.6/, f/8 Фокусировка по центральной точке - и объект располагается четко по центру кадра.



Потом скачайте View NX 2 и посмотрите на результаты - при нажатой или отжатой кнопке RAW. Проанализируйте результаты.

[Полсотни первый]

Стоит ли менять D3000 на D80? Насколько я знаю тип матрицы у них одинаковый ССД. Будет ли разница в картинке: четкость, шумы и т.д.

с шумами в районе 800 еще можно мириться, а 1600 - бр... но если нормально экспонировать кадр то и 1600 пойдет, а вот при недосвете шумы лезут страшно.



по четкости картинки - возможно у вас мажет автофокус, так как имея Д3000 при нормальном наведении на резкость по фок экрану сказать, что картинка не резкая получается не могу.



для резкости поднимите в меню режим управления снимками резкость где-то до 6, картинка изменится .



зы: через 2 месяца после покупки, я свой отправлял в сервис на юстировку и ремап.. это так к сведенью.



зы2: снимайте в неф и проявляйте в равтерапии там резкость оч. хорошо поднимается

[AndyColt]

Недавно приобрёл Д90 к уже имеющимся Д3000. Хотя год назад хотелось купить Д300с, но решил всё-таки модель пониже купить + к нему Тамрон 70-200/2.8. Разница между ними (Д3000 и Д90) большая и по функционалу и по качеству получаемого материала. Но ничего продавать не буду. Свою первую зеркалку оставлю на память. А она ещё послужит год-два.

Мне думается, что если менять, то уж на Д90. Заметнее будет результат, да и стоит она уже не так дорого.

Конечно, и Д7000 со временем подешевет. Но рано или поздно всё перейдёт на полный формат. Поэтому лучше вкладываться сейчас в оптику, способную работать в полноформатном аппарате.