штатник на Д700 выбор 50/1.4G или AF 35-70/2.8

[archer7]

Лично мне по рисунку AF 35-70/2.8 нравится больше, чем 50/1.4 (правда, у меня тоже D версия полтинника, не G). Но если для помещений - наверное, скорее полтинник. Его "энергичный" рисунок хуже смотрится на природе, когда в кадре листья, ветки и т.д. - здесь 35-70/2.8 выигрывает, имхо.

[Goha]

Г версия полтинника не так чтоб сильно круче Д версии. Сам как владелец 700-ки имею и полтинник с Д и 35-70. Зум использую при съёмке быстрого репортажа, когда нет времени на 1-3 шага, в остальных случаях использую фиксы 50/1,4Д и 85/1,4Д. 35-70 на 2,8 мягок и используем для портретов или при съёмке при очень плохой освещённости, во всех остальных случаях закрываю на 4-5,6 и всё отлично. Кстати, полтинник который Г - медленнее вокусируется, что для репортажа не есть хорошо. Кстати, если бюджет около 500 - рекомендую порыться по барахолкам и купить оба, т.к. они не взаимоисключающи, а взаимодополняющи. Свой 35-70 я купил за 300, а полтинник за 280.

спасибо за мнение! оба неполучиться так как нормальный 35-70 стоит около 450$ в наших краях.А на дырках 3,5 -4 - зум этот раскрывает возможности (разрешает) матрицу Д700 ?

[Goha]

Лично мне по рисунку AF 35-70/2.8 нравится больше, чем 50/1.4 (правда, у меня тоже D версия полтинника, не G). Но если для помещений - наверное, скорее полтинник. Его "энергичный" рисунок хуже смотрится на природе, когда в кадре листья, ветки и т.д. - здесь 35-70/2.8 выигрывает, имхо.

когда на кропе как то работал с 35-70 и 50 Д то зум нравился больше по пластике,а вот фикс нравился именно чистотой,но хуже Боке.На полном кадре к сожалению незнаю..единственные опасения что этот зумм старый (плёночных времён и типа нерасчитан на современные матрицы)если именно так то полтинник Г наверное лучше.Если ошибаюсь -то как штатник думаю зум будет позволять делать лучшие (интереснее) кадры именно из за возможности иметь "три фикса в одном" (другие зумы нерасматриваю)

насколько я понял Вы пишите про рисунок полтинника Д версии?

тут согласен что Боке у него хуже..но я говорю о версии Г.

очень жду отзывов от тех кто имеет и то и то на Д700.

[Vitali Acote]

Goha вот так35-70 не снимет. А вообще при съемке портретов 70 мм конечно будет лучше 50 мм, а 85/1,4 сделает их обоих.

[yerdnanamahs]

35-70 сам не брал и никому его не советую, таланты этой линзы сильно преувеличины "фотодрочерами" с форумов да и сравнивать рисунок с фиксом как-то уж совсем глупо будет, если оперативность не имеет особого значения то я бы предпочёл фикс, хотя вы не написали что снимаете, но в любом случае можно подобрать фикс, а лучше три 35\50\85

[G o r d o n]

50/1.4G достаточно новый объектив созданный для многопиксельных матриц. Он превосходит предыдущие полтинники практически по всем параметрам. Есть претензии к скорости и точности автофокуса, но если нужен автофокусный полтинник на полный кадр, то 50/1.4G самый лучший вариант. Есть еще весьма достойная Сигма 50/1,4, но за пределами кропа там не очень хорошее разрешение.

Верно, по разрешению по центру он чуть лучше, чем D, a по краям он ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше D... В общем, на G открытая дырка реально рабочая, если, конечно, под такую дырку есть сюжеты. По поводу скорости, то, может быть, если тупо гонять туда-сюда, от МДФ до бесконечности, то отверточный, конечно, будет тарахтеть чуть быстрее (если, конечно, вы случайно за кольцо фокусировки не ухватитесь ), но в реальной съемке, новый AF-S, именно за счет своей повышенной точности гораздо эффективнее и надежней (я говорю про качественный экземпляр... да, бывают с FF/BF, но это обычно правится или в тушке, или в сервисе... у моего, вот, бэк на 10 единиц - один раз поправил, больше не заморачиваюсь). Вот здесь посмотрите мои примеры - первый и, особенно, последний, динамика на дырке 1.4 - это называется скорости не хватает?



По рисунку ИМХО, все автофокусные полтинники на Никон, что G, что D, что Сигма, не ахти - старому мануальному 50/1.2 в подметки не годятся, но на репортаже выхода нет... G на открытых дырках рисует ужасные бублики в боке на точечных источниках света - с 2.8 уже все пучком... Так что, на сравнимых дырках на улице не факт, что по рисунку будет хуже, чем 35-70, а вот засветку последним подловить на улице - куда проще... Когда фон без бликов, то и на 1.4 может приятно размазать - в помещении очень юзабельно, особенно, при недостатке света, когда зум с 2.8 уже в пролете...

Ну, и по поводу репортажности, не сказал бы, что двухкратный зум даст особое преимущество... с 50 до 70 - вообще не критично, а с 50 до 35 чаще быстрее отскочить (если, конечно, есть, куда), чем дергать трансфокатор, думая, какое фокусное лучше выбрать...

Вот зум 24-70, или тот же 24-85 уже дают бОльшую гибкость... Сам имею полтинник, как штатник, и 24-85 - на всякий случай, если вдруг понадобится ШУ... Почти всегда одеваю только полтинник - мне лично гораздо жальче снять на зум хорошие кадры около 50мм, чем не снять на фикс (и то, не факт) что-то, для чего нужны 24-35мм... Впрочем, наверное, 35-70 будет поприятней в этом плане... Как-то так...

[yerdnanamahs]

Интересно почему не рассматривается вариант 50\1.8 заметил что многие используют его на 700-ке, это конечно жлобский вариант НО что делать если бабосов нет, а на полный кадр попрыгали!? Лично у себя имею и 1.8 и 1.4 под разные задачи, имхо но раз уж такая проблема то проще взять 1.8 и этот злополучный зум.

[G o r d o n]

Интересно почему не рассматривается вариант 50\1.8 заметил что многие используют его на 700-ке, это конечно жлобский вариант НО что делать если бабосов нет, а на полный кадр попрыгали!? Лично у себя имею и 1.8 и 1.4 под разные задачи, имхо но раз уж такая проблема то проще взять 1.8 и этот злополучный зум.

А под какие такие задачи нужен 50/1.8, что с ними не справится 50/1.4? Разве только, с точки зрения, что не жалко угробить, но по сравнению с самой тушкой, это мелочи в обоих случаях...

[Andrew_74]

в основном для репортажа типа свадьба и т.п.

Ну, если для репортажа... Оба варианта, имхо, «не айс». Полтинник потому, что фикс, 35-70 вроде и зум, но разбег не очень большой. Опять же, возможны проблемы с контрсветом (их можно решить и при съемке, если на это будет время).

[Goha]

ну тогда спрошу конкретно - если снять несколько кадров однотипных (не миры и стены) а обычные сюжеты на 50mm 501.4 G и 35-70.2,8 на дырках 2,8 -4 на сколько и у кого будет красивее рисунок в итоге? без обработки в редакторе?

я просто слышал и читал о том что 35-70 очень красивый зум и многие его предпочитают именно по художественности тому же 24-70/2,8 (хотя по резкости он уступает малость).



что скажут владельцы? сильно отличимы кадры или всё таки они сопоставимы?

недумаю что мне прийдёться всё время снимать с контровым светом ровно как и всё время в помещении на дырке 1,4 (репортаж всё равно снимают на чуть поджатых)



что скажите?