Код: Выделить всё
вот только светлый телезум со стабилизатором стоит немеряно денег. Например, какой?
Код: Выделить всё
вот только светлый телезум со стабилизатором стоит немеряно денег. 70-200 2.8, 80-200 2.8 мк3Ivanov_Alexandr писал(а): Чт фев 24, 2011 18:42Код: Выделить всё
вот только светлый телезум со стабилизатором стоит немеряно денег.
Например, какой?
Камера хорошая.
Ivanov_Alexandr писал(а): Чт фев 24, 2011 09:12
Имеется такой комплект D80 и к нему стекла:
Nikkor AF-S VR 18-200 mm F/3.5-5.6 G ED
Tokina 12-24 F4 (IF) DX
Tamron 90 mm f/2.8 AF
Sigma 30 mm 1:1.4
Есть желание несколько повысить уровень.
Сам любитель. В приоритетах: пейзаж, архитектура, иногда репортаж.
Нужен совет: поменять тушку? стекла? и то и другое?
Например, купить 7000 + 17-55 или 35-70 (мысли вслух).
Спасибо.
Так часто это произносится и так это далеко от реальной действительности. Уверен, собственно и сам заложник этого, технику меняем когда есть желание и деньги, и никак это не относится к "творческому тупику"
А это-то тут при чем? Фото, отражающее отсутствие необходимости аппгрейда?At1Z писал(а): Чт фев 24, 2011 17:19
http://fotkidepo.ru/?id=photo:372930 Прямо с балкона на ультразум кенон.....
Старк писал(а): Вс фев 27, 2011 23:37
прежде чем менять тушку на новую, в которой будет КМОП матрица, нужно еще понять как Вы относитесь к цветам. ведь матрица в Д80 - ПЗС, а это не только нерабочие высокие ИСО, но и другая, отличная от КМОП цветопередача, по которой многие здесь ностальгируют. поэтому лучше посмотреть побольше фото с КМОП матрицы прежде чем решить, нужна ли она Вам.
Да, начните с этого
разные люди - разные потребности - разные тушки. я для себя наоборот не вижу НИКАКОГО смысла брать д300 когда есть д7000 и думаю, что продажи д300 сейчас просто остановятся (может коллеги, работающие в профильных магазинах отпишутся).
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей