Юпитер-9

[Floyd]

[member="necster"], не Москва, Сибирь..

В Томске этого добра как грязи...

по ценам можно дешевле найти

Здесь поди предлагают http://photodoska.ru/?rubricId=56 ?

[iasur]

[member="Floyd"], падаю вам в ноги!огромное спасибо!

[Floyd]

[member="Floyd"], падаю вам в ноги!огромное спасибо!

но там внимательней смотрите, много всяких перекупов и на фуфло можно наткнуться.

[AFH]

придётся есть сено ,образно выражаясь, если возьму его поэтому и спрашиваю, стоит ли овчинка выделки

В таком случае не стоит. Кроме софт-эффекта на открытых он еще при съемке в контровом свете (даже, если небо в дымке) человека в белой одежде, может такое "свечение" и ореолы вокруг него понарисовать... (а мой страдал этим вплоть до ф/5,6).



Тоже стою перед выбором портретного объектива в районе 85-105мм, но, во-первых, имею 80-200, а потому очень привередлив, а, во-вторых, не имею денег. Я смог найти только одно решение, которое устраивает меня по качеству и даваемой картинке и радует при этом ценой: non-Ai 105/2.5 (для портретов лучше не макро версию) - примерно теже 3000 рублей с ebay. Non-ai, поскольку переделка не сложная, а уже переделанные стоят минимум на 1000 дороже.

[Vol_P]

он будет с софр-эффектом на открытой диафрагме.

Все зависит от конкретного экземпляра,мой МС Ю9 резок начиная с 2.

[Vol_P]

Я смог найти только одно решение, которое устраивает меня по качеству и даваемой картинке и радует при этом ценой: non-Ai 105/2.5

Да 105 на много лучше Ю9(имею оба).И в эргономике,и ФР для меня более приемлема для портрета и в картинке.

[peps56]

Да 105 на много лучше Ю9(имею оба).И в эргономике,и ФР для меня более приемлема для портрета и в картинке.

Два-три месяца назад, я тоже начитался знаменитого топика про Ю-9 на фото.ру и просеивал и-нет в поисках объявлений о продаже "белого".

Вылечилось покупкой мануального Никона 2.5/105. Взял этот старый nikkor за 5800 на клубной барахолке (в Самаре, у nostromo). Сразу уехал с ним в Иорданию. Стеклышко классное, но с моим D50 (дверной глазок вместо видоискателя) очень часто вспоминаю анекдот про смесь крота и кролика: "зверушка получилась подслеповатая, но уж если нащупает..."

Короче, если пасмурно то очень много кадров запорото по промаху фокуса. Вот например кадр сделанный в полумраке магазина (на открытой диафрагме, 1/125c, iso800). С попаданием в фокус там не идеально, но это только один более-менее удачный кадр, а штук 8 в брак ушло (незнакомая девушка активно двигалась, примеряя экзотику).

[An73]

но там внимательней смотрите, много всяких перекупов и на фуфло можно наткнуться.

Ю-9 - крепкий орешек, их ведро надо перебрать, чтобы найти "резкий с диафрагмы 2", а так мылят и иногда сильно, а еще и наведение вручную, густая смазка, привод диафрагмы (хотя зачем он - ведь берут для сьемки на открытых 2 - 2, , низкий контраст....



п.с. я свой купил еще при союзе, как тогда на пленке он не пошел, так и сейчас, как ни пробовал на цифре - ну не растет кокос и все , если денег мало, так лучше нечто с более стабильным качеством поискать (ИМХО конечно, но такова жизнь)и с родным байонетом, много удобнее будет.



п.п.с. с нормальным Ю-9 можно поиграться и получить превосходные кадры (бывало и у меня), вот только, как оказывается, их можно получать и и на других стеклах с меньшей морокой (в какой-то момент просто влюбился в самый простой никон 70-210/4-5,6)

[Voffka]

По цветопередачи мне ни один из советских объективов не нравится. Но вот такая зависимость существует: Ранние объективы имели лучшую разрешающую способность, меньше разброс параметров.

[Senna]

ИМХО если брать мануальный портретник из наших, то лучше смотреть на Калейнар-5Н 100 2,8, Юпитер-37А или Таир-11А (чёрный). На последние два можно поставить хвостовик КП А/Н и с ним будет бесконечность. У Юпитера-9 с безлинзовым переходником навести резкость можно только примерно до 3-х метров. Сам пробовал.

Ну или есть возможность - лучше наверно действительно взять Никкор 105 2,5 Ai или Ais.