Съемка в детском саду

[Vitaly V]

Я снимал похожее мероприятие с СБ-600, в потолок(3-4 метра).

[Ольга]

Я снимал похожее мероприятие с СБ-600, в потолок(3-4 метра).

Я тоже в потолок и под углом - все равно размазано.

[Vitaly V]

У меня были такие параметры - "М" - 1\100(125), f - в зависимости от расстояния (18-105)

ИСО-640, камера с5про(шумит свыше ИСО-400)

[Night Man]

я бы короче 1/90 все равно не ставил..., дети не на столько быстро движутся...

а вот более светосильная оптика - позволит быстрее фокуссироваться...

снимайте в РАВ, и с шумами проблемм меньше будет,

я на D300s до 1600 Iso снимаю...

и с правильно экспонированного кадра 15х21 вполне приемлимый результат при печати... ( а больший размер для сада редко нужен, ну разве что на общих фото - так там вообще все стоят и 1/45 снимать можно...)

[Mike_P]

Да, еще вопрос по первому кадру - его в каком режиме стоило снимать? (дети в движении)

у вас 2 явные крайности: либо низкое ИСО, либо очень высокое. Надо было почитать по ссылке.

Обычные стандартные параметры для съемки в помещении со вспышкой: ИСО400, диафрагма 5.6-6.3, режим камеры А или М. В ручном режиме удобно регулировать вклад постоянного освещения за счет выдержки, а автоматом удобнее оперативно отрабатывать изменения постоянного освещения, но возможен смаз изображения. Экспонометр в видоискателе показывает только постоянное освещение. Чтоб не провалить фон оно должно по-возможности быть недодержанным на 1.5-2 EV (больших делений).

При съемке движения это особенно актуально, там еще можно выдержку до ~1/200 укорачивать.

[bapbap]

тс, для начала выключите резко бл, из за этого вам все не нравится, это следствие того что не читали инструкцию.

Не смотрел примеры фотографиий, потому что с телефона, но тема очень удивила, человек который не знает ничего и ничего не умеет, сетует на то что вспышка и фотоаппарат не позволяет сделать кадры о которых вы мечтаете, глупости полнейшие..

Уверен что опыт и ничего большего в вашем случае, остальное придумываете..

[Ardein]

[member="Ольга"],



1. исо выше 400 ставить не стоит. Снимайте в режиме M, выставив выдержку хотя бы на 1/160 - 1/200. Диафрагму выставляйте максимально возможную с учетом расстояния, и возможностей вашей оптики с тем, чтобы вся группа поместилась в грип. Для этого полезно пользоваться простеньким грип - калькулятором установленным на мобильник, например InqSoft DOF.



2. еще одним подспорьем станет монопод с шаровой головой. Мой скромный опыт показал, что монопод в таких ситуациях предпочтительней VR. Шаровая голова позволит вам оперативно менять ориентацию камеры с горизонтальной в вертикальную.



3. вашей вспышки - выше крыши для подобных задач. В зале, как правило, потолки находятся высоко и на отражение от них лучше не ориентироваться. вспышку под углом в 45 градусов примерно с поднятой "визиткой". Еще учтите, что эффективность подсветки вспышкой сильно меняется в зависимости от угла обзора и освещения - площадь-то сильно разная.



4. в тему пост.обработки самый простой способ:

снимайте в NEF + JPG и "проявляйте" их в каком-нибудь "потоковом" редакторе - например Adobe LightRoom. Это избавит вас как минимум от части артефактов сжатия того же jpg'а.



затем простая операция в фотошопе:



в ФШ копируется исходный слой и к нему применяется фильтр Hipass со значением 2-3... ну или на ваше усмотрение - попробуйте разные варианты значений и поймете, сколько на каком кадре надо. Фильтр создает контрастную картинку отклонений от среднего. Потом у этого слоя меняется наложение с normal (обычного) на Soft light - скорее всего сразу увидите разницу



если вам надо поднять резкость только каких-то областей (например глаз и ресниц) - то к слою цепляете маску (белый - непрозрачный, черный - прозрачный) и кистью или ластиком на ней выделяете области которые надо



если при применении Hipass у вас на слое выделятся не только контуры контрастных объектов, но и поры, к примеру, то просто перед наложением - возьмите кисть и основной цвет слоя (средний- серый) и просто кистью замажьте ненужные контрастные пятна

[Ольга]

Спасибо за Ваши советы, думаю, мне есть над чем еще поработать.

Пока я с фотками поступила так - уровни поправила и нечеткую маску с радиусом 3 поставила. на некоторых фото плагие Akvise Enhancer, он тоже четкость добавляет



Да, я снимаю непрофессионально и ранее передо мной задача такая не становилась

У меня вполне удовлетворительные фотки получались на улице и дома при ближнем расстоянии, а об утренниках я и не задумывалась.

Но всегда хочется совершенствоваться

Тем более техника не самая паршивая.

[Ardein]

[member="Ольга"],



тут дело не в профессионализме, а в том, что некоторыми инструментами добиться заданных целей сложнее... а какими-то проще.



причем есть пороговое значение. 18-200 исключительно удобный тревэл - объектив, но вот для съемки в сложных условиях - тут одного VR мало



я им в помещениях пользуюсь только в виду отсутствия родного (да и вообще) светосильного широкоугольника. В вашем случае, я бы посмотрел в сторону покупки б/у светосильных шириков типа AF 24/2.8D и AF 50/1.8D, + что-то в теле-диапазоне... тем более у вас "отвертка" есть.



P.S. забыл упомянуть про то, что длительность импульса вспышки очень короткая, как правило... короче 1/1000... так что при выдержке камеры даже в 1/200 бритвенно - резкие снимки в таких условиях вы все равно вряд ли получите.



P.P.S. на втором снимке у вас небольшой бэкфокус. Это, кстати, характерная "особенность" фокусировки с рук даже с включенным VR.

[iggy]

Тем более техника не самая паршивая.

Вспышка отличная, а вот тушка+объектив чуть-чуть лучше чем паршивые, это года 4 назад они были неплохие. Это самый минимум. Странно что денег на 32 дюймовый монитор вы не пожалели, а на нормальную оптику или дополнительную вспышку денег у вас нет. Ну да ладно, можно и так снимать. Только не требовать от такой техники результатов как от Д3s и 35/1.4

Как спасать смазанные снимки, я не знаю. Я такое сразу в брак, либо ресайз до 2-3мп и все.

А так уже все сказали - выдержка покороче, дырку прикрыть и больше света.