Полярик поверх защитного фильтра.

[AlB]

любой фильтр снижает качество. если вы этого не заметили - либо не было ситуации подходящей, либо вы не требовательны к качеству.

А я тоже не замечаю. Всегда беру фильтр вместе с оптикой. Надеваю, и практически забываю про него. Зато когда внучка тычет пальцами в объектив, даже не переживаю. А на ширик прикрутил полярик, снимаю его редко.

[landscape]

А я тоже не замечаю. Всегда беру фильтр вместе с оптикой. Надеваю, и практически забываю про него. Зато когда внучка тычет пальцами в объектив, даже не переживаю. А на ширик прикрутил полярик, снимаю его редко.

Любой фильтр вносит искажения. Редки случаи, когда это не существенно с точки зрения исъемки. Но представте, что Вы все время снимаете через не очень чистое окно.

Поляризатор, вещь вобще для определенных случаев, влияющая на такие параметры, как свет, цвет и прочее.

Снимать фильтры надо, а то как в том анекдоте про чукчей и француженку

[AlB]

Но представте, что Вы все время снимаете через не очень чистое окно.

А какой выбор? Либо в качестве этого окна фильтр, либо передняя линза. Фильтр, если совсем уж не очистить, можно выбросить. С линзой сложнее. Единственное, фильтры предпочитаю хорошие.

[-Freeman-]

а зачем вам качество фото ? у вас объектив защищен - этого уже достаточно, о защите надо думать а не о качестве. кому нужно качество - одевают защитный только по необходимости.

неуместный сарказм, иногда необходимо использовать и защитный и полярик (все защитные - являются UF)

полярик не отсекает ультрафиолет, а иногда это необходимо.

например в жаркий солнечный день, полярик отсекает только поляризованный в атмосфере свет, а дымка как была, так и останется.

а зачастую она портит кадр.



про блики и потерю качества, это и так понятно

это допустимые жертвы

[landscape]

А какой выбор? Либо в качестве этого окна фильтр, либо передняя линза. Фильтр, если совсем уж не очистить, можно выбросить. С линзой сложнее. Единственное, фильтры предпочитаю хорошие.

Самый прямой и последовательный. Вся оптическая система объектива заточена именно на переднюю линзу, а не на установленный фильтр. Фильтр-это огромный компромис с качеством. Если Вы купили объектив за $2000 и потом переживаете, что он подмыливает, снимите с него все Ваши фильтры хотя бы

[landscape]

(все защитные - являются UF)

Не может быть Главное, в каком диапазоне?

например в жаркий солнечный день, полярик отсекает только поляризованный в атмосфере свет, а дымка как была, так и останется.

а зачастую она портит кадр.

Невероятное явление. А какое это имеет отношение к современным цифровым камерам и их матрицам?

[MadFox]

[member="landscape"], к чему вносить сумятицу в неокрепшие умы ? людям больше важна защита - снимает человек пейзаж, прохожий подошел, потыкал пальцем в объектив - а там фильтр защищает..... (кстати от пальцев внучки хорошо помогает бленда, парадокс но это так). зато не надо следить за техникой - бросил и пусть его собаки лижут, об кассовый стол бьется.....



еще кстати можно посоветовать защитить полярик (тоже недешевый) дешевым защитным фильтром - лучше чистить защитный чем полярик. и всего-то три фильтра - небольшой бутерброд получится.

[landscape]

[member="landscape"],еще кстати можно посоветовать защитить полярик (тоже недешевый) дешевым защитным фильтром

Мысль А самая лучшая защита, не доставать оборудование из коробки. Просто им любоваться