Обсуждаем связку D300 и Nikkor 16-85

[Julysha]

О фото.

Мне хотелось получить более четкую детальную прорисовку элементов ... Подозреваю, что данный объектив на это не рассчитан и копать нужно в сторону его старшего брата 17-55/2.8

Да что Вы! Очень удачный штатник для кропа. Пользуюсь им в основном на Д90, когда езжу в Россию (чтобы не светиться на таможне и в городе с большой фототехникой), а на д300 перед матрицей стоит более качественный фильтр, так что результаты даже лучше (контраст и микроконтраст). Хотите лучшего качества - снимайте в raw. Не знаю, но по мне, качество не сильно отличается от связки Д700 + 24-70 на закрытых диафрагмах.



Вот примеры, сделанные без всякого фанатизма, обычный проходной тревел (16-85 +Д90):



http://img-fotki.yandex.ru/get/4406/365 ... 9938b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5608/365 ... b4d82_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5707/jul ... b1209_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4407/365 ... 95976_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/jul ... 27598_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/jul ... ade83_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/11/julys ... 3a0fe_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4205/jul ... 32e6d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4516/365 ... 1a738_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4516/jul ... 73972_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5508/jul ... b40b9_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5304/jul ... e700e_orig



ЗЫ Защитный фильтр стоит, но самый простой и обычный - B+W MCR HAZE 010.

Полярик не люблю и очень редко использую (хотя у меня неплохие - от Kaesmann, Slim, MCR). Для повышения выразительности неба часто снимаю c градиентником B+W ND 502.

[Julysha]

Для сравнения: одно и то же дерево, снятое на Д300+ 16-85



http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysh ... 1c79e_orig



И Д700 + 24-70:



http://img-fotki.yandex.ru/get/3008/jul ... 4b000_orig



ЗЫ К сожалению, без штатива, а с рук. Не люблю штатив.

[MadFox]

С двумя накрученными фильтрами на 16мм виньетка

Вы уж определитесь, что вам важнее - защита объектива, или качество фотографии.

[garik_sun]

Вы уж определитесь, что вам важнее - защита объектива, или качество фотографии.

Подходящее решение приходится искать везде

[garik_sun]

Для сравнения: одно и то же дерево, снятое на Д300+ 16-85



http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysh ... 1c79e_orig



И Д700 + 24-70:



http://img-fotki.yandex.ru/get/3008/jul ... 4b000_orig



ЗЫ К сожалению, без штатива, а с рук. Не люблю штатив.

Не знаю почему, но второй вариант Д700 + 24-70 мне показался интереснее

[Julysha]

Не знаю почему, но второй вариант Д700 + 24-70 мне показался интереснее

На то он и ФФ



Хотите иметь мелкую детализацию в пейзаже на кропе - покупайте 14-24. Мне он очень нравится именно на кропе.

Либо надо снимать на легендарные фиксы. Ни 16-85, ни 17-55, ни 24-70 не являются пейзажными стеклами с интересной картинкой, они больше для репортажа предназначены, но для пейзажных зарисовок в путешествии или на прогулках налегке вполне сойдут..

[Ратников Серёжа]

Либо надо снимать на легендарные фиксы. Ни 16-85, ни 17-55, ни 24-70 не являются пейзажными стеклами с интересной картинкой...

А легендарные фиксы - это какие?

[Jed]

А легендарные фиксы - это какие?

наверно те, что существуют только в легендах....

[Julysha]

А легендарные фиксы - это какие?

Цейссы, конечно, и Ко... 21 мм, например.



Вообще, многие приличные фиксы дадут лучшую детализацию по углам снимка, чем зумы.

Даже тот же 35/1.8 будет лучше, чем зум на том же фокусном.

[Jed]

Цейссы, конечно, и Ко... 21 мм, например.

Он cущественно лучше 14-24 на "пейзажных" диафрагмах?