Посоветуйте объектив на D80 для пейзажа

[Славик]

На 14-24. На любой диафрагме, начиная с 2.8.



Вот такая четкость на 2.8 (24 мм) с рук на Д300 устраивает: http://img-fotki.yandex.ru/get/4801/jul ... aaee1_orig ?

А если снимать на 14 мм и зажимать до 4-5.6, то будет просто звенеть.

Юлия, вы имеете в виду Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, я правильно понял? Он стоит от 55 тыщ рублей на Яндекс.Маркете. А что думаете по поводу вышеуказанной Сигмы 10-20 (22 тыщи рублей) в сравнении с 14-24?



Чёткость вашей фото устраивает, но хочу ещё вечером посмотреть ваше фото на своём 30-дюймовом Эппле (вдруг не устроит ). А не могли бы вы ещё предоставить пример звенящей фото на 4-5.6? На А3 будет звенеть, или максимум A4?

[Julysha]

Юлия, вы имеете в виду Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, я правильно понял? Он стоит от 55 тыщ рублей на Яндекс.Маркете. А что думаете по поводу вышеуказанной Сигмы 10-20 (22 тыщи рублей) в сравнении с 14-24?



Чёткость вашей фото устраивает, но хочу ещё вечером посмотреть ваше фото на своём 30-дюймовом Эппле (вдруг не устроит ). А не могли бы вы ещё предоставить пример звенящей фото на 4-5.6? На А3 будет звенеть, или максимум A4?

Да, именно он. Здесь он сейчас подорожал, стоит около 1700 евро.



Я ни разу не видела живьем ни одной Сигмы и Тамрона, поэтому мне трудно судить и сравнивать.



Снимаю на 14-24 в основном на Фуджик-пропятку и Д700. Вот пример 14 мм на д700:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4311/jul ... 993aa_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4912/365 ... 0eaee_orig



Здесь - 16 мм на д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/5201/jul ... 4b12e_orig

Но при ресайзе мелкая детализация уходит.



Вот - Фуджик на 14 мм (но Фуджик не очень резкий): http://img-fotki.yandex.ru/get/4608/jul ... a9949_orig

Фуджик - на 16 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/5009/jul ... 974c3_orig



Каким бы резким ни был объектив на открытых диафрагмах, правила ГРИП еще никто не отменял, поэтому пейзажной диафрагмой можно считать от 8 и далее (чтобы ПП получился тоже).

[Genn]

у меня всегда стоит NEF+JPEG. NEF - учусь потихоничку. Согласен, что можно отшарпить, но исходные данные то при разных объективах будут разные, иначе бы не покупали разные объективы.

У Вас пока не достаточно навыков для обсуждения разных объективов.

Интересно, в каком диапазоне 18-135 даёт хорошую чёткость, а в каком нет?

Измерения разрешающей способности объективов есть на photozone.de. Посмотрите даные измерения - постройте график. Скорее всего максимум в районе 24..30мм.

Мне нужна не "более-менее" приемлемая чёткость, и даже не очень хорошая, а отличная. С каким объективом мой D80 выдаст наибольшую резкость/чёткость? (на нормальных пейзажных фокусных расстояниях)

Самонаилучшая - Coastal Optics (преполагаю).

Дальше Carl Zeiss макропланар 50мм, дистагоны 35мм, 28 мм, 21 мм.

Что из них нормальное пейзажное фокусное - решать вам.

Далее, хватит ли этой отличной чёткости на A3, или A4 - предел для D80 при любом объективе?

А это зависит от ваших глаз. Для этого вам надо определить остроту своего зрения - сколько пар линий на мм вы различаете на отпечатке.



Кто-то отличает качество отпечатка 254 ppi, 300 ppi и 320 ppi. Кто-то нет.

С D80 можно получать отличные отпечатки формата А4 в качестве 320 ppi.

А вот А3 - уже приемлемые.

Но при этом большинство удовлетворяется отпечатками 240 ppi и хуже.

[Славик]

Снимаю на 14-24 в основном на Фуджик-пропятку и Д700. Вот пример 14 мм на д700:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4311/jul ... 993aa_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4912/365 ... 0eaee_orig

Здесь - 16 мм на д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/5201/jul ... 4b12e_orig

Но при ресайзе мелкая детализация уходит.

Вот - Фуджик на 14 мм (но Фуджик не очень резкий): http://img-fotki.yandex.ru/get/4608/jul ... a9949_orig

Фуджик - на 16 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/5009/jul ... 974c3_orig

Каким бы резким ни был объектив на открытых диафрагмах, правила ГРИП еще никто не отменял, поэтому пейзажной диафрагмой можно считать от 8 и далее (чтобы ПП получился тоже).

Юлия, спасибо за участие. д700 16мм - отлично! резко. только по краям растягивает - это т.н. геометрические искажения? Фуджик на 14 мм - не резко, размыто даже. 16 мм - нормально, но не звенит! Сегодня сравню со своими фотками и завтра выложу свой пейзаж необработанный. Пейзажи на своём 18-135 снимаю на диафрагме от 9 до 11.

[Julysha]

д700 16мм - отлично! резко. только по краям растягивает - это т.н. геометрические искажения?

Не геометрические, а проекционные, они будут даже в идеальном объективе при проекции сферы на плоскость. Без искажений такого рода снимает только рыбий глаз.

Фуджик на 14 мм - не резко, размыто даже. 16 мм - нормально, но не звенит!

Для Фуджика это рекорд. К тому же снимки не шарпились вообще. И снималось с рук при очень сильном ветре на длинной выдержке.

Пейзажи на своём 18-135 снимаю на диафрагме от 9 до 11.

Я пейзажи снимаю только на д700, и в основном на 24-70, при этом диафрагма 9-11.

Если со штатива, то детализация мало-мальская наблюдается: http://img-fotki.yandex.ru/get/4806/jul ... ee500_orig

Ну, либо просто с рук на короткой выдержке:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4114/jul ... 5920b_orig

[Славик]

У Вас пока не достаточно навыков для обсуждения разных объективов.

Генн, спасибо. Для обсуждения может и не достаточно, но для понимания проблематики достаточно. И потом, что здесь сложного - вышел в поле, поставил штатив, выставил нужную диафрагму (9-11), выдержку она сама подгонит, сфокусировался где надо, вот и всё! я же вижу что чёткость меня не устраивает, ожидал большего. Завтра выложу фото - посмотрите.

А это зависит от ваших глаз. Для этого вам надо определить остроту своего зрения - сколько пар линий на мм вы различаете на отпечатке.



Кто-то отличает качество отпечатка 254 ppi, 300 ppi и 320 ppi. Кто-то нет.

С D80 можно получать отличные отпечатки формата А4 в качестве 320 ppi.

А вот А3 - уже приемлемые.

Но при этом большинство удовлетворяется отпечатками 240 ppi и хуже.

печатал 45х30 в Фотопроекте, нормально, смотреть можно, но меня не устраивает чёткость. Также, печатал на работе на принтере Canon iP4500 с качеством "высокий" фото 10х15 - очень понравилось, чётко. Но печать - это уже совсем другая тема. Для начало нужно чтобы меня хотя бы на мониторе устраивало. Ведь большинство моих фоток меня устраивают по резкости/чёткости, не устраивают только некоторые пейзажи.

[Славик]

Если со штатива, то детализация мало-мальская наблюдается: http://img-fotki.yandex.ru/get/4806/jul ... ee500_orig

вот это супер! чётко! хочу также! это 24-70 у Вас? а на кропе так получится?

[Julysha]

вот это супер! чётко! хочу также! это 24-70 у Вас? а на кропе так получится?

Да, это 24-70, вот еще..

http://img-fotki.yandex.ru/get/3011/jul ... 5e8ba_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/jul ... 26929_orig



Чтобы быть ближе к теме, покажу, как 24-70 ведет себя на д200 (ведь у него матрица похожа на Д80?):



http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/jul ... ca8e8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/jul ... a07eb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3102/jul ... 2b704_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/jul ... 4a93b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3004/jul ... 8a518_orig



Но я со штатива почти не снимаю, все это снято с рук.



Вообще, можно любой объектив заставить быть резким, даже презренный гиперзум 28-300 VR :

http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/jul ... b2552_orig

[Jed]

Пейзажи на своём 18-135 снимаю на диафрагме от 9 до 11.

Я как-то сравнивал несколько объективов на 50мм при f8 на кропе (д90) - на бесконечности, т.е для пейзажа. Штатив, предподъем зеркала - все как надо, но тест все же не вполне "научный"

Среди них 24-70/2,8, 35-70/2,8, 16-85, 28-105, 50/1,8, и, до кучи, 55/2,8 АФ.

Незначительные различия заметны только при максимальном увеличении кадра (100% и выше) на самых краях. По этому параметру лучшие - 55/2,8, 50/1,8 и 24-70 (в этом порядке). Но различия едва заметные - настолько, что "вслепую" невозможно определить, что снято каким объективом.



Вывод: в темноте все кошки серы, т.к. на f8 и выше - практически они все одинаковы по разрешению. Заметные различия - только на открытых диафрагмах.

[buba998]

Jed

16-85/2,8 - это, что за зверь?