Тесты камер среднего класса

[feba]

Дорогие форумчане!У меня не было цели кого то обидеть,у нас у всех хорошие камеры!Просто хотелось забросить в обсуждение что то интересное из официальных источников.Часто покупаю всевозможные журналы по фототехнике,этого добра полно в киосках Германии и думаю если в следующий раз что то интересное увижу,то обязательно выставлю на обсуждение в форуме.Feba

[КИКер]

Надо было в "Юмор" постить)

ФФ хуже кропа "этапять"))

[AlexDIXI]

На сколько я понял,там весь смысл заключается в том,что не все дорогое хорошее!Тесты это тоже факты и люди там сидят далеко не профаны!Думаю что стоит задуматься перед тем на что и сколько потратить денег!Я лично планирую приобрести D7000 ,а не D700 как хотел ,разница в цене вдвое,а картинка почти ничем не уступает

Улыбаете.. Думаю д700 гораздо лучше д7000, все такие не будем сравнивать эти две модели.. В этом топике заметили http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... или-d7000/ Д700 уже старая камера а д7000 вышла недавно. Скоро выйдет замена д700'му.

[Julysha]

этого журнала нет онляйн...

Я этот журнал выписываю уже несколько лет. Правда, не немецкий, а голландский, но источник у них один.

Что могу сказать... Только известную фразу: не читайте советских чиповских газет журналов.



Их тесты и рейтинги оплачены маркетологами и рекламодателями. Хотя статьи на другие темы бывают полезными и интересными.

Один раз я попалась на их удочку и купила стоящий в первой строчке несколько месяцев подряд Fujifilm S100fs, по качеству картинки эта камера у них получила 100%. Да уж... продала через месяц. Более гнусных артефактов, ХА и замыленных деталей не было ни в одной простейшей мыльнице.

[Julysha]

Фото-видео сам себе противоречит.

Открываю последний пятый номер, отыскиваю еще не выброшенный третий номер за этот год (разница в пару месяцев), открываю последние страницы с рейтингом. Сравниваю.



В третьем номере первую строчку занимает Сanon EOS-1D Mark IV, c баллами по качеству изображения - 88 (суммарный балл - 93,5). На втором месте - Nikon 3Ds, c баллами по изображению - 90, (суммарный балл - 92,4).



В последнем пятом номере картина меняется:



Первую строчку уже занимает Nikon 3Ds, c баллами по изображению - 96 (суммарный балл - 94,8). А Сanon EOS-1D Mark IV сместился на второе место, c баллами по качеству изображения - 90 (суммарный балл - 93,9).



Как может так оказаться, что оба лидера поменяли рейтинг, в том числе и оценку параметров? Указанная цена при этом осталась прежней.



Теперь про Д7000 и Д700.



В третьем номере качество изображения оценивалось у Д700 на 84 балла, а Д7000 еще не существовал в рейтинге.

В пятом нормере картина существенно изменилась:

качество изображения Д700 и Д7000 стала 90 против 87, т.е. даже Чип фото-видео признал, что у Д700 изображение всё-таки лучше. Но маркетинг, однако...

Кстати, у D300s, который по суммарному рейтингу бьёт Д700 на четыре места, качество изображения оценивается только на 83 балла.



Интересно, а что же самое важное в камере: качество изображения или шашечки?

[feba]

Фото-видео сам себе противоречит.

Открываю последний пятый номер, отыскиваю еще не выброшенный третий номер за этот год (разница в пару месяцев), открываю последние страницы с рейтингом. Сравниваю.



В третьем номере первую строчку занимает Сanon EOS-1D Mark IV, c баллами по качеству изображения - 88 (суммарный балл - 93,5). На втором месте - Nikon 3Ds, c баллами по изображению - 90, (суммарный балл - 92,4).



В последнем пятом номере картина меняется:



Первую строчку уже занимает Nikon 3Ds, c баллами по изображению - 96 (суммарный балл - 94,8). А Сanon EOS-1D Mark IV сместился на второе место, c баллами по качеству изображения - 90 (суммарный балл - 93,9).



Как может так оказаться, что оба лидера поменяли рейтинг, в том числе и оценку параметров? Указанная цена при этом осталась прежней.



Теперь про Д7000 и Д700.



В третьем номере качество изображения оценивалось у Д700 на 84 балла, а Д7000 еще не существовал в рейтинге.

В пятом нормере картина существенно изменилась:

качество изображения Д700 и Д7000 стала 90 против 87, т.е. даже Чип фото-видео признал, что у Д700 изображение всё-таки лучше. Но маркетинг, однако...

Кстати, у D300s, который по суммарному рейтингу бьёт Д700 на четыре места, качество изображения оценивается только на 83 балла.



Интересно, а что же самое важное в камере: качество изображения или шашечки?

Значит нас все же разводят по полной???Значит надо опираться на самого себя?Не слушать советов и не сверять тесты????Все познавать методом тыка???..

[Julysha]

Значит нас все же разводят по полной???Значит надо опираться на самого себя?Не слушать советов и не сверять тесты????Все познавать методом тыка???..

В общем-то, да. Тесты, советы читать, принимать к сведению, но без фанатизма. И доверять людям, которые уже имели опыт и которым вы верите.

Еще один продуктивный путь познания нового - смотреть снимки (много снимков разных авторов, в размере оригинала), которые сделаны интересующим стеклом или камерой. А еще лучше - получить raw и самому покрутить его в конвертере. Тогда все сомнения отпадают.

[Lisi4ka]

Че за бред,как можно мешать в одну кучу фотоаппараты с разными размерами матриц?!Тот же d700 и d7000, у d700 полная матрица и соответственно качество сделанных им фотографий не может быть хуже фоток с D7000-го,у которго матрица Dx...

[vsh]

Не, ну как дети... Гугл вам же не показывает на первых местах поиска самые лучшие ссылки. Он показывает самые проплаченные и этим живет. Это-то все знают?

Журналам тоже жить надо, лучше - хорошо. Да и в сети таких ресурсов как здесь - по пальцам. Особенно люблю почитать Tom's hardware. Там что ни статья с обзором - все проплаченные.