Поговорим о портретниках. Чем они отличаются от обычных?

[kirillr]

Насчет ФР и геометрии лица - это понятно.



Я, возможно, некорректно задал вопрос:

18-135 - портретный объектив? или нет?

85/1,4, 85/1,8, 138/2,8 - портретные объективы.



Вопрос: почему тот или иной объектив считается портретным, а другой нет.



Почему говорят, что "этот объектив может использоваться для портрета", а другой "как портретник - полный отстой"



Какими качествами должен обладать портретный объектив?

И какие объективы вы считаете портретными?

Мне например кажется что портретник должен сочетать наиболее удобное для съемки портрета фокусное расстояние доступную светосилу и некоторые качества передачи снимаемого объекта на определенных диафрагмах.



Поскольку портреты бывают разными (разные величины планов и разное назначение портретов) то и объективы для их съемки тоже должны применяються разные.



Какой портрет снимаем- такой объектив и берем.

Есть всякие понятия о классическом портрете в ателье (тоже их много разновидностей), съемке на документы, для прессы и тп.



Например важную роль играет допустимая и желательная дистанция от фотографа до портретируемого. Она может быть разной при съемке разных типов портрета и зависеть от психологических факторов, размеров помещения и тп. Она тесно связана с фокусным расстоянием (углом зрения объектива)



Для крупного плана на кинопленке (24*36) считают классическим 135

Для сверхкрупного даже до 180-200.



Для средних на кинопленке прижились объективы 75-90. Полагаю что они оптимальны по геометрическим искажениям, дистанции от портретируемых и возможности контроля глубины резкости с учетом этих факторов.





Доступная светосила влияет на художественную сторону, возможность акцентирования деталей и тп

При работе при доступном освещении она же может дать единственную возможность сделать снимок.

Вспомним как любят театральные фотографы кенон 85*1,2



Оптическая схема объектива, исправленность абераций влияют на рисунок/ характтер передачи деталей. Что хорошо для детского что для женского что для мужского портрета.

Космонавта/маршала/ковбоя мальборо/оперную певицу/юную красавицу снимают то по- разному...



Лучше всего наверно обсуждать портретные объективы по применимости для съемки конкретных видов портретов.

[kirillr]

Кстати о Никкорах для портрета.

Мне ОЧЕНЬ нравится 105*2,5 AIS. На мой взгляд хорош и в цвете и в ЧБ. В ЧБ испоьзую с желтым фильтром. Предпочитаю диафрагму 2,5 и иногда 4 и 5,6

[Fedor]

В эту же тему еще стоит упомянуть специальные мягкорисующие портретные объективы. Никон их, правда, не делает

http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...3/overview.html

http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...4/overview.html



Не то?

[Gun]

http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...3/overview.html

http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...4/overview.html



Не то?

Нет. 'Soft' и 'Defocus Control' - разные вещи.

[Forkoss]

У меня есть Nikkor 85/1.8 .

Это не резкий объектив, он как бы "рисует", создавая приятную раз-мытость (боке) на открытых диафрагмах. Я доволен качеством

этого объктива. Из недостатков отметил бы, на мой взгляд, не очень

удобную бленду, но это пустяк.

У меня такой же, только D. Заметно подмыливает он только на 1.8, дальше до 2.6 не так заметно, а начиная с 2.8 резкий.



Для портретов использую 50/1.8D и 85/1.8D.

На всех дырках они себя ведут практически одинаково.

[showtime]

85/1.8

[Glamour]

Что то похожее (но диафрагма не вставная) с регулируемым софт эффектом есть под название Дримагон. Делает фирма Дримагон

И, кстати, они насколько я знаю доступны в байонете Nikon AI

см http://www.dreamagon.com/

Дык это, судя по тому, что изображено на их первой страничке, можно самостоятельно попробовать, что даст вставка подобной "разрезной диафрагмы" (или не знаю как назвать - то что в виде знака радиации) перед передней линзой (у них она, возможно, внутри объектива). Попробовать можно на разных объективах и на разных значениях f и на разных формах этой самой штуковины - хоть разрезами, хоть кольцами, кто как придумает. Только экспериментов потребуется много - под каждую модель объектива, значения диафрагмы и формы этой вставки. Лучше, ИМХО, начинать с той формы, к которой они УЖЕ пришли.

[Philipp K]

Забавно читать эту тему.

Есть ряд ссылок, но не на этот форум. Создается впечатление, что тут раньше не было обсуждение портретной оптики.

[Philipp K]

Давайте поговорим о портретниках.

Давайте. Но в каком ключе? Теоретически? Тогда тему лучше перенести в школу. Если проблема выбора, то другое дело.

Чем они отличаются от обычных?

Грубо говоря, любой объектив можно использовать как портретный.

Если по теории, то отличие только в фокусном расстояние. Для 35 мм пленки где-то от 70 мм до 150 мм.

[Игорь]

Забавно читать эту тему.

Есть ряд ссылок, но не на этот форум. Создается впечатление, что тут раньше не было обсуждение портретной оптики.

Аркадий, значит эту ветку поддерживают те, кто не успел прочесть предыдущие

Вот что мне ответил один знакомый профессионал про портретную оптику:

В первую очередь - это качество самой линзы - просветление, рисунок, передача цветов. Именно этим отличается портретная оптика от остальной, равной по ФР. Именно этот момент меня и интересовал, теперь я это узнал и успокоился

А еще он посометовал 85/1,4. И сказал, что, по его мнению, самый удачный портретный объектив у никкора. И он на многие километры оставляет позади 85/1,8. Именно по качеству картинки, цветопередаче и остальным "невербальным" параметрам.

Я ему склонен верить - опыта у него очень много.