Объективы для Nikon D90

[Vitaly Berezhnoy]

А разве недорогие фиксы - не стоящее стекло?

[Earl]

А разве недорогие фиксы - не стоящее стекло?

В подавляющем большинстве случаев, недорогие - не стоящие. Хотя всё зависит от целей и требований. Многие, например, считают хроматические аберрации пустяком, убирая их при конвертации, а кому-то и мыльность объектива не помеха. Если-же нужен технически качественный снимок, то на стекле экономить не стоит. Впрочем идеальных объективов не существует и выбор стекла всегда будет компромиссом между различными характеристиками, при этом цена, безусловно, одна из них. По моим наблюдениям хороший новый зум от СТОРОННЕГО производителя будет стоить никак не меньше 23-25 тысяч. Оригинальные - дороже.

[maximych]

Добрый день всем.

...

Решения нужны бюджетные, .....

Помогите определится что все таки будет лучше.

Предложу свой самый бюджетный вариант. D90 + 18-105 (около 8 тыр) + AF 70-300 (около 5 тыр). Дёшево и "сердито". Практически на все случаи жизни. У меня такой набор работает прекрасно. Отличный выбор, цена-качество.

[Earl]

Тут еще такое дело - а для чего снимаете? Если для себя на память, то требования к качеству будут не столь критичны. Если в-основном при хорошем свете, то высокая светосила особо не нужна. Фокусные, начинающиеся с 50 мм - не хватит широкого угла, он порой ох как нужен. Если же предполагается зарабатывать фотосъемкой, то экономить на оптике нельзя.

[Vitaly Berezhnoy]

Earl, после Ваших постов желание творить пропадает и может создаться впечателние, что без дорогого объектива снять хороший кадр невозможно.

У ТС немного другие входные данные:

первую зеркалку.

....

Решения нужны бюджетные,

.....

Планирую снимать семью дома, на дневных прогулках, на природе.

О профессиональной деятельности ни слова.

В подавляющем большинстве случаев, недорогие - не стоящие.

а как же 35/1,8; 50/1,4; 85/1,8? Это же всё - классика Или Вы не считаете это хорошим стеклом?

[Earl]

[member="Vitaly Berezhnoy"], это всё результат безуспешных поисков идеального стекла. Разумеется, хороший кадр это не только технически хороший кадр. Точней даже совсем не техническое совершенство делает кадр хорошим.

Перечисленные Вами фиксы хороши, я не спорю. Я бы этот список дополнил мануальным 20/2.8 AiS, но стоимость такого набора оптики...

ЗЫ насчет фиксов - я на сигмы 50/1.4 и 85/1.4 нацелился... когда денег наскирдую...

[Earl]

[member="optimist"], подумав - рекомендованные Вам

D90 + 18-105 (около 8 тыр) + AF 70-300 (около 5 тыр). Дёшево и "сердито".

хороши. Иногда светосилы маловато - к ним можно взять внешнюю вспышку YongNuo YN-465 TTL Speedlite - её цена всего 3000 руб, "голова" крутится и вверх и вбок. Я такую взял на время из-за стесненности в средствах, да так она и осталась. Иногда выручает.

[Vitaly Berezhnoy]

я на такой случай взял чуть дороже cactus af-45

Но, разговор не о комплекте оборудования, а об объективе.

Думаю, что 18-105 на первое время хватит.

[Geoje]

а я думаю, что 18-105 не стоит своих денег. если уж брать в таком диапазоне, то 16-85.



а то автор как-то странно написал -

Решения нужны бюджетные, поэтому либо

кит Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-55 mm F/3.5-5.6 G или как альтернатива Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED.

потому как ценовой диапазон-то очень разный для этих линз.



Бюджетными будут новые никоны только 18-55, 35\1.8, 35\2, 50\1.8 и 55-200, а остальные или не бюджетные, или не новые.

[MUR]

а я думаю, что 18-105 не стоит своих денег. если уж брать в таком диапазоне, то 16-85.

Да ну? И Вы можете это аргументировать собственным примером? Ссылки на мнения иных не нужны. Или у них цена одинакова?

18-105 отличный КИТОВЫЙ объектив. Вот уж он точно стоит тех денег,что за него просят.